Bản án 185/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Văn S, sinh năm 1997, trú quán: thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang và anh Ngô Văn T, sinh năm 1993, trú quán: thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang cùng làm việc với nhau tại thành phố Hà Nội. Ngày 27/4/2022, S mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, biển số 98H1-322.34 của anh Thân Nhân T1, sinh năm 2001, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang để đi lại. Ngày 28/4/2022 anh Nguyễn Trọng Đ, sinh năm 1999, trú tại thôn L, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang tổ chức sinh nhật và mời S, T về tham dự.

Khoảng 19 giờ ngày 28/4/2022, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, biển số 98H1-322.34 đến đón anh T để cùng nhau đi về huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang ăn sinh nhật anh Đ. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày đến huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, S, anh T vào quán ăn tại xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang để ăn sinh nhật anh Đ. Trong quá trình ăn uống S và anh T có uống rượu. Khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong cả nhóm rủ nhau đi hát, khi ra đến khu vực để xe S giao chìa khóa xe mô tô biển số 98H1-322.34 cho anh T đi một mình, còn S lấy xe mô tô của chị Nguyễn Như Q, sinh năm 2002, ở xóm C, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang để chở chị Q đến quán Karaoke 198 thuộc thôn 7, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Khi đến quán karaoke 198, S và anh T tiếp tục uống bia với Đ và bạn của Đ đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 29/4/2022 thì xin phép đi về trước. Lúc này, do S say rượu nên anh T tiếp tục điều khiển xe mô tô chở S ngồi sau để đi về nhà tại xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Khoảng gần 1 giờ ngày 29/4/2022, khi anh T điều khiển xe mô tô đến Km 71 + 550 m đường Quốc lộ 37 thuộc thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang do không chấp hành quy định về điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, anh T đã để xe mô tô biển số 98H1-322.34 do mình điều khiển đâm vào hộp xích của xe mô tô 98K1-126.41 do anh Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1994, trú tại tổ dân phố T, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang điều khiển chở sau anh Diêm Đăng Minh T2, sinh năm 1994 ở cùng Tổ dân phố đi cùng chiều phía trước. Hậu quả anh T bị tử vong tại chỗ, S bị thương, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Sau khi nhận được tin báo về vụ tai nạn trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã thành lập đoàn khám nghiệm, tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn và khám nghiệm tử thi. Trong quá trình khám nghiệm, Cơ quan điều tra đã ghi nhận các dấu vết, thu giữ 02 xe mô tô biển số 98H1-322.34 và biển số 98K1-126.41 và 01 đăng ký xe mô tô số 9800308, trong đó có 02 tay cầm cao su của xe mô tô biển kiểm soát 98H1-322.34, mẫu máu của anh Ngô Văn T để phục vụ điều tra.

Ngày 29/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên ra Quyết định số 199/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Bắc Giang giám định nguyên nhân chết và các vấn đề liên quan.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 906/KL-KTHS ngày 29/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:

- Nguyên nhân chết của Ngô Văn T do chấn thương sọ não: Vỡ xương hộp sọ vùng chẩm phải trên người có Ethanol (cồn) nồng độ 67,9mg/100ml máu.

- Cơ chế hình thành dấu vết, thương tích trên cơ thể: Các tổn thương sung nề, bầm tím, mài sát, sây sát, rách da được hình thành do tiếp xúc với vật tày, bề mặt không nhẵn, theo nhiều chiều hướng khác nhau tạo nên. Tổn thương vỡ xương hộp sọ do tiếp xúc với vật tày, lực tác động mạnh tạo nên là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong của Ngô Văn Tùng.

- Thời gian chết của Ngô Văn T cho đến thời điểm khám nghiệm tử thi trên 02 tiếng.

Ngày 04/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên ra Quyết định số 197/QĐ-ĐTTH trưng cầu Viện pháp y Quân đội giám định ADN đối với hai tay cầm cao su của tay lái xe mô tô biển số 98H1-322.34.

Tại Bản kết luận giám định số HT172.22/PY-XNSH ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Viện pháp y Quân Đội Bộ Quốc phòng, kết luận:

- Dấu vết trên 02 (hai) tay cầm cao su của tay lái xe mô tô biển kiểm soát 98H1-322.34 gửi giám định có sinh phẩm của người, có AND trùng khớp với AND từ mẫu máu tử thi Ngô Văn T.

Ngày 17/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên ra Quyết định số 277/QĐ-CQĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Bắc Giang giám định cơ chế hình thành dấu vết và các vấn đề liên quan.

Tại Bản kết luận giám định số 1215A/KL-KTHS ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Phòng kỹ tthuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:

- Dấu vết rách, trượt xước cao su ở bên phải má lốp bánh trước và dấu vết hằn lõm, trượt xước kim loại, hướng từ trước ra sau ở mặt trước đầu ốc trục, giảm sóc trước bên phải của xe mô tô biển số 98H1-322.34 (Ảnh 12 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp với dấu vết chùn cong, trượt xước kim loại, dính chất màu đen (dạng cao su), hướng từ sau trước ở mặt ngoài hộp xích và cụm chi tiết gắn ngoài hộp xích của xe mô tô biển số 98K1-126.41 (Ảnh số 8, 9 bản ảnh khám nghiệm phương tiện).

Dấu vết vỡ nhựa, trượt xước mất sơn, dính chất màu trắng (Dạng sơn) ở bên phải mặt nạ của xe mô tô biển số 98H1-322.34 (ảnh 13 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp với dấu vết vỡ, trượt xước sơn, nhựa, dính chất màu đen (dạng sơn), hướng từ sau ra trước ở bên trái cụm đèn hậu và ốp sườn bên trái của xe mô tô biển số 98K1-126.41 (ảnh 10, 11 bản ảnh khám nghiệm phương tiện).

Vị trí va chạm giữa xe mô tô biển số 98H1-322.34 và xe mô tô biển số 98K1-126.41 trên mặt đường, tại điểm đầu dấu vết trượt xước ký hiệu số 3 và số 4, thuộc chiều phương tiện chuyển động bên phải theo hướng cao tốc Hà Nội – Bắc Giang đi thị trấn Bích Động.

Tại thời điểm xảy ra va chạm xe mô tô biển số 98H1-322.34 và xe mô tô biển số 98K1-126.41 chuyển động đứng, cùng chiều (hướng cao tốc Hà Nội – Bắc Giang – thị trấn Bích Động).

Không xác định được tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm qua dấu vết cơ học.

Tại bản Cáo trạng số 187/CT-VKS ngày 19/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Đoàn Văn S ra trước Toà án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Đoàn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn S từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: không đề nghị xem xét

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Việc vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử cho nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa bị xử lý pháp luật hình sự lần nào.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, Hội đồng xét xử thấy là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 264; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn S 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015

Báo cho bị cáo có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.