Bản án 185/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Lê Văn S có thời gian tìm hiểu ngắn và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống tại số nhà 02 N, phường Đ, thị xã A. Khoảng 10 năm nay chị phát bệnh đau đầu, thường xuyên đi bệnh viện điều trị, có lúc chị nằm viện anh S ở nuôi nhưng anh thường tỏ thái độ khó chịu với chị, nói chị bệnh thì về nhà cho mẹ chị nuôi nên sau đó chị về nhà mẹ ruột ở một thời gian thì anh S đến khuyên chị về. Khi về chung sống thì anh S lại có thái độ thờ ơ và nói nặng nhẹ xúc phạm chị nên vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng, chị bỏ về nhà mẹ ruột sống, cứ như vậy chị nhiều lần đi và anh S cũng nhiều lần đến năn nỉ chị về chung sống. Đến tháng 4 năm 2021, tình cảm giữa vợ chồng ngày càng nhạt dần, vợ chồng không còn sự quan tâm lẫn nhau nên chị quyết định bỏ về sống nhà mẹ ruột ở P, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Đến khoảng tháng 12 năm 2021, khi anh S đến nhà mẹ ruột thuyết phục chị về chung sống nhưng chị không đồng ý quay lại và đề cập đến vấn đề ly hôn thì anh S đánh chị trước mặt cha mẹ. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, chị không chung sống với anh S nữa nên kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn S.

Về con chung: Vợ chồng có 02 người con tên Lê Thành Tr sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q sinh ngày 04/11/2009, hiện 02 con đang ở với anh S. Ly hôn, các con muốn ở với ai thì tuỳ ý kiến của các con, nếu con ở với chị thì chị không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con, còn nếu con ở với anh S thì chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Theo bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Văn S trình bày: Anh thống nhất như chị H trình bày về điều kiện kết hôn. Sau khi cưới thì vợ chồng chung sống tại nhà riêng của anh ở địa chỉ 02 N, phường Đ, thị xã A; vợ chồng chung sống bình thường không có mâu thuẫn gì. Khoảng năm 2009 chị H phát bệnh trầm cảm, kéo dài đến năm 2020 thì bệnh tình nặng hơn, anh nhiều lần chở chị H xuống Bệnh viện tâm thần Bình Định nhập viện điều trị và nhận thuốc. Đến tháng 9 năm 2021 chị H nói với anh là chị bị bệnh khó ngủ, muốn về nhà mẹ ruột ở P chơi ít ngày cho khuây khoả nhưng lại dọn đồ về nhà mẹ ruột ở hẳn. Từ khi bỏ đi thì chị H chỉ ghé về nhà thăm con một lát rồi đi chứ không ở lại. Anh nhiều lần đến thuyết phục chị H về chung sống để anh tiện đưa đi chữa bệnh và chăm sóc nhưng chị H không đồng ý. Anh vẫn còn tình cảm với chị H, mong muốn chị H quay về chung sống để anh chăm sóc cho Hạnh khi đau bệnh. Tại phiên tòa, anh xác định đã nhiều lần mong muốn chị H quay lại nhưng chị H vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh nên anh thống nhất ly hôn với chị H.

Về con chung: Vợ chồng có 02 người con tên Lê Thành Tr sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q sinh ngày 04/11/2009 hiện đang ở với anh. Ly hôn thì các con muốn ở với ai tùy ý kiến của con. Nếu hai con ở với anh thì anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con, nếu con ở với chị H thì anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xửvà tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn S.

2.Về con chung: Giao cháu Lê Thành Tr, sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q, sinh ngày 04/11/2009 cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng. Anh S không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét

4.Về án phí: Giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2.4] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 và khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị H phải chịu 300.0000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005037 ngày 23/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 và khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn S.

2- Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao hai người con tên Lê Thành Tr (sinh ngày 18/12/2005) và Lê Thành Q (sinh ngày 04/11/2009) cho anh Lê Văn S tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của anh S không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh S không yêu cầu giải quyết.

4- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.0000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005037 ngày 23/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã A.

5- Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dânsự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dânsự.