Bản án 185/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng bị thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà; có đủ cơ sở xác định: Ngày 05/9/2019, Lành Văn C đã có hành vi vận chuyển 24 giàn pháo nổ, loại 36 lỗ/giàn, có tổng trọng lượng 35 kg, từ khu vực biên giới thuộc xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn về huyện C, tỉnh Lạng Sơn, mục đích vận chuyển thuê để lấy số tiền công 1.000.000 đồng.

[2] Hành vi của bị cáo thực hiện đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển hàng cấm, đặc biệt là pháo nổ không chỉ gây nguy hiểm cao độ đến sức khỏe, tính mạng của con người mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng đến kinh tế, sự an toàn của tài sản của công dân, Nhà nước. Xác định hành vi của bị cáo là nguy hiểm và thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố Lành Văn C về Tội vận chuyển hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên thì còn cần phải xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan, trên cơ sở xem xét đề nghị luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; xuất thân từ gia đình thuần nông, có hoàn cảnh khó khăn, đã ly hôn, hiện là lao động chính, đang nuôi 01 con nhỏ sinh năm 2011, bố mẹ già yếu, bệnh tật.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thực sự thành khẩn khai báo và thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có ông ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến, có bố mẹ là ông Lành Văn T và bà Trần Thị H tham gia chiến tranh bảo vệ biên giới phía bắc. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội với số lượng pháo nổ vận chuyển nhiều và đề nghị luận tội của đại diện Viện kiểm sát, thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo, tu dưỡng là cần thiết. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng và có 03 tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn nên cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cũng đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự

[8] Hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 20/9/2019 và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm ruộng, không có thu nhập ổn định, không có có tài sản riêng; Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo vì không mang tính khả thi trong công tác thi hành án, đồng thời cũng tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm thi hành xong Bản án.

[9] Xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số pháo và thùng các tông đã được cơ quan điều tra tiêu hủy theo quy định của pháp luật tại Biên bản kiểm tra tình trạng tang vật và tiêu hủy vật chứng ngày 12/9/2019. Đối với chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của bị cáo (bị cáo mua lại xe với anh Nguyễn Đức H), được sử dụng vận chuyển pháo, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá, nộp Ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Con người, sự việc liên quan: Đối với người đàn ông tên D và người đàn ông Trung Quốc tên V, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được đối tượng để xử lý trong vụ án.

[11] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.