Bản án 184/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 23-3-2026, do ghen tuông với bạn gái Võ Thị Ngọc B2, nên Lê Văn Đ nảy sinh ý định điều khiển xe mô tô biển số 70F1-785.66 đến khu vực Công ty Trách nhiệm hữu hạn P1 nhằm theo dõi chị B1, nếu phát hiện chị B1 đi cùng người đàn ông khác Đ sẽ đánh người đó. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi chuẩn bị một dao Thái Lan treo trên ba ga xe mô tô, Đ điều khiển xe mô tô đến trước cổng Công ty Trách nhiệm hữu hạn P1, dừng xe tại lề đường bên trái trước cổng Công ty để chờ chị B1 tan ca. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, chị B1 điều khiển xe mô tô SH Mode đi ra khỏi cổng Công ty để về nhà, Khi chị B1 đi được khoảng 10 mét thì Đ đến chặn lại và nói “Lại đây nói nghe nè”. Thấy Đ có biểu hiện bất thường nên chị B1 bỏ xe chạy vào bên trong Công ty. Lúc này Đ lấy con dao Thái Lan đã chuẩn bị từ trước cầm ở tay phải rồi chạy bộ đuổi theo kịp chị B1 vào khu vực phòng bảo vệ của Công ty. Đ dùng tay phải cầm dao đâm mạnh một nhát vào vùng lưng của chị B1. Đ để dao cắm trên lưng chị B1, bỏ đi khỏi hiện trường. Chị B1 được người dân đưa đến bệnh viện Đ3 cấp cứu, điều trị thương tích và sau đó có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Đ về hành vi cố ý gây thương tích. Đến ngày 24-3-2026, Đ đến Công an phường G đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh T xử lý.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 94 ngày 06-5-2026 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Võ Thị Ngọc B1 tại thời điểm giám định là 12%.

Tại kết luận giám định số 1423 ngày 13-5-2026 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu A không thuộc các danh mục theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15-11-2024 của Bộ trưởng Bộ C

Tại kết luận giám định số 1235 ngày 23-4-2026 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Chất màu nâu đỏ thu tại vị trí số 03 gửi giám định là máu người, nhóm máu O, cùng với nhóm máu của chị Võ Thị Ngọc B1; Chất màu nâu đỏ dính trên con dao gửi giám định là máu người, nhóm máu O, cùng với nhóm máu của chị Võ Thị Ngọc B1.

Vật chứng, đồ vật thu giữ:

- 01 con dao Thái lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vành, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng.

- 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ, sọc đen trắng, bên trong cổ áo có dòng chữ “SUNLUCAS”; 01 quần sọt Jean màu xanh.

Trách nhiệm dân sự: Chị Võ Thị Ngọc B1 yêu cầu Lê Văn Đ bồi thường số tiền 39.987.714 đồng. Bị cáo chưa bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 74/CT-VKSTNH-KV ngày 12-6-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự. Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Do đó có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. [4] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chị Võ Thị Ngọc B1 được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và tội “Đánh bạc”.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 con dao Thái Lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng; 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ, sọc đen trắng, bên trong cổ áo có dòng chữ “SUNLUCAS”; 01 quần sọt Jean màu xanh không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKSKV12 ngày 12-6-2026 và bản kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh.

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Võ Thị Ngọc B1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 39.987.714 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Võ Thị Ngọc B1 số tiền 39.987.714 đồng, làm tròn số là 39.988.000 đồng, nên ghi nhận.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ (C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ (C) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24-3-2026.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng; 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ, sọc đen trắng, bên trong cổ áo có dòng chữ “SUNLUCAS”; 01 quần sọt Jean màu xanh.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKSKV12 ngày 12-6-2026 và bản kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh.

Trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận bị cáo Lê Văn Đ đồng ý bồi thường cho chị Võ Thị Ngọc B1 số tiền 39.988.000 đồng (ba mươi chín triệu chín trăm tám mươi tám ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.999.000 đồng (một triệu chín trăm chín mươi chín ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 36 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM