Bản án 184/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 17/11/2024, Nguyễn Duy A cùng các bạn là Phạm Văn T1 - sinh ngày 26/8/2007, Vũ Hữu V - sinh ngày 13/8/2007, Dương Văn T2 - sinh năm 2006, đều trú tại thôn N, xã M, thị xã K, tỉnh Hải Dương (nay là Thôn N, phường N, thành phố Hải Phòng); Vũ Xuân T3 - sinh năm 2006, trú tại Khu dân cư S, phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) và Phan Việt A1 - sinh ngày 18/10/2008, trú tại Khu dân cư N, phường T (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) rủ nhau đi trên 03 xe mô tô đến thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã P, thành phố Hải Phòng) để chơi, uống nước. Khi đi qua cầu A, thị trấn P, nhóm Duy A bị một người (không xác định được là ai) trong nhóm thanh niên đi trên 03 xe mô tô phía trước xịt hơi cay, rồi rẽ vào đường Q chiều Hà Nội - Hải Phòng. Thấy vậy, nhóm Duy A đi theo xem nhóm thanh niên nêu trên là ai. Khi đến cầu vượt K thuộc thôn C, xã K, huyện K (nay là xã P, thành phố Hải Phòng) nhóm Duy A bị nhóm thanh niên (không xác định được là ai) đứng trên cầu ném đá, nhưng không trúng ai nên dừng xe lại và đứng ở chân cầu. Khoảng 21 giờ 30 phút, Duy A xuống xe nhặt 01 viên gạch chỉ màu đỏ dài khoảng 25cm, rộng khoảng 15cm cầm trên tay phải, mục đích nếu có đánh nhau thì sử dụng. Duy A thấy 01 xe máy điện do cháu Nguyễn Quang H1 điều khiển phía sau chở bạn cùng lớp là Trần Thị Mai D từ trên cầu vượt đi xuống. Cho rằng H1 thuộc nhóm thanh niên trên cầu đang đi xuống để đánh nhóm mình nên Duy A ném viên gạch đang cầm trên tay về phía xe máy điện trúng vào cánh tay trái của H1 thì T1 hô lên “Nhầm người rồi”. Sau đó, nhóm Duy A điều khiển xe đi lên cầu thì nhóm thanh niên trên cầu đã rời đi nên cả nhóm đến quán nước ở thị trấn P uống nước rồi đi về.

Sau khi bị Duy A ném gạch trúng vào cánh tay trái, cháu H1 bị đau, được khám và điều trị tại Bệnh viên Quân y 7. Tại bản tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Q (vào viện ngày 18/11/2024, ra viện ngày 25/11/2024) thể hiện: Cháu Nguyễn Quang H1 cánh tay trái sưng nề, kết quả chụp x-quang: gãy 1/3 xương cánh tay trái, phương pháp điều trị: phẫu thuật kết xương cánh tay trái bằng nẹp vít, thay băng vết mổ.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 30/KLTTCT ngày 24/01/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y kết luận: Cháu Nguyễn Quang H1 bị chấn thương gãy thân xương cánh tay trái, đã được mổ xử lý, hiện còn phương tiện kết hợp xương, để lại sẹo mổ vùng cánh tay trái kích thước lớn. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Quang H1 tại thời điểm giám định là 14% (mười bốn phần trăm). Tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 18/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10- thành phố Hải Phòng đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Nguyễn Duy A phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy A 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21/07/2025 bị cáo Nguyễn Duy A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo cho bị cáo Duy A vắng mặt tại phiên tòa có quan điểm bào chữa gửi đến Tòa án như sau: Xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã nộp thêm 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (đây là tình tiết giảm nhẹ mới) đề nghị HĐXX áp dụng các quy định tại: điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101 BLHS năm 2015; điểm a, b khoản 1 Điều 355 BLTTHS (chấp nhận kháng cáo và sửa bản án sơ thẩm), điểm e khoản 1 Điều 357 BL TTHS (giảm mức hình phạt tù và cho hưởng án treo). Để bị cáo thấy được chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự XHCN đối với người chưa thành niên phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356, Điều 135 và 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy A. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 18/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10-Hải Phòng về phần hình phạt.

2. Căn cứ: Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy A phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng: đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy A 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.