Bản án 184/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phạm Thị Thùy L trình bày:

Vào năm 2021 chị và anh T ly hôn theo quyết định số 388/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân Quận A, thành phố HCM. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn ngày 21/5/2021 thì anh T giữ quyền nuôi con chung là cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018. Sau khi vợ chồng ly hôn, anh T đưa cháu H về quê sống cùng mẹ ruột tại ấp BP, xã BT, huyện CT, tỉnh TG. Thời gian đầu kể từ khi giao con cho anh T nuôi dưỡng thì anh T không cung cấp địa chỉ, nơi ở của cháu H cho chị L biết. Đến năm 2022, chị L tìm được địa chỉ nơi ở của cháu H và từ đó mỗi tháng chị được gặp con 01 lần. Đối với việc chăm sóc nuôi dưỡng, đưa rước cháu đi học thì anh T làm tốt và anh T cũng không có đánh đập hay ngược đãi cháu. Tuy nhiên, chị L muốn rước cháu H về nhà chị L tại quận A, thành phố HCM để ở đêm 1-2 ngày thì anh T không đồng ý. Nay chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Lương Anh T trình bày:

Vào năm 2021, anh T và chị L thuận tình ly hôn theo quyết định số 388/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân quận A, thành phố HCM. Theo quyết định trên thì anh T giữ quyền nuôi con chung là cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018. Sau khi vợ chồng ly hôn, anh T đưa cháu H về quê sống cùng mẹ ruột tại ấp BP, xã BT, huyện CT, tỉnh TG cho đến nay. Thời gian đầu sau ly hôn, do thay đổi nơi ở và để cho cháu H quen với môi trường mới nên anh T chưa cung cấp nơi ở của cháu H cho chị L. Tuy nhiên sau này khi đã ổn định thì anh T có cung cấp địa chỉ cho chị L biết và tạo điều kiện cho chị L thăm nom, chăm sóc con. Tuy nhiên, vì điều kiện đi lại xa xôi, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của cháu, đồng thời hiện tại chị L đang chung sống như vợ chồng cùng với người đàn ông khác nên để đảm bảo sự an toàn của cháu H, anh T chỉ cho đến thăm nom mà không đồng ý cho chị L rước con về nhà chị L ở đêm. Nay anh T không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị L.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định. Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Thùy L về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Giao cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018 cho anh Lương Anh T tiếp tục nuôi dưỡng.

Chị Phạm Thị Thùy L được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.

2/ Về án phí: Chị Phạm Thị Thùy L phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0016778 ngày 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận A, thành phố HCM nên xem như đã nộp xong án phí.

Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án tuyên vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 19 tháng 4 năm 2023, có mặt chị L, anh T và đại diện Viện kiểm sát.