Bản án 184/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 03/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án, đại diện

nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc M1 trình bày:

Ngày 29/10/2008, Bà X có ký với Ngân hàng A (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp

đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp

đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 50,000,000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Cụ thể như sau: Loại

Số thẻ

Hạn mức

Ngày ký hợp

Lãi suất áp thẻ

đồng

dụng Visa

472075 - 4467

50,000,000

29/10/2008

2.15 %

Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, Bà X đã thực hiện các giao dịch với tổng

số tiền là 117,200,000 đồng. Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau (Điều 22 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Bà X phải chịu các khoản phí theo quy định trong Điều 24 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, chi tiết lãi, phí trong sao kê tóm tắt. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà X đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 76,250,000 đồng. Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo điều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau: + Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước + Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước + Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước + Các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ + Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ + Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ

Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng Bà X vẫn không có thiện chí trả

nợ. Do Bà X vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 01/06/2010 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là 68,034,669 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).

Do Bà X vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 2 của Bản Điều khoản và

Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng nên Ngân hàng yêu cầu Bà X trả số tiền còn thiếu tính đến ngày 27/06/2023 là 360,412,694 đồng. Cụ thể là: Loại thẻ

Số thẻ

Nợ gốc

Lãi quá hạn

Lãi suất áp dụng

472075 -

3.225% (2.15% x

68,034,669

292,378,025

Visa

4467

150%)

Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp

với bà X, yêu cầu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời

Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên bà X vẫn

chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản

đã qui định tại Hợp đồng đã ký.

Do đó, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng A đề

nghị Quý Tòa giải buộc bà Phạm Thị X phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số

tiền tạm tính đến ngày 27/06/2023 là 360,412,694 đồng (Ba trăm sáu mươi triệu

bốn trăm mười hai ngàn sáu trăm chín mươi bốn đồng) trong đó: Nợ gốc là

68,034,669 đồng; Nợ lãi quá hạn : 292,378,025 đồng.

Và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 28/06/2023 cho

đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý

vụ án và triệu tập hợp lệ bị đơn là bà Phạm Thị X đến Tòa án để tham gia phiên

họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị

đơn vắng mặt. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn và không

tiến hành hòa giải được.

* Tại phiên tòa:

Chủ tọa phiên tòa công bố: Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử

vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn

vắng mặt không có lý do.

Chủ tọa công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ

sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B2 phát biểu:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời

điểm hiện nay, thấy rằng Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tòa

án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho các đương sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; Trong quá trình giải quyết

vụ án, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn đã

được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ

án là vi phạm khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn

vắng mặt đến lần thứ 2 mà không có lý do, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng

mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù

hợp với quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn

cứ phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn

bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng A, xác định đây là vụ án dân sự về việc

“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của bị đơn được xác định tại Quận B2, Thành phố M nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận B2 theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy, qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời

trình bày của các đương sự đã có đủ cơ sở xác định:

Ngày 29/10/2008, Ngân hàng A và bà Phạm Thị X có ký Hợp đồng sử

dụng Thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng).

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà X đã thực hiện các giao dịch thẻ tín dụng

Visa Credit Classic 472075-4467 với tổng số tiền là 117.200.000 đồng Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà X đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 76.250.000 đồng (bao gồm trả tiền gốc và tiền lãi)

Xét thấy, bà X đã sử dụng thẻ tín dụng do Ngân hàng A cấp để thanh toán

tiêu dùng cá nhân với số tiền là 117.200.000 đồng nhưng không thanh toán hết số nợ và các khoản phí, lãi đúng hạn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, gây thiệt hại cho Ngân hàng nên cần buộc bà X có nghĩa vụ phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số nợ còn thiếu tổng cộng là 360.412.694 đồng (ba trăm sáu mươi triệu bốn trăm mười hai ngàn sáu trăm chín mươi bốn đồng), trong đó nợ gốc là 68.034.699 đồng (sáu mươi tám triệu không trăm ba mươi bốn ngàn sáu trăm chín mươi chín đồng), nợ quá hạn là 292.378.025 đồng (hai trăm chín mươi hai triệu ba trăm bảy mươi tám ngàn không trăm hai mươi lăm đồng), ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về số tiền lãi vay và các tiền phí đã được nguyên đơn tính đúng theo thỏa

thuận của hai bên tại hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 3 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng nên yêu cầu của nguyên đơn về tiền nợ tính đến ngày xét xử và toàn bộ tiền lãi phát sinh tiếp tục tính đến khi thanh toán xong nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng là có cơ sở chấp nhận.

18.020.635 đồng (mười tám triệu không trăm hai mươi ngàn sáu trăm ba mươi

lăm đồng). Trả lại cho Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

là phù hợp với phần nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, Điều 147, Điều 238, Điều 235, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273, của

Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 3, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng ;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A.

1.1. Bà Phạm Thị X có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng A số tiền nợ

theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 29/10/2008 (bao gồm Giấy đề nghị

cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử

dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) số tiền là 360.412.694 đồng (ba trăm sáu

mươi triệu bốn trăm mười hai ngàn sáu trăm chín mươi bốn đồng), trong đó nợ

gốc là 68.034.699 đồng (sáu mươi tám triệu không trăm ba mươi bốn ngàn sáu

trăm chín mươi chín đồng), nợ quá hạn là 292.378.025 đồng (hai trăm chín mươi

hai triệu ba trăm bảy mươi tám ngàn không trăm hai mươi lăm đồng).

1.2. Việc thanh toán tiền được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực

pháp luật.

1.3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn

phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo

mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong

khoản tiền nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa

thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho

vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho

vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự

điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí : Án phí dân sự sơ thẩm là 18.020.635 đồng (mười tám triệu

không trăm hai mươi ngàn sáu trăm ba mươi lăm đồng) do bà Phạm Thị X chịu.

Hoàn lại cho Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.410.254 đồng (tám

triệu bốn trăm mười ngàn hai trăm năm mươi bốn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2021/0019102 ngày 01/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B2, Thành phố M.

3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng A, bà Phạm Thị X có quyền kháng

cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.