Bản án 184/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/7/2019 và ý kiến trình bày trong quá trình

giải quyết vụ án, nguyên đơn Hồ Ngọc T trình bày: Ông và bà Hoàng Thị M

trước đây có quan hệ vợ chồng. Nhưng do phát sinh mâu thuẫn nên ông Hồ

Ngọc T đã có đơn xin ly hôn gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng để

giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật. Việc ly hôn giữa ông T và bà

M là hoàn toàn tự nguyện và được ghi nhận tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 100/2017/QĐST- HNGĐ ngày 19/6/2017. Về quan hệ hôn nhân: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M thống nhất thuận tình ly hôn. Về con chung: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M xác định có một con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013, sau khi ly hôn ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M thống nhất giao con chung cho bà Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ Ngọc T cấp dưỡng nuôi con số tiền là 2.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Theo quyết định trên thì bà Hoàng Thị M là người trực tiếp nuôi con, nhưng đến ngày 09/8/2018 bà M bị bắt tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Cao Bằng; ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 36 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm” và đi trại thụ hình án. Ông Hồ Ngọc T đã đến nhà bà M đưa con về trực tiếp nuôi dưỡng ổn định cuộc sống và cho con đến trường đi học lớp 1 theo đúng độ tuổi. Nay ông Hồ Ngọc Tthấy rằng bà M hiện đang đi cải tạo nên không có khả năng để trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Trên thực tế ông đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay. Nên ông đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con là giao con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013 cho ông được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên, ông T không yêu cầu bà Hoàng Thị M phải cấp dưỡng nuôi con. Trong đơn xin xét xử vắng mặt ngày 13/11/2019 ông Hồ Ngọc T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên hòa

giải cho bà M nhưng bà M không hợp tác nên không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không nhất trí cho Tòa án tiến hành ghi lời khai. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31/10/2019 bà M vắng mặt lần thứ nhất không có ý kiến gì trình bày. Sau khi hoãn phiên tòa và ấn định thời gian xét xử lại vào ngày 15/11/2019; ngày 02/11/2019 bà Hoàng Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt và có ý kiến trình bày không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Ngọc T về việc thay đổi người nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng phát

biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm. Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227, Điều 147 - Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 81, 82, 83, 84 - Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Giao con chung Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013 cho ông Hồ Ngọc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Không đặt ra việc đóng góp phí tổn nuôi con chung.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các tài liệu chứng

cứ đã được xem xét, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và

những tình tiết của vụ án tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” với bà Hoàng Thị M, địa chỉ tổ T, phường N,

thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;

điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Tòa án đã tống

đạt hợp lệ giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn

phiên toà cho bà Hoàng Thị M, do bà M đang chấp hành án tại trại giam Công

an tỉnh Cao Bằng nên bà Hoàng Thị M đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bà không

nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Ngọc T về việc Thay đổi người nuôi

con. Tại phiên tòa, ông Hồ Ngọc T vắng mặt, đã có đơn xin xét xử vắng mặt ghi

ngày 13/11/2019. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự,

Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị

M.

ông Hồ Ngọc T đối với bà Hoàng Thị M: Theo quyết định số 100/2017/QĐST-

HNGĐ ngày 19/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng thể hiện: Về

quan hệ hôn nhân: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M thống nhất thuận tình ly

hôn; về con chung: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M xác định có một con

chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013, sau khi ly hôn ông T và bà M

thống nhất giao con chung cho bà Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ

Ngọc T cấp dưỡng nuôi con số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng cho đến

khi con chung đủ 18 tuổi. Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con

chung theo quy định của pháp luật. Sau khi giao con chung cho bà Hoàng Thị M

trực tiếp nuôi dưỡng; đến ngày 09/8/2018 bà Hoàng Thị M bị bắt tạm giam tại

trại giam Công an tỉnh Cao Bằng, ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Cao

Bằng xử phạt 36 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm” và đi trại thụ hình án.

Ông Hồ Ngọc T đã đến nhà bà M đưa con về trực tiếp nuôi dưỡng ổn định cuộc

sống và cho con đến trường đi học lớp 1. Hiện nay bà M đang thụ hình án tại trại

giam Công an tỉnh Cao Bằng nên bà M không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi

dưỡng và giáo dục con chung theo quyết định công nhận thỏa thuận số

100/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cao

Bằng.

Từ những phân tích nêu trên, thấy rằng việc cháu Hồ Ngọc A được ông Hồ

Ngọc T đưa về chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn bảo đảm cả về vật chất và tinh

thần, cần thiết phải duy trì sự ổn định về cuộc sống sinh hoạt và học tập để cháu

có điểu kiện phát triển mọi mặt. Do vậy, việc ông Hồ Ngọc T có yêu cầu thay

đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ và đảm bảo việc nuôi

dưỡng, cũng như quyền lợi mọi mặt của cháu Hồ Ngọc A, nên cần chấp nhận

yêu cầu thay đôỉ người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn của ông Hồ Ngọc

T là có cơ sở theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Ông

Hồ Ngọc T không yêu cầu bà Hoàng Thị M phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội

đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Trong đơn xin xét xử vắng mặt bà Hoàng Thị M có đưa ra những vấn đề

khác để chứng minh ông T không đủ điều kiện để nuôi con, nhưng không có tài liệu nào để chứng minh cho việc trình bày đó của bà. Do vậy, với yêu cầu của bà M đưa ra là không có căn cứ để chấp nhận.

phiên tòa cơ bản phù hợp với quy định của pháp luật và kết quả nghị án của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

dân sự để sung quỹ nhà nước.

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 - Luật Hôn nhân và gia đình;

Khoản 3 Điều 28, Điều 147; điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016 UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Ngọc T đối với bà Hoàng Thị

M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Giao con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013 cho ông Hồ Ngọc T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Không đặt ra việc đóng góp phí tổn nuôi con.

Ông Hồ Ngọc T không phải thực hiện nghĩa vụ đóng góp phí tổn nuôi con

với bà Hoàng Thị M, theo quyết định số 100/2017/QĐST- HNGĐ ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, kể từ ngày bản án coa hiệu lực pháp luật.

Bên không trực tiếp nuôi con vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con

chung theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Ngọc T phải chịu là 300.000 đồng (ba

trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông T đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0000502 ngày 29/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng.

Án xử công khai, ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M vắng mặt tại phiên

tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM