Bản án 184/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quang T là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và không có nơi cư trú rõ ràng. T có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt tù về các tội chiếm đoạt tài sản. Để có tiền tiêu xài. T đi lang thang coi có ai có sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp.

Khoảng 08 giờ ngày 13/01/208, Trần Quang T một mình đi bộ qua đoạn đường trước nhà số Địa chỉ: Tổ C, khu phố V, phường N, thành phố B thì phát hiện có xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, biển số 60C1-639.84 của anh Lý Văn U, sinh năm 1968, ngụ tại P, L, Quận Y, thành phố Hồ Chí Minh đang dựng phía trước nhà, chìa khóa xe đang cắm tại ổ khóa điện và không có người trong coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. T đi vào phía trong, lén lút trộm xe nổ máy chạy về hướng phường B thì bị anh U phát hiện và truy hô. T chạy xe được khoảng 200m thì bị anh U cùng anh Nguyễn Hoàng L1, sinh năm 1987, ngụ tại thị trấn S, huyện X, tỉnh Long An và anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1990, ngụ tại khu phố L, phường N, thành phố B đuổi theo bắt giữ được, giao Công an phường N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô biển số 60C1-639.84, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ - đen – bạc, số máy 660698, số khung 660676, là tài sản Trần Quang T trộm cắp của anh Lý Văn U Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Lý Văn U.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 04/TCKH-HĐĐG ngày 19/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 xe mô tô biển số 60C1-639.84, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ - đen – bạc, số máy 660698, số khung 660676 có giá trị định giá tài sản là 10.500.000đ”

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lý Văn U đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại đối với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thành phố B.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa không có ý kiến đối với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thành phố B.

Bản cáo trạng số: 156/CT-VKSBH ngày 03/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Trần Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Quang T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi của bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trong độ tuổi lao động, nhưng không sử dụng sức lao động để tạo ra của cải nuôi sống bản thân một cách chân chính, mà lại thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án nhưng chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân nên bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- 01 xe mô tô biển số 60C1-639.84, nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ - đen – bạc, số máy 660698, số khung 660676, là tài sản của anh Lý Văn U Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Lý Văn U là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Trần Quang T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2018.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Quang T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.