Bản án 183/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Tấn P được Công ty TNHH Một thành viên C - Chi nhánh C1 ký hợp đồng và cấp mã số nhân viên 01519432. Thực hiện hợp đồng, bị cáo P được phân công làm việc tại Công ty J có địa chỉ tại khu vực T - A, số A, đường T, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang (nay là số A, đường T, khóm L, phường T, tỉnh An Giang), bị cáo P có nhiệm vụ giao nhận hàng hoá, nhận tiền hàng (COD) và cước phí vận chuyển của khách hàng đem về nộp lại Công ty trong ngày theo quy định.

Theo quy định hằng ngày, bị cáo P vào Công ty dùng máy quét hàng vào mã số nhân viên trên hệ thống, mang hàng hóa theo đơn hàng đã quét giao cho khách hàng. Khi giao hàng thành công hay không thành công, bị cáo P phải cập nhật kết quả giao hàng lên hệ thống, thu và mang tiền nộp cho Công ty. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, do cần tiền tiêu xài, bị cáo P nảy sinh ý định và thực hiện hành vi lợi dụng quyền hạn trong việc giao hàng, thu tiền khách hàng để chiếm đoạt tiền giao hàng và cước phí của Công ty như sau:

- Ngày 16/11/2024, bị cáo P nhận 60 đơn hàng mang giao cho khách hàng với số tiền 11.192.295 đồng, nhưng không nộp tiền cho Công ty. Đến ngày 17/11/2024, bị cáo P nói với Phan Văn N (nhân viên giao hàng chung Công ty), app nhận hàng đã bị khóa nên mượn app và mật khẩu của N đăng nhập vào điện thoại của bị cáo P để quét và nhận 53 đơn hàng còn lại của bị cáo P, khi giao cho khách hàng được số tiền 9.284.523 đồng, bị cáo P tiếp tục không nộp tiền cho Công ty. Sau đó, bị cáo P tự nghỉ việc, chiếm đoạt tổng số tiền 20.476.818 đồng để tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 18/11/2024, Công ty kiểm tra trên hệ thống, chưa thấy bị cáo P nộp tiền theo quy định, không liên lạc được với bị cáo P, nên trình báo Công an.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực – An Giang: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn P 07 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 10 năm 2025, bị cáo Nguyễn Tấn P có đơn kháng cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Nguyễn Tấn P trình bày: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình. Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm trở về gia đình để chăm sóc cha mẹ già, vợ và con nhỏ.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề nghị với Hội đồng xét xử: Về tính hợp pháp của kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tấn P kháng cáo trong hạn luật định; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết kháng cáo theo trình tự phúc thẩm. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Tấn P theo điểm c khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng theo quy định pháp luật. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn P kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Xét toàn diện vụ án, nhận thấy, bị cáo P đã nộp khắc phục hậu quả xong cho công ty số tiền đã chiếm đoạt; bị cáo thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nêu trên cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án 07 năm tù là có phần nghiêm khắc. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 353 của Bộ luật hình sự quy định “5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” nhưng bản án sơ thẩm không tuyên hình phạt bổ sung đối với bị cáo là thiếu sót. Do bản án không bị kháng cáo, kháng nghị nội dung này, cấp phúc thẩm không làm bất lợi cho bị cáo nhưng đề nghị cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P. Sửa bản án sơ thẩm, có thể xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn P. Sửa án sơ thẩm về phần hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn P phạm tội “Tham ô tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 12/5/2025).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Tấn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.