Bản án 183/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khở i kiê ̣n, bả n tự khai và cá c văn bả n trinh bà

̀y… đa ̣i diê ̣n theo ủ y quyền nguyên đơn trinh bà

̀y:

Theo hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER ngày 28/3/2025 và phụ lục đính kèm giữa ngân hàng TMCP V1 (V2) với công Ty Cổ phần C thì V2 đồng ý bán và Công ty đồng ý mua (các) khoản nợ của khách hàng ông Vũ Văn D, CCCD /CMND số xxxxxxxxxxxx do cục C1 về TTXH cấp ngày 04/05/2021. Có hộ khẩu thường trú tại: T, N, T (nay là xã T), thành phố Hà Nội, bao gồm các khoản nợ gốc, nợ lãi, nợ lãi quá hạn, tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng/Hợp đồng cho vay mà ông Vũ Văn D đã ký kết với V2. Cụ thể như sau:

a) Thông tin khoản vay:

- Theo Hợp đồng cho vay số LN2204055513540 ký 06/04/2022, Hợp đồng cho vay số LD2327000684 ký 27/09/2023 thì ông Vũ Văn D có vay vốn tại V2; Mục đích sử dụng vốn: Thanh toán tiền mua xe ô tô và vay tiêu dùng.

b) Tài sản bảo đảm cho khoản vay:

- 01 Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES BENZ; Biển số đăng ký: 30F-721.36; Số khung: RLM0G4KX3GV000585; Số máy: 27492030713091 thuộc quyền sở hữu/sử dụng của ông Vũ Văn D. Tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ... được lắp thêm, thay thế vào Tài sản thế chấp cũng thuộc tài sản Thế chấp.

c) Quá trình thực hiện Hợp đồng: Số tiền Ông Vũ Văn D đã trả cho các Hợp đồng tín dụng như sau:

LN2204055513540

LD2327000684

Trả gốc

333,270,008

6,013,412

Trả laĩ

208,748,775

6,819,929

Tổng cộng

542,018,783

12,833,341

Quá trình thực hiện các Hợp đồng trên, Ông Vũ Văn D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 15/06/2024 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng đã ký. Chúng tôi đã nhiều lần đôn đôc, tạo điều kiện để ông Vũ Văn D thực hiện nghĩa vụ, nhưng Ông Vũ Văn D không thực hiện. Tạm tính đến ngày 03/09/2025 là:

JUPITER

VPBANK

JUPITER + VPBANK

(95%)

(5%)

Nợ gốc

797,730,751

41,985,829

839,716,580 Nợ lãi trong hạn

52,214,015

2,748,106

54,962,121 Nợ lãi quá hạn

227,598,628

11,978,875

239,577,503 Tổng cộng

1,077,543,394 56,712,810

1,134,256,204 2.Yêu cầu: Yêu cầu Tòa án buộc Ông Vũ Văn D phải thanh toán cho J và V2 toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi và các khoản phát sinh liên quan theo các Hợp đồng tín dụng nêu trên. Tạm tính đến ngày 03/09/2025 khoản tiền này là:

JUPITER

VPBANK

JUPITER + VPBANK

(95%)

(5%)

Nợ gốc

797,730,751 41,985,829

839,716,580 Nợ lãi trong hạn

52,214,015

2,748,106

54,962,121 Nợ lãi quá hạn

227,598,628 11,978,875

239,577,503 Tổng cộng

1,077,543,394 56,712,810

1,134,256,204

Buộc ông Vũ Văn D phải chịu lãi suất theo Hợp đồng cho vay đã ký cho đến ông Vũ Văn D thực tế thanh toán hết khoản nợ.

Yêu cầu Tòa án tuyên trong bản án, nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan

Thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm nêu trên để thu hồi nợ nếu ông Vũ Văn D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, cụ thể như sau:

- 01 Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES BENZ; Biển số đăng ký: 30F-721.36; Số khung: RLM0G4KX3GV000585; Số máy: 27492030713091 thuộc quyền sở hữu/sử dụng của ông Vũ Văn D. Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm phải được thanh toán cho Công ty C và V2 theo đúng tỉ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.

Trườ ng hợp tài sản đảm bảo sau khi kê biên, phát ma ̣i không đủ trả nợ, Jupiter và/ hoă ̣c V2 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, phát ma ̣i các tài sản khác của ông Vũ Văn D1 để thực hiê ̣n nghia vu ̣̃

trả nợ cho J và/hoă ̣c V2 cho đến khi thực tế trả hết (các) khoản nợ.

Bi ̣ đơn là ông Vũ Văn D đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp nhiều lần nhưng vẫn vắng mă ̣t ta ̣i các lần triê ̣u tâ ̣p, các buổi hòa giải và ta ̣i phiên tòa. Tòa án đa tiến hã

̀nh niêm yết các văn bản tố tu ̣ng và xét xử vắng mă ̣t ông Vũ Văn D.

Ta ̣i phiên tòa:

Đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày vẫn giữ nguyên quan điểm trình bày tại đơn khởi kiện, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký cơ bản đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Dân sự

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30; Điểm b khoản 1 điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điểm e khoản 1 Điều 192; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 90; Điều 91; Điều 95; Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Bi ̣ đơn phải chi ̣u toàn bô ̣ án phi theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

́

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

1. Về tố tụng:

̀ vực 11 – Hà Nô ̣i thụ lý, giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 30 và điểm b Khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Thợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER ngày 28/3/2025 và phụ lục đính kèm giữa ngân hàng TMCP V1 (V2) với công Ty Cổ phần C thì V2 đồng ý bán và Công ty đồng ý mua (các) khoản nợ của khách hàng ông Vũ Văn D, bao gồm các khoản nợ gốc, nợ lãi, nợ lãi quá hạn, tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng/Hợp đồng cho vay mà ông Vũ Văn D đã ký kết với V2.

Quá trinh thực hiê ̣n hợp đồng ông Vũ Văn D đa vi pha ̣̃

m nghia vu ̣̃

thanh toán.

̀ Ngân hàng TMCP V1 đa nhiều lẫ

̀n có thông báo về viê ̣c đòi nợ và khở i kiê ̣n cho ông Vũ Văn D. Vi vâ ̣y, Tòa án xác định ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C là

̀ các nguyên đơn và ông Vũ Văn D là bị đơn là đúng theo quy định pháp luật.

̀ tiến hành niêm yết các văn bản tố tu ̣ng và xét xử vắng mặt ông Vũ Văn D là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung.

thực hiê ̣n đúng và đầy đủ các nô ̣i dung đa ̃ thỏa thuâ ̣n trong hợp đồng.

Căn cứ lời khai, ý kiến trình bày của nguyên đơn, bị đơn, các quy đi ̣nh ta ̣i luâ ̣t tổ chứ c tin du ̣ng cùng các tài liê ̣u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở khẳng

́ định bị đơn ông Vũ Văn D đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo quy định tại hợp đồng cho vay số LN2204055513540 ký 06/04/2022, hợp đồng cho vay số LD2327000684 ký 27/09/2023 làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ngân hàng TMCP V1.

Ngày 28/3/2025 ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C ký kết hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER ngày 28/3/2025 và phụ lục đính kèm vớ i nô ̣i dung công ty Cổ phần C mua (các) khoản nợ của khách hàng ông Vũ Văn D, bao gồm các khoản nợ gốc, nợ lãi, nợ lãi quá hạn, tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng/Hợp đồng cho vay mà ông Vũ Văn D đã ký kết với ngân hàng TMCP V1.

Vi vâ ̣y cần chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn trong vu ̣ án này, buô ̣c

̀ ông Vũ Văn D phải có trách nhiê ̣m thanh toán toàn bộ gốc và lãi còn thiếu cho Ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C ta ̣m tinh đến ngày 03/9/2025, cu ̣ thể:

́

JUPITER (95%)

VPBANK

JUPITER + VPBANK

(5%)

Nợ gốc

797,730,751

41,985,829

839,716,580 Nợ lãi trong hạn

52,214,015

2,748,106

54,962,121 Nợ lãi quá hạn

227,598,628

11,978,875

239,577,503 Tổng cộng

1,077,543,394

56,712,810

1,134,256,204

Ông Vũ Văn D phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất quá hạn do các bên thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 04/9/2025 đến ngày ông Nguyễn Văn V thanh toán hết số nợ gốc cho Ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C.

Trong trườ ng hợp ông Vũ Văn D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng TMCP V1 và Công ty Cổ phần C có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên phát ma ̣i tài sản bảo đảm là 01 Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES BENZ; Biển số đăng ký: 30F-721.36; Số khung: RLM0G4KX3GV000585; Số máy: 27492030713091 thuộc quyền sở hữu của ông Vũ Văn D (bao gồm tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ... được lắp thêm, thay thế vào tài sản bảo đảm). Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm phải được thanh toán cho Công ty C và Ngân hàng TMCP V1 theo đúng tỉ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.

Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C được Tòa án chấp nhận nên ông Vũ Văn D phải chịu toàn bô ̣ tiền án phí sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP V1 không phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Từ các nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30; Điểm b khoản 1 điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điểm e khoản 1 Điều 192; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 90; Điều 91; Điều 95; Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng sử a đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án Ban hành kèm theo.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C đối với bi ̣ đơn ông Vũ Văn D.

2. Buộc bị đơn là ông Vũ Văn D phải trả cho ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C ta ̣m tinh đến ngày 03/9/2025, cu ̣ thể:

́

JUPITER (95%)

VPBANK

JUPITER + VPBANK

(5%)

Nợ gốc

797,730,751

41,985,829

839,716,580 Nợ lãi trong hạn

52,214,015

2,748,106

54,962,121 Nợ lãi quá hạn

227,598,628

11,978,875

239,577,503 Tổng cộng

1,077,543,394

56,712,810

1,134,256,204

Ông Vũ Văn D phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất quá hạn do các bên thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 04/9/2025 đến ngày ông Nguyễn Văn V thanh toán hết số nợ gốc cho Ngân hàng TMCP V1 và công ty Cổ phần C.

Trong trườ ng hợp ông Vũ Văn D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng TMCP V1 và Công ty Cổ phần C có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên phát ma ̣i tài sản bảo đảm là 01 Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES BENZ; Biển số đăng ký: 30F-721.36; Số khung: RLM0G4KX3GV000585; Số máy: 27492030713091 thuộc quyền sở hữu của ông Vũ Văn D (bao gồm tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ... được lắp thêm, thay thế vào tài sản bảo đảm). Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm phải được thanh toán cho Công ty C và Ngân hàng TMCP V1 theo đúng tỉ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận về việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí:

Ông Vũ Văn D1 phải nô ̣p 46.027.686 đồng (Bốn mươi sáu triê ̣u, không trăm hai mươi bảy nghin, sáu trăm tám mươi sáu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

̀

Trả lại Ngân hàng TMCP V1 23.358.000 đồng (Hai mươi ba triê ̣u, ba trăm năm mươi tám nghin đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí

̀ Tòa án số 0057607 ngày 12/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyê ̣n Thanh Tri, thành phố Hà Nô ̣i.

̀

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.