Bản án 183/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P trình bày:

Bà và ông Loïc, Joël, André Bertrand kết hôn vào năm 2016, theo giấy chứng nhận kết hôn số 164 do Ủy ban nhân dân Quận 1, Thành phố H cấp ngày 22/12/2016.

Sau khi kết hôn hai bên sống với nhau hạnh phúc bình thường, tuy nhiên một thời gian sau do hai bên đều có công việc riêng ít dành thời gian cho nhau nên thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống và văn hóa. Tình trạng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng diễn ra trong một thời gian dài dẫn đến ảnh hưởng đến tinh thần và cuộc sống của cả hai bên. Bà và ông Loïc, Joël, André Bertrand đã cùng nhau nói chuyện nhiều lần để nhằm giải quyết mâu thuẫn và tìm ra tiếng nói chung nhưng không có kết quả. Sau đó, ông Loïc, Joël, André Bertrand sang Pháp sinh sống và làm việc còn bà sinh sống và làm việc tại Việt Nam, cả hai bên đã sống ly thân với nhau và không còn quan tâm đến đời sống của nhau dẫn đến tình cảm ngày càng phai nhạt. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông Loïc, Joël, André Bertrand, hôn nhân không hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Loïc, Joël, André Bertrand để ổn định cuộc sống. Về con chung: Bà Nguyễn Hồng P khai không có. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Hồng P khai không có. Về nợ chung : Bà Nguyễn Hồng P khai không có. Bị đơn ông Loïc, Joël, André Bertrand trình bày tại bản tự khai ngày 15/9/2021 được Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Pháp chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự ngày 15/9/2021 có nội dung như sau: Ông và bà Nguyễn Hồng P kết hôn vào năm 2016, theo giấy chứng nhận kết hôn số 164 do Ủy ban nhân dân Quận 1, Thành phố H cấp ngày 22/12/2016. Về quá trình chung sống và mâu thuẫn ông thống nhất như trình bày của bà Nguyễn Hồng P. Mặt khác, hiện nay ông không có ý định quay về Việt Nam sinh sống nên cả hai không có thời gian quan tâm, chăm sóc nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Ông được biết bà Nguyễn Hồng P đang yêu cầu ly hôn với ông tại Tòa án nhân dân Thành phố H. Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Hồng P ông có ý kiến như sau: Về quan hệ hôn nhân: Ông đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Hồng P. Về con chung: Không có Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có Tại phiên tòa sơ thẩm : Nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P, bị đơn ông Loïc, Joël, André Bertrand đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P đang cư trú tại Thành phố H, Việt Nam có đơn xin ly hôn với bị đơn ông Loïc, Joël, André Bertrand đang cư trú tại Pháp, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 ; Điều 38 ; Điều 40; Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 123 luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ các bên tham gia phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P, bị đơn ông Loïc, Joël, André Bertrand đều có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P, bị đơn ông Loïc, Joël, André Bertrand có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn vào sổ đăng ký kết hôn số 164 do Ủy ban nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/12/2016. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa đôi bên là hợp pháp.

Theo lời khai của đôi bên thì sau khi kết hôn hai bên sống với nhau hạnh phúc bình thường, tuy nhiên một thời gian sau do hai bên đều có công việc riêng ít dành thời gian cho nhau nên thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống và văn hóa. Tình trạng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng diễn ra trong một thời gian dài dẫn đến ảnh hưởng đến tinh thần và cuộc sống của cả hai bên. Bà Phúc và ông Loïc, Joël, André Bertrand đã cùng nhau nói chuyện nhiều lần để nhằm giải quyết mâu thuẫn và tìm ra tiếng nói chung nhưng không có kết quả. Sau đó, ông Loïc, Joël, André Bertrand sang Pháp sinh sống và làm việc còn bà Phúc sinh sống và làm việc tại Việt Nam, cả hai bên đã sống ly thân với nhau và không còn quan tâm đến đời sống của nhau. Nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà Nguyễn Hồng P yêu cầu được ly hôn với ông Loïc, Joël, André Bertrand. Ý kiến của ông Loïc, Joël, André Bertrand cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Nguyễn Hồng P.

Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng và cùng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, đây cũng là mục đích của hôn nhân. Thực tế vợ chồng bà Nguyễn Hồng P, ông Loïc, Joël, André Bertrand đã không còn chung sống với nhau. Do điều kiện địa lý xa cách và vợ chồng không thống nhất được với nhau về nơi ở chung dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng kéo dài, tình cảm phai nhạt, cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Loïc, Joël, André Bertrand đồng ý thuận tình ly hôn. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Hồng P và ông Loïc, Joël, André Bertrand là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung : Bà Nguyễn Hồng P và ông Loïc, Joël, André Bertrand đều khai không có nên không xét Về tài sản chung: Bà Nguyễn Hồng P và ông Loïc, Joël, André Bertrand đều khai không có nên không xét Về nợ chung: Bà Nguyễn Hồng P và ông Loïc, Joël, André Bertrand đều khai không có nên không xét [4] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: 300.000 đồng nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. [5] Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Hồng P và ông Loïc, Joël, André Bertrand được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; Điều 38; Điều 40; Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 469; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 56 ; Điều 57; Điều 122; Điều 123; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết 326/2016.UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ luật Thi hành án dân sự 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014. Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P. 1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng P được ly hôn với ông Loïc, Joël, André Bertrand. 2/ Về con chung : Không có. 3/ Về tài sản chung: Không có. 4/ Về nợ chung: Không có. 5/ Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Nguyễn Hồng P phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền bà Nguyễn Hồng P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2019/0094166 ngày 18/5/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Hông Phúc đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. 6/ Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P và bị đơn ông Loïc, Joël, André Bertrand. Bà Nguyễn Hồng P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Ông Loïc, Joël, André Bertrand được quyền kháng cáo trong hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.