Bản án 183/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 19/11/2020, Nguyễn Kiều P ngồi uống bia cùng với bạn là Trương Hữu K, Trương Lập D, Huỳnh Thanh B tại nhà trọ của Khánh, thu c khu phố 3, phường Hiệp An, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 23 giờ 00 ngày 19/11/2020, nhóm P, K, D và B rủ nhau đi về phòng trọ của P tiếp tục uống bia. Lúc này, D điều khiển xe mô tô đi trước, còn P nhìn thấy Khánh đi vào phòng trọ của K lấy 01 (m t) con dao tự chế có cán B gỗ, lưỡi B kim loại, màu đen, dài khoảng 50cm cất giấu vào bên trong áo và đi ra để P điều khiển xe mô tô hiệu Dream (không nhớ rõ biển số) chở K và B đi về phòng trọ của P. Khi P điều khiển xe chở K và B lưu thông trên đường Nguyễn Chí Thanh hướng về cầu Ông C , đoạn qua phường Hiệp An, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì có m t nhóm bốn người nam (không rõ nhân thân, lai lịch) đi trên 02 (hai) xe mô tô (không rõ biển số) chạy vượt lên trước đầu xe của P rồi nẹt bô khiêu khích P. Thấy vậy, P dừng xe lại kêu K đưa cho P con dao tự chế rồi P cầm trên tay phải chạy b đuổi theo nhóm người nêu trên để chém nhưng P không đuổi kịp. Sau đó, P cầm con dao tự chế trên tay trái rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô chở K và B đi về phòng trọ của P. Khi về tới phòng trọ, P gặp D và Võ Hữu C và kể lại sự việc P bị nhóm thanh niên chạy xe mô tô khiêu khích. Nghe vậy, D nói có thấy m t nhóm thanh niên đứng ở gần cây xăng (cách phòng trọ P khoảng 100m) thì P liền kêu C, D và B cùng đi đến chỗ cây xăng để tìm nhóm nam thanh niên nêu trên và tất cả đồng ý. Đến khoảng 23 giờ 40 ngày 19/11/2020, khi nhóm P đi đến cây xăng thì P cầm trên tay con dao tự chế, còn C, D và B thì nhặt ở ven đường mỗi người m t khúc cây gỗ dài khoảng 50cm cầm trên tay rồi cả nhóm của P tiếp tục đi đến gần cây xăng nhưng không thấy có nhóm thanh niên nào nên cả nhóm của P tiếp tục đi về lại phòng trọ của P. Lúc này, C, D và B đi trước, còn P đi phía sau (cách khoảng 50m). Trong lúc đi b về phòng trọ, P nhìn thấy ở phía sau có ánh đèn xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, biển số 61G1-706.68 do anh Nguyễn Hữu H điều khiển đi trên đường Nguyễn Chí Thanh chạy hướng về phía của P nên đứng đợi. Khi P thấy anh H đi gần đến chỗ P thì P liền vung dao chém anh H m t cái theo hướng từ trên xuống nhưng anh H tránh được nên không trúng. Anh H tiếp tục điều khiển xe chạy đi được m t đoạn khoảng 30m thì anh H nhìn thấy phía trước có C, D và B đang đứng bên đường và trên tay có cầm cây gậy. Lúc này, do sợ bị đánh nên anh H điều khiển xe đi vào trong m t đường hẻm bên phía tay phải theo chiều đi của anh H để trốn. Khoảng 05 phút sau, anh H điều khiển xe chạy ra đầu đường hẻm để đi về nhà thì lúc này P đứng ở đầu đường hẻm chặn anh H lại hỏi “Mày phải bên đó hay không?” thì anh H nói “Mấy anh nhìn kỹ xem có l n người hay không?” thì P không nói gì mà dùng tay phải đang cầm con dao chém m t nhát hướng từ trên xuống về phía người của anh H nhưng trúng vào nón bảo hiểm, rồi P chém tiếp nhát thứ hai trúng vào mặt phía bên trái của anh H. Bị chém, anh H bỏ xe mô tô lại rồi bỏ chạy b thì P chạy đuổi theo và cầm dao chém nhiều nhát về phía anh H. Thấy vậy, anh H đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào bốn ngón tay. Thấy P chém anh H nên D, C và B chạy lại can ngăn P để anh H điều khiển xe mô tô chạy đi về nhà. Tiếp đó, P, D, Chí và B đi về phòng trọ, trên đường về P đã ném bỏ con dao (hiện tại không thu hồi được). Riêng anh H khi về đến nhà thì được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 21/11/2020 xuất viện và về điều trị thương tích tại nhà.

Ngày 03/12/2020, anh Nguyễn Hữu H có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự gửi đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T để yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Kiều P về hành vi vô cớ sử dụng hung khí nguy hiểm (con dao tự chế) để chém gây thương tích cho anh H.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 620/2020/GĐPY ngày 16/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận đối với anh Nguyễn Hữu H như sau:

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07% (bảy phần trăm);

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương vùng má trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;

+ Vết thương mặt lưng đốt gần ngón II, III, IV, V bàn tay trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Đối với bị hại anh Nguyễn Hữu H yêu cầu P phải bồi thường chi phí điều trị thương tích, thu nhập bị mất và bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Số tiền anh H yêu cầu là 100.137.346 (M t trăm triệu m t trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm bốn mươi sáu) đồng. Hiện P chưa bồi thường cho anh H.

Đối với Trương Hữu K, Trương Lập D, Huỳnh Thanh B, Võ Hữu C, quá trình điều tra xác định: K, D, B và C không phải là đồng phạm với Nguyễn Kiều P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố T không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với 01 (m t) con dao tự chế Nguyễn Kiều P dùng chém anh H thì P khai nhận đã vứt bỏ ở ven đường, không xác định được vị trí khi P đi về phòng trọ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không thu hồi được.

Cáo trạng số 111/CT-VKS-HS ngày 11/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo Nguyễn Kiều P về t i “Cố ý gây thương tích” theo điểm a và i khoản 1 Điều 134 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị H i đồng xét xử: Áp dụng điểm a và i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Kiều P mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền là 100.137.346 (M t trăm triệu m t trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm bốn mươi sáu) đồng nên đề nghị H i đồng xét xử ghi nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm t i. Bị cáo thống nhất về t i D, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì khác. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

4 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ các Điều 136, 260, 331, 333 của B luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kiều P phạm t i “Cố ý gây thương tích”.

1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Kiều P 01 (m t) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/02/2021.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 của B luật Dân sự năm 2015, bu c bị cáo Nguyễn Kiều P phải bồi thường cho anh Nguyễn Hữu H số tiền là 100.137.346 (M t trăm triệu m t trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm bốn mươi sáu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của B luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3/ Về án phí sơ thẩm: Bu c bị cáo Nguyễn Kiều P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.007.000 (Năm triệu lẽ bảy nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.