Bản án 183/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu c trong hồ sơ v án và diễn bi n tại phiên tòa nội dung v án ư c t m tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/9/2020, chị Dương Thị Hoa (Sinh năm: 1948, trú tại t 14 Ngọc Thảo, phường Ngọc Hiệp, thành phố Nha Trang) điều khiển xe ô tô loại Kia – Morning, biển kiểm soát: 79A-024.45 đến tại địa chỉ lô 55, ô 4, khu tái định cư đô thị mới Phước Long, phường Phước Long, thành phố Nha Trang để thăm bạn. Khi đến nơi, do không có chỗ đỗ xe nên chị Hoa lái xe đỗ trước nhà lô 61 ô 4, khu tái định cư đô thị mới Phước Long, sau đó vào nhà bạn chơi. Đến khoảng 12 giờ, chị Hoa ra về thì phát hiện xe ô tô của mình bị đập bể: 2 kính chiếu hậu, 4 cửa kính xe, kính chắn gió phía trước. Chị Hoa đứng la lớn hỏi ai đập xe mình thì Lê Hoàng A từ nhà đi ra, nói do chị Hoa để xe chắn cửa nhà của A nên A đập. Sau đó, giữa Lê Hoàng A và chị Dương Thị Hoa xảy ra cãi nhau, A vào nhà lấy một ống kim loại, tiếp tục ra đập vỡ 2 đèn phía trước xe và kính chắn gió phía sau xe ô tô.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 566/KL-HĐĐGTS ngày 28/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: Thiệt hại của xe ô tô Kia - Morning, biển kiểm soát: 79A-024.45 là: 7.308.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 221 ngày 08/7/2021 VKSNDTP Nha Trang đã truy tố bị cáo Lê Hoàng A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Lê Hoàng A và đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hoàng A từ 09 ( chín) đến 15 ( mười lăm) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án căn c vào các tài liệu c trong hồ sơ v án ã ư c trA t ng tại phiên tòa Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:

[ 1 ] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn Bảo A, người làm chứng đều vắng mặt không có lý do. Sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[ 2 ] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng A đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Lê Hoàng A phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Xét thấ : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân một cách bất hợp pháp với giá trị là 7.308.000 đồng nên cần xử lý nghiêm. Bản thân bị cáo cũng vừa bị Tòa án nhân Thành phố Cam RA, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo đã bồi thường 7.500.000đ ( Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) cho bị hại và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; bản thân bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân đội nên cần xem xét khi lượng hình.

[3] Về dân sự: Tại hồ sơ thể hiện gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số

tiền là 7,5 triệu đồng ( do bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác) nên nay bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường. Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Tại phiên tòa bà Lê Thị Hương Huy không yêu cầu bị cáo Lê Hoàng A phải

thA toán trả lại cho bà số tiền 7.500.000đ mà bà đã bồi thường cho bị hại. Xét thấy đây là sự tự nguyện của bà Huy và phù hợp pháp luật nên Tòa chấp nhận.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn Bảo A nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 ống kim loại hình trụ rỗng ruột có bám dính vết sơn màu đỏ trên thân ống. Xét thấy: Đồ vật không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng được lập ngày 15/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang).

[ 5] Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng A phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1; khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Hoàng A.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng A 01 ( một) năm tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn Bảo A vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Bà Lê Thị Hương Huy không có yêu cầu về dân sự nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 ống kim loại hình trụ rỗng ruột có bám dính vết sơn màu đỏ trên thân ống.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng được lập ngày 15/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang).

Án phí: Bị cáo Lê Hoàng A phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Qu ền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Thị Hương Huy có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn Bảo A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.