Bản án 183/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Vụ kiện giữa nguyên đơn chị Trần Thị Q, bị đơn anh Nguyễn Văn K là vụ kiện tranh chấp ly hôn, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với anh K, nhưng anh K không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện của chị Q. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh K vắng mặt không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Xét thấy: Nội dung khởi kiện của chị Q thì anh K đã biết, nhưng anh K vẫn mặc nhiên, không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Q về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào năm 2003, chị Q và anh K chung sống với nhau trên tinh thần tự nguyện, đến ngày 10/6/2010 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện ĐD, tỉnh CM. Như vậy, theo Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì mối quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh K được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Xét nguyên nhân mâu thuẫn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chị Q xác định, trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, từ đó cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Vào đầu năm 2017, anh K bỏ nhà đi và không về nhà chung sống với chị, hiện anh K đang sống chung với người phụ nữ khác ở bên ngoài. Đối với anh K, mặc dù anh đã biết được nội dung khởi kiện của chị Q, nhưng anh K không cung cấp tài liệu, chứng cứ để phản bác những nguyên nhân mâu thuẫn do chị Q nêu ra. Như vậy, anh K đã từ bỏ các quyền của anh được quy định tại Điều 5, Điều 6 và Điều 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định là anh K đã chấp nhận những nguyên nhân mâu thuẫn mà chị Q trình bày.

[5] Tại phiên tòa chị Q thừa nhận, trong thời gian chị và anh K ly thân, nhưng cả chị và anh K không ai có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng và hiện nay chị không còn tình cảm đối với anh K. Nay chị Q xác định mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chị cương quyết xin được ly hôn với anh K. Xét thấy: Mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa chị Q và anh K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Q về quan hệ hôn nhân.

[6] Xét yêu cầu của chị Q về nuôi con chung, chia tài sản và nợ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại đơn khởi kiện, cũng như tại phiên tòa chị Q xác định, về nuôi con chung chị và anh K tự thỏa thuận, về chia tài sản và nợ không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn anh K thì không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Q về nuôi con chung, chia tài sản và nợ. Xét thấy: Đây là quyền định đoạt của chị Q và anh K nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị Q và anh K có phát sinh tranh chấp về nuôi con chung, chia tài sản và nợ mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình: