Bản án 182/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Tấn L nhiều lần đến cửa hàng tạp hóa Mai T tại địa chỉ Phường 8, quận Gò Vấp do chị Ngô Thị Mai Th làm chủ phát hiện quản lý lỏng lẻo nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Khoảng 02 giờ ngày 07/01/2025, L đến và dùng kìm cắt lưới hàng rào B40 lẻn vào trộm cắp 06 thùng bia gồm: 02 thùng bia Heineken silver 250ml loại 24 lon, 02 thùng Tiger world Acclaimed 330ml loại 24 lon, 02 thùng Tiger crystal 330ml loại 24 lon rồi sử dụng xe mô tô hiệu Sirius biển số 51V – X chở 06 thùng bia đi bán cho Lê Văn T1 là chủ quán cháo vịt Lý T1 tại địa chỉ Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.900.000 đồng.

Sau khi bán 06 thùng bia vừa trộm cắp được, L tiếp tục quay lại cửa hàng trộm cắp thêm 03 thùng bia Tiger crystal 330ml loại 24 lon nhưng khi chuẩn bị xếp lên xe thì bị anh Ngô Đình Kh (anh ruột của chị Th) phát hiện nên L bỏ 03 thùng bia lại chạy xe tẩu thoát. Chị Ngô Thị Mai Th đến công an Phường 12, quận Gò Vấp để trình báo sự việc. Quá trình điều tra, làm việc với Trương Tấn L, L thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản trên.

Ngoài ra, L còn khai nhận khoảng 03 giờ ngày 24/11/2024 L dùng xe đạp đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp, khi đến trước nhà Phường 9, quận Gò Vấp (nay là Phường 8, quận Gò Vấp), L đã 02 lần sử dụng cây cờ lê kim loại số 13 để mở và lén lút trộm cắp 04 bình ắc quy trên xe ô tô tải biển số 54X – Y của anh Đoàn Thái Minh V và bán cho chị Phạm Thị Phương T2 chủ cửa hàng Cửu H, địa chỉ phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.000.000 đồng và tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận kết luận: 09 thùng bia gồm: 02 thùng bia Heineken silver 250ml loại 24 lon; 02 thùng Tiger world Acclaimed 330ml loại 24 lon; 05 thùng Tiger crystal 330ml loại 24 lon là vật chứng của vụ án tổng trị giá 3.337.935 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận kết luận: 04 bình ắc quy là vật chứng của vụ án tổng trị giá 608.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe đạp màu tím, kiểu nữ (thu giữ của L);

- 01 cờ lê có chiều dài khoảng 13 cm;

- 02 USB hiện trường ghi nhận sự việc L trộm cắp tài sản.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã nhập kho cật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 2066/LNK ngày 08/04/2025 và Phiếu nhập kho vật chứng số 179/PNK ngày 08/04/2025 (BL: 197-198).

Tại bản cáo trạng số 197/CT-VKS-QGV ngày 25/04/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Trương Tấn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Đoàn Thái Minh V và chị Ngô Thị Mai Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì.

Lê Văn T1 đã nhận lại 1.900.00 đồng và không có yêu cầu gì.

Phạm Thị Phương T2 không yêu cầu L bồi thường số tiền 1.000.000 đồng Thúy đã bỏ ra để mua lại 04 bình ắc quy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Trương Tấn L như cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trương Tấn L từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà bị cáo Trương Tấn L khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai trái. Bị cáo chỉ xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 02 giờ ngày 07/01/2025, L dùng kìm cắt lưới hàng rào B40 đột nhập cửa hàng tạp hóa Mai T (địa chỉ Phường 8, quận Gò Vấp) lén lút lấy trộm 06 thùng bia gồm: 02 thùng bia Heineken silver 250ml loại 24 lon, 02 thùng Tiger world Acclaimed 330ml loại 24 lon, 02 thùng Tiger crystal 330ml loại 24 lon rồi sử dụng xe mô tô hiệu Sirius biển số 51V – X chở 06 thùng bia đi bán cho Lê Văn T1 với giá 1.900.000 đồng. Sau khi bán xong, L quay lại trộm thêm 03 thùng bia Tiger crystal 330ml loại 24 lon nhưng khi chuẩn bị xếp lên xe thì bị anh Ngô Đình Kh (anh ruột của chị Th) phát hiện nên L bỏ 03 thùng bia lại chạy xe tẩu thoát.

Ngoài ra, khoảng 03 giờ ngày 24/11/2024, tại địa chỉ Phường 9 (nay là Phường 8), quận Gò Vấp, L dùng cờ lê kim loại mở và trộm 04 bình ắc quy trên xe tải biển số 54X – Y của anh Đoàn Thái Minh V, sau đó bán cho Phạm Thị Phương T2 với giá 1.000.000 đồng và tiêu xài hết.

Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.945.935 đồng (Theo Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2025 và Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

- Bị hại anh Đoàn Thái Minh V và chị Ngô Thị Mai Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì.

- Lê Văn T1 đã nhận lại 1.900.00 đồng và không có yêu cầu gì thêm.

- Phạm Thị Phương T2 không yêu cầu L bồi thường số tiền 1.000.000 đồng Thúy đã bỏ ra để mua lại 04 bình ắc quy.

+ 01 xe đạp màu tím là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 cờ lê có chiều dài khoảng 13 cm là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu huỷ.

+ Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến vụ “Trộm cắp tài sản", xét thấy đây là ghi hình ghi nhận lại sự việc các bị cáo trộm cắp tài sản là chứng cứ vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

- Xe mô tô hiệu Sirius biển số 51V – X sử dụng làm phương tiện trộm cắp bia L khai mượn của bạn không rõ lai lịch, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp đã trả không thu giữ được nên không có cơ sở để xem xét.

- Đối với Lê Văn T1 và Phạm Thị Phương T2 khi mua tài sản do bị cáo mang đến không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không xem xét đối với hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Tấn L 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/01/2025.

2. Bị cáo Trương Tấn L phải nộp lại tổng số tiền thu lợi bất chính là 1.000.000 (Một triệu) đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê có chiều dài khoảng 13 cm.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe đạp màu tím, kiểu nữ.

+ Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến vụ “Trộm cắp tài sản".

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 179/PNK ngày 08/04/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).