Bản án 182/2025/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam).
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng một số quy đ…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 182/2025/DS-ST
Ngày: 25-07-2025
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trâm.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Hải.

2. Bà Lê Thị Thanh Dung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 07 năm 2025 tại Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 0212/2025/TLST-DS ngày 14/03/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2025/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam);

Trụ sở: 91 Pasteur, phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Phước Quỳnh Giao (văn bản ủy quyền ngày 04/04/2024). (có đơn xin vắng mặt)

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Phương Nga (vắng mặt);

Địa chi: 9/2 Đào Duy Từ, phường Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Phước Quỳnh Giao trình bày:

Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) (từ đây gọi tắt là Công ty Mirae Asset) đã ký với bà Nguyễn Thị Phương Nga Hợp đồng tín dụng số 3160345 ngày 12/05/2022 số tiền cho vay là 53.300.000 đồng, mức lãi suất là 35%/năm. Sau khi ký kết, Công ty Mirae Asset đã giải ngân theo đúng quy định trong hợp đồng tín dụng cho bà Nga. Bà Nga có nghĩa vụ thanh toán trong kỳ hạn 36 tháng từ ngày 15/06/2022 đến ngày 15/05/2025.

Trong quá trình vay, bà Nguyễn Thị Phương Nga không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán mặc dù Công ty Mirae Asset đã nhiều lần nhắc nhở, làm việc. Do đó Công ty Mirae Asset khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Phương Nga thanh toán cho Công ty Mirae Asset theo Hợp đồng tín dụng số 3160345 ký ngày 12/05/2022 số tiền nợ gốc là 35.048.539 đồng; lãi trong hạn là 11.231.567 đồng; lãi quá hạn là 15.870.222 đồng; lãi chậm trả là 1.308.121 đồng (tạm tính đến ngày 25/07/2025), tổng cộng phải trả số tiền là 63.458.449 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử tại phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của các bên đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

- Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Phương Nga. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Phương Nga đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; đại diện nguyên đơn bà Nguyễn Phước Quỳnh Giao có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Phương Nga thanh toán tiền nợ, trong đó nợ gốc là 35.048.539 đồng; lãi trong hạn là 11.231.567 đồng; lãi quá hạn là 15.870.222 đồng; lãi chậm trả là 1.308.121 đồng (tạm tính đến ngày 25/07/2025), tổng cộng là 63.458.449 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 3160345 ký ngày 12/05/2022.

Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 3160345 ký ngày 12/05/2022 với số tiền cho vay là 53.300.000 đồng. Nghĩa vụ thanh toán là trả góp hàng tháng trong kỳ hạn 36 tháng, kể từ ngày 15/06/2022 đến ngày 15/05/2025, ngày trả góp là vào ngày 15 hàng tháng, mức lãi suất là 35%/năm.

Trong quá trình vay, bà Nguyễn Thị Phương Nga đã không thực hiện đầy đủ việc trả nợ lãi hàng tháng và nợ gốc theo đúng hợp đồng vay đã được ký giữa hai bên. Mặc dù Công ty Tài chính TNHH một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) đã nhiều lần nhắc nhở, làm việc nhưng bà Nguyễn Thị Phương Nga vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Bà Nguyễn Thị Phương Nga còn nợ Công ty Tài chính TNHH một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) theo Hợp đồng tín dụng số 3160345 ký ngày 12/05/2022 số tiền gốc là 35.048.539 đồng; lãi trong hạn là 11.231.567 đồng; lãi quá hạn là 15.870.222 đồng; lãi chậm trả là 1.308.121 đồng (tạm tính đến ngày 25/07/2025), tổng cộng: 63.458.449 (sáu mươi ba triệu bốn trăm năm mươi tám ngàn bốn trăm bốn mươi chín) đồng. Do đó, có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc giải quyết vụ án là đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Về án phí sơ thẩm: Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn bà Nguyễn Thị Phương Nga phải chịu toàn bộ án phí dân sự với mức thu là 3.172.922 đồng (ba triệu một trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm hai mươi hai đồng).

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025);

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng một số quy định pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014 và năm 2022);

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam).

Buộc bà Nguyễn Thị Phương Nga thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) số tiền nợ gốc: 35.048.539 đồng; lãi trong hạn: 11.231.567 đồng; lãi quá hạn: 15.870.222 đồng; lãi chậm trả: 1.308.121 đồng (tạm tính đến ngày 25/07/2025), tổng cộng: 63.458.449 (sáu mươi ba triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm bốn mươi chín) đồng.

Thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 26/07/2025, bà Nguyễn Thị Phương Nga còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. (Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chinh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Công ty tài chính cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Công ty tài chính cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ điều chinh cho phù hợp với sự điều chinh lãi suất của Công ty tài chính cho vay).

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bà Nguyễn Thị Phương Nga phải chịu án phí là 3.172.922 (ba triệu một trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm hai mươi hai) đồng.

+ Hoàn lại cho Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 1.212.000 (một triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0055390 ngày 13/03/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.