Bản án 182/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/09/2023, Nguyễn Hoài Thanh Hòa (sinh năm 1974), Võ Quốc Trung (sinh năm 1990), L (sinh năm 2000) và 01 phụ nữ tên Thanh (không rõ lai lịch) cùng thuê phòng 401 khách sạn Hoàn Vũ, địa chỉ 22M Khu dân cư Miếu Nổi, Phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng ma túy. Đến sáng ngày 07/09/2023, trong lúc đang ở trong phòng thì L ngồi bấm điện thoại, những người còn lại ngồi nói chuyện với nhau và có cười lớn. L không biết chuyện gì nên hỏi Trung là có chuyện gì vậy, Trung nghĩ L coi thường mình nên hai bên cãi nhau. Đến trưa cùng ngày cả nhóm xuống trả phòng để đi về. Trong lúc cả nhóm đang ở sảnh khách sạn chờ trả phòng thì Trung gọi điện thoại cho C (sinh năm 1994) kêu C mang một cây mã tấu đến khu vực cầu Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh gặp Trung. Khi C mang cây mã tấu đến thì Trung dùng cây mã tấu này chém nhiều cái hướng từ trên xuống vào người L khi L đang ngồi cắm sạc điện thoại tại góc tường trong sảnh lễ tân khách sạn. Chém xong, Trung lên xe mô tô của C đậu chờ sẵn trước cửa khách sạn bỏ đi.

Qua truy xét, vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 07/09/2023, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Bình Thạnh tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của C, địa chỉ số 451/3 đường Hai Bà Trưng, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh và đưa C về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, C khai nhận như sau:

Trưa ngày 07/9/2023, C đang ở nhà tại địa chỉ số 451/3 đường Hai Bà Trưng, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì Võ Quốc Trung điện thoại kêu C mang cây mã tấu mà trước đây Trung gửi cho C giữ đưa qua cho Trung tại cầu Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. C lấy trong phòng mình một cây mã tấu rồi dùng giấy đề can màu đỏ quấn xung quanh rồi bỏ trong cốp xe mô tô Honda Airbalde màu đỏ - đen, biển số 51R4-6882. Sau đó, C điều khiển xe mô tô đi đến cầu Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh. Khi C chạy đến cầu Hoàng Hoa Thám, hướng từ Quận 1 qua quận Bình Thạnh rồi quẹo phải vào đường Vũ Huy Tấn thì C dừng lại gọi điện thoại cho Trung. Trung nói đi thẳng qua ngã tư Vũ Huy Tấn - đường số 01 sẽ gặp Trung. C chạy vừa qua ngã tư này thì thấy Trung đang đứng một mình, Trung kêu C đưa mã tấu cho Trung, C nhích xe lên một chút rồi mở khóa yên xong C đứng chống hai chân dưới đất nhóm người lên, Trung dùng tay mở yên lên lấy cây mã tấu trong cốp xe rồi đi vào trong sảnh lễ tân khách sạn Hoàn Vũ. Lúc này, C dừng xe nổ máy sẵn và vẫn ngồi trên xe trước cửa khách sạn Hoàn Vũ. C nhìn thấy Trung đi vào trong sảnh lễ tân khách sạn thì thấy Trung cầm cây mã tấu bằng tay phải tháo bao bên ngoài chém từ trên xuống nhiều cái vào một người nào đó nhưng do bị khuất bởi góc tường nên C không nhìn thấy được người bị chém mà có nghe người đó la lên “Bi, anh nè Bi”. Trung có nói với C là “em đợi anh cái” nên C tiếp tục chờ Trung. Chém xong Trung cầm cây mã tấu chạy ra xe C đang nổ máy sẵn chở Trung tẩu thoát. Trên đường đi, Trung kêu C chở Trung về chung cư Trần Quang Diệu, Phường 13, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc đang trên đường đi, Trung lại kêu C chở đến hẻm 18 đường Trần Quang Diệu, Quận 3. Khi đến hẻm vào khoảng 5m thì do vướng đám tang nên Trung xuống xe, Trung đưa lại cho C cây mã tấu nói C cất đi rồi Trung bỏ đi. Sau đó C bỏ cây mã tấu vào lại trong cốp xe và chạy về nhà mình. Về đến nhà, C lấy cây mã tấu ra, thấy có vết máu dính trên cây mã tấu nên C dùng khăn lau sạch rồi để lại trong phòng của C.

C khai nhận khi Trung gọi điện thoại kêu C “đem cây mã tấu qua trả cho anh” là C biết Trung sẽ dùng cây mã tấu này để chém người khác vì C quen biết với Trung đã lâu, biết rõ Trung thường xuyên đánh nhau, sử dụng ma túy nhưng chém ai và nguyên nhân tại sao thì C không biết do Trung không nói và C cũng không hỏi.

Sau sự việc, bị hại L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Ngày 08/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của L , (Quyết định số 635/QĐ).

Ngày 04/10/2023, Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh có Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 685/KLTTCT-TTPY.2023, kết luận như sau:

1. Các kết quả chính:

- Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt da, đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn, dài, duỗi cổ tay trụ, duỗi ngón cái dài, duỗi các ngón đã được điều trị khâu gân da hiện còn:

+ Một vết còn chỉ khâu kích thước 14x0,05cm (ảnh 1), trùng vết mổ.

+ Hình ảnh mẻ hai xương cẳng tay ngay dưới vị trí vết thương trên phim XQuang (ảnh 2).

+ Hình ảnh dị vật ngay dưới vị trí vết thương trên phim XQuang (ảnh 3).

+ Hình ảnh phù nề tụ dịch mô mềm trên siêu âm.

Có tỉ lệ: 06% (Sáu phần trăm).

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị hiện còn:

+ Một vết có chỉ khâu mặt ngoài vai phải kích thước 6x (0,05-01)cm (ảnh 4).

Có tỉ lệ: 02% (Hai phần trăm)

+ Hai vết có chỉ khâu mặt ngoài khoeo phải kích thước 6,3x0,1cm (ảnh 5.1) và 7x (0,05-0,1)cm (ảnh 5.2).

Có tỉ lệ: 02% (Hai phần trăm) mỗi vết.

Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của L tại thời điểm giám định là: 12% (Mười hai phần trăm).

3. Kết luận khác: Tất cả các thương tích trên: Không nguy hiểm đến tính mạng; Con dao như ảnh Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây ra được.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

- 01 USB ghi nhận hình ảnh Trung dùng cây mã tấu chém L gây thương tích tại sảnh lễ tân khách sạn Hoàn Vũ và hình ảnh lúc C đưa cây mã tấu đến, đứng chờ Trung và chở Trung tẩu thoát.

- 01 cây mã tấu dài khoảng 50cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 10 cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 40cm

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ

- 01 quần Jean màu xanh, 01 áo thun màu trắng

- 01 xe mô tô biển số 51R4-6882. Số khung: RLHJF180X7Y623697, số máy: JF18E5123782. Kết quả xác minh, xe mô tô trên do ông Ngô Chí Lương, sinh năm 1996, thường trú: Nhà số 174/36 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Ông Lương đã bán nhà đi đâu không rõ nên chưa làm việc được.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh L trình bày sẽ có yêu cầu bồi thường thiệt hại khi vụ án được đưa ra xét xử.

Tại bản Cáo trạng số: 101/CT-VKSBT ngày 06 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo C về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Quá trình điều tra bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không bị ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình .. hoặc các hành vi khác để buộc bị cáo khai không đúng sự thật khách quan của vụ án. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.

Sự vắng mặt của bị hại anh Nguyễn Hà Tiên L: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử theo số: 146/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đã tống đạt hợp lệ cho bị hại, nhưng đến ngày xét xử bị hại anh L vắng mặt không thông báo lý do. Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ban hành quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/HSST-QĐ ngày 09/8/2024 đã niêm yết hợp lệ cho bị hại anh L, nhưng anh L vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Được biết bị hại anh L không còn cư trú tại địa chỉ trên đi đâu không rõ. Qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện đã ghi nhận đầy đủ lời khai của bị hại anh L trong vụ án, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đối với yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự của bị hại, Hội đồng xét xử không ghi nhận được ý kiến và yêu cầu của bị hại nên tách riêng và dành quyền khởi kiện đối với yêu cầu này trong một vụ án khác, nếu bị hại có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo C từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2023. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do mâu thuẫn trước đó giữa Võ Quốc Trung và L, do Võ Quốc Trung cho rằng L coi thường mình, nên vào khoảng trưa ngày 07/9/2023 khi trả phòng khách sạn tại sảnh khách sạn Hoàn Vũ số 22M, khu dân cư Miếu Nổi, phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Võ Quốc Trung điện thoại cho C kêu C đem 01 cây mã tấu đến khách sạn Hoàn Vũ số 22M, khu dân cư Miếu Nổi, phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đưa cho Võ Quốc Trung. Tại đây ngay lập tức Võ Quốc Trung sử dụng cây mã tấu để chém nhiều nhát vào người bị hại anh L gây thương tích, kết luận giám định thương tích của anh L tổng cộng là 12%.

Bị cáo C khẳng định khi Võ Quốc Trung điện thoại yêu cầu C đem mã tấu đến thì C nhận thức và biết rõ Võ Quốc Trung sẽ dùng cây mã tấu này để chém người, gây thương tích nhưng không biết người bị chém là ai, vì bị cáo và Võ Quốc Trung là bạn bè chơi chung nhiều năm nên biết tính của Võ Quốc Trung thường đánh nhau và sử dụng ma túy. Khi bị cáo C đem mã tấu giao cho Võ Quốc Trung và đứng trước gần cửa khách sạn, Võ Quốc Trung có nói với bị cáo “Em đợi anh cái”. Bị cáo có nhìn thấy Võ Quốc Trung ngay lập tức chạy vào sảnh khách sạn cầm mã tấu bằng tay phải, vung tay chém nhiều nhát vào bị hại, khi chém bị hại xong Võ Quốc Trung cầm cây mã tấu đi ra và lên xe bị cáo đã nổ máy xe chờ sẵn chở Võ Quốc Trung tẩu thoát, trên đường đi Võ Quốc Trung có kể lại sự việc cho bị cáo biết và giao cho bị cáo cây mã tấu còn dính máu về cất giữ cho Võ Quốc Trung.

- Sở Lao động Thương binh và Xã hội Thành phố Hồ Chí Minh (Quyết định số 61/2020/QĐ-TA). Đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, tu chí làm ăn lương thiện, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

- 01 USB ghi nhận hình ảnh Trung dùng cây mã tấu chém L gây thương tích tại sảnh lễ tân khách sạn Hoàn Vũ và hình ảnh lúc C đưa cây mã tấu đến, đứng chờ Trung và chở Trung tẩu thoát. Là vật chứng của vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

- 01 cây mã tấu dài khoảng 50cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 10 cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 40cm. Là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ. Là vật chứng của vụ án, bị cáo dùng vào việc liên lạc với Võ Quốc Trung để đem mã tấu đến cho Trung thực hiện hành vi phạm tội, do đó, Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước

- 01 quần Jean màu xanh, 01 áo thun màu trắng. Đây không phải là vật chứng của vụ án, đây là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, nhằm nhận diện bị cáo, không còn giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- 01 xe mô tô biển số 51R4-6882. Qua giám định số máy, số khung không thay đổi, số khung: RLHJF180X7Y623697, số máy: JF18E5123782. Kết quả xác minh, xe mô tô trên do ông Ngô Chí Lương, sinh năm 1996, thường trú: Nhà số 174/36 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Ông Lương đã bán nhà đi đâu không rõ nên chưa làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu đối với chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả. Do đó tiếp tục đăng báo trong thời hạn 06 tháng đối với 01 gắn máy biển số 51R4-6882. Qua giám định số máy, số khung không thay đổi, số khung: RLHJF180X7Y623697 số máy: JF18E5123782. Hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Quá trình điều tra bị hại anh L không đưa ra mức bồi thường trách nhiệm dân sự cụ thể, anh trình bày sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại khi vụ án được đưa ra xét xử. Tuy nhiên sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử theo số: 146/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đã tống đạt hợp lệ cho bị hại, nhưng đến ngày xét xử bị hại anh L vắng mặt không thông báo lý do. Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ban hành quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/HSST-QĐ ngày 09/8/2024 đã niêm yết hợp lệ cho bị hại anh L, nhưng anh L vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Được biết bị hại anh L không còn cư trú tại địa chỉ trên đi đâu không rõ. Qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện đã ghi nhận đầy đủ lời khai của bị hại anh L trong vụ án, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đối với yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự của bị hại, Hội đồng xét xử không ghi nhận được ý kiến và yêu cầu của bị hại nên tách riêng và dành quyền khởi kiện đối với yêu cầu này trong một vụ án khác, nếu bị hại có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo C 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2023.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tuyên lưu theo hồ sơ vụ án:

- 01 USB ghi nhận hình ảnh Trung dùng cây mã tấu chém L gây thương tích tại sảnh lễ tân khách sạn Hoàn Vũ và hình ảnh lúc C đưa cây mã tấu đến, đứng chờ Trung và chở Trung tẩu thoát.

+ Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 cây mã tấu dài khoảng 50cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 10 cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 40cm; 01 quần Jean màu xanh, 01 áo thun màu trắng.

+ Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ.

+ Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh tiếp tục đăng báo trong thời hạn 06 tháng đối với 01 xe mô tô biển số 51R4-6882; số khung: RLHJF180X7Y623697, số máy: JF18E5123782, loại xe 02 bánh từ 50-175Cm3; Nhãn hiệu: Honda; số loại Airblade, màu sơn: Cam đen xám (thực tế xe màu sơn: Đen cam đỏ), dung tích xi lanh 108cm3. Hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 15 giờ 30 phút, ngày 25/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Căn cứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.