Bản án 182/2022/HSST: Hình sự — TAND TX. Từ Sơn Bắc Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TỪ SƠN
TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 182 /2022/HSST.
Ngày 30/08/2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Mạnh Hải.

2. Ông Nguyễn Đăng Thúy.

Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Anh Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Đỗ Tá Tuấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 08 năm 2022. Tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ L1 số: 193/2022/HSST, ngày 10 tháng 08 năm 2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2022/QĐXXST-HS ngày 18/08/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn H, sinh năm: 1986; HKTT: Thôn M, xã VA, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 06/12; con Lê Văn Phương, sinh năm 1961 và bà: Bùi Thị B, sinh năm 1960; gia đình có 06 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Hà Thị L, sinh năm 1992; Đã ly hôn; con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/4/2022 đến ngày 27/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Hiện bị cáo tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn H: Ông Nguyễn Văn Hả, sinh năm 1983 – Trợ giúp viên pháp L1 – Trung tâm trợ giúp pháp L1 Nhà nước tỉnh Bắc Ninh (Xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Đường Phù Đổng Thiên Vương, phường Suối Hoa, Thành phố Bắc Ninh, Bắc Ninh

* Người bị hại: Anh Lò Văn Ch, sinh năm 1994 (Xin xét xử vắng mặt);

Trú tại: Thôn Tân Phong, xã Thanh Phong, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Hà Thị Lan, sinh năm 1992 (Vắng mặt);

Trú tại: Thôn M, xã VA, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Vi Văn Đ, sinh năm 1990 (Xin xét xử vắng mặt);

Trú tại: Thôn LC, xã TL, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Lê Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Do có mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 16 giờ ngày 12/12/2021 tại khu phố DS, phường PC, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Lê Văn H đã có hành vi dùng 01 chiếc kéo bằng kim loại gây thương tích cho anh Lò Văn Ch. Hậu quả anh Ch bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%.

Sau khi bị cáo H dùng kéo gây thương tích, ngày 13/12/2021 anh Ch, chị Lan, anh Đ làm đơn trình báo gửi cơ quan Công an.

* Vật chứng thu giữ: Ngày 16/12/2021 Lê Văn H tự nguyện giao nộp 01 chiếc kéo bấm kích thước 11x2cm, một cạnh màu đỏ, một cạnh màu xanh, mũi kim loại màu đen. Đối với chiếc kéo bị cáo H dùng để gây thương tích cho chị Lan, anh Đ, anh Ch đã bị rơi mất ở đâu, khi nào bị cáo H không biết nên cơ quan điều tra không thu H được.

* Đối với thương tích của anh Lò Văn Ch: Tại bệnh án của anh Ch của Trung tâm y tế Từ Sơn xác định: Vết thương vùng môi trên bên trái kích thước 3,5x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng. 02 vết thương tại bờ môi dưới trên bên trái kích thước 1x0,1cm và 1,4x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng. Vết thương tại niêm mạc ngách tiền đình môi dưới kích thước 1x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng. Vết thương tại giữa cằm kích thước 1,5x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng. Vết thương tại dưới cằm trái kích thước 1x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng. 02 vết thương vùng nền cổ phải kích thước 0,7x(0,3-0,5)cm và 0,3x0,2cm, không ảnh hưởng chức năng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm thương tích số 479 ngày 14/12/2021 để giám định tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Lò Văn Ch. Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 9071 ngày 23/12/2021và Công văn số 140 này 20/01/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã ban hành, kết luận: “ Vết thương vùng môi trên bên trái kích thước nhỏ: 03%. 02 vết thương tại bờ môi dưới bên trái kích thước nhỏ: mỗi vết 03%. Vết thương tại niêm mạc ngách tiền đình môi dưới kích thước nhỏ: 01%. Vết thương giữa cằm kích thước nhỏ: 03%. Vết thương dưới cằm kích thước nhỏ: 02%. 02 vết thương vùng nền cổ phải kích thước nhỏ: mỗi vết 02%.”. “Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lò Văn Ch tại thời điểm giám định là 18% (Mười tám phần trăm). Các tổn thương của anh Lò Văn Ch do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra”.

* Đối với thương tích của anh Vi Văn Đ:

Biên bản làm việc ngày 14/12/2021 tại Trung tâm y tế Từ Sơn xác định thương tích của anh Đ gồm: “Có vết thương vùng vai phải kích thước 01 cm, bờ sắc gọn, chảy rỉ máu”.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm thương tích số 478 ngày 14/12/2021 để giám định tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Vi Văn Đ. Ngày 23/12/2021, Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã ban hành bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 9072 kết luận: “Có vết thương tại bờ vai phải kích thước 3,2x(03-0,6)cm, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với vết thương phần mềm tại bờ vai phải của anh Vi Văn Đ tại thời điểm giám định là: 2% (Hai phần trăm). Các tổn thương của anh Vi Văn Đ do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra”. Ngày 15/3/2022 anh Vi Văn Đ có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với H.

* Đối với thương tích của chị Hà Thị L: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 32 ngày 31/12/2021 và Quyết định dẫn giải bị hại đi giám định số 32 ngày 05/01/2022, tuy nhiên chị Lan kiên quyết từ chối, không đi giám định.

Ngày 11/7/2022 Công an thành phố Từ Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Lê Văn H, Lê Văn Sơn về hành vi đánh nhau.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc bị cáo Lê Văn H đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và hòa giải nên chị Hà Thị L, anh Lò Văn Ch và anh Vi Văn Đ đã có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 10/08/2022 đã truy tố Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Lê Văn H, sinh năm 1982 và chị Hà Thị L, sinh năm 1992, cùng HKTT tại thôn M, xã VA, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa là vợ chồng. Chị L hiện đang làm công nhân và thuê trọ tại khu phố DS, phường PC, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Do H nghi ngờ chị L có quan hệ bất chính nên khoảng 09 giờ ngày 12/12/2021 H gọi điện cho chị L yêu cầu viết giấy ly hôn để H mang về nộp. Chị L đồng ý.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày 12/12/2021 H đến dãy trọ của chị L ở khu phố DS, phường PC thì thấy chị L đang ngồi uống rượu cùng với chị Hà Thị L1, sinh năm 1991, HKTT tại thôn Thọ Phú, xã Kiên Thọ, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa; anh Lò Văn Ch, sinh năm 1994, HKTT tại thôn Tân Phong, xã Thanh Phong, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa và anh Vi Văn Đ, sinh năm 1990, HKTT tại thôn Làng Chảo, xã Thanh Lâm, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa tại phòng của anh Ch. H gọi chị Lan về phòng để lấy đơn ly hôn. Tại đây H dùng 01 chiếc kéo bấm kích thước 11x2cm, một cạnh màu đỏ, một cạnh màu xanh, mũi kim loại màu đen để cắt một ít tóc của chị Lan theo phong tục dân tộc Mường. Chị Lan không đồng ý nên H và chị Lan xảy ra mâu thuẫn, H dùng tay tát vào má bên phải của chị Lan. Thấy vậy chị L1, anh Ch, anh Đ chạy sang, anh Ch lao vào đạp một cái vào vai phải của H, mọi người can ngăn và yêu cầu H đi về. Khi đi ra đến trước cửa dãy trọ của chị Lan, H nhặt được một chiếc kéo dài khoảng 20cm có chuôi cầm bọc nhựa màu xanh, lưỡi bằng kim loại, liền cất vào cạp quần bên phải để phòng thân.

Sau đó, H gọi điện cho em trai là anh Lê Văn S, sinh năm 1993 cùng địa chỉ với H, hiện đang thuê trọ tại xã YT, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh để bảo anh S đến phòng trọ của chị L nói chuyện. Do không biết đường nên anh S rủ bạn là anh Hoàng Văn Th, sinh năm 1991, HKTT tại thôn 8, xã NM, huyện HY, tỉnh Tuyên Quang đi cùng. Khi cả ba đi đến gần cổng dãy trọ thì thấy anh Ch, anh Đ và chị L1 đang đi ra ngoài. Khi H tiến lại gần anh Ch hỏi: Sao H nãy ông đánh tôi, thì anh Đ từ phía sau lao lên dùng tay đấm một cái trúng vào dưới mắt bên trái của H. Anh S thấy vậy xông vào vật lộn, đánh nhau với anh Đ thì bị anh Ch dùng chân đạp một cái trúng vào lưng làm anh S bị ngã ra. Anh Th thấy vậy thì chạy lại đỡ anh S dậy rồi chạy ra phía ngoài. Lúc này, H rút chiếc kéo nhặt được trước đó ra lao về phía anh Ch và anh Đ. H cầm chiếc kéo chạy đến cách anh Ch và anh Đ khoảng 01m thì giơ kéo lên khua về phía anh Ch và anh Đ, hậu quả làm chiếc kéo đâm trúng vào vùng vai phải, môi của anh Ch và đâm vào phần vai bên phải (khu vực nền cổ) của anh Đ khiến hai anh hoảng sợ bỏ chạy. Lúc này chị L đi từ trong ra thấy vậy thì chạy ngược vào bên trong, H thấy chị L thì tức giận nên cầm kéo đuổi theo đâm 01 nhát từ trên xuống dưới trúng phía sau vai phải của chị L. Sau đó mọi người vào can ngăn nên H cầm chiếc kéo đi về nhà. Anh S được anh Thùy đưa về phòng trọ. Chị Lan, anh Ch và anh Đ được mọi người đưa đến trung tâm y tế Từ Sơn khám và điều trị.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/08/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do người bị hại đã nhận tiền bồi thường và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên cần ghi nhận sự tự nguyện của người bị hại.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo bấm kích thước 11x2cm, một cạnh màu đỏ, một cạnh màu xanh, mũi kim loại màu đen.

Bị cáo đồng ý và không có ý kiến gì thêm.

Bị cáo nhất trí với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Lê Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp không gian, thời gian, đơn yêu cầu khởi tố và thương tích của người bị hại, kết luận giám định thương tích, tang vật đã thu giữ, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và được tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Văn H phạm tội " Cố ý gây thương tích ". Tội phạm được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi sử dụng vũ lực xâm hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Do có mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 16 giờ ngày 12/12/2021 tại khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Lê Văn H đã có hành vi dùng 01 chiếc kéo bằng kim loại gây thương tích 18% cho anh Lò Văn Ch. Đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây tổn hại đến sức khoẻ của anh Ch với tỷ lệ thương tật là 18%, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm L1 hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Xét thấy, cần xử L1 nghiêm bị cáo bằng luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Hành vi của bị cáo thể hiện sự manh động, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Xét thấy, cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Song xét thấy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Sau khi phạm bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, cũng ảnh hưởng phần nào đến nhận thức pháp luật. Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với thương tích của anh Lê Văn S và Lê Văn H: Sau khi bị anh Lò Văn Ch và anh Vi Văn Đ đánh nhưng không để lại thương tích, anh S và H không yêu cầu giám định, không đề nghị gì đối với anh Ch và anh Đ. Nên ngày 11/7/2022 Công an thành phố Từ Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với anh Lò Văn Ch, anh Vi Văn Đ về hành vi đánh nhau là phù hợp pháp luật.

Đối với anh Hoàng Văn Th là người đi cùng anh Sơn và H: Khi đi anh S không nói cho anh Th biết đi đâu, làm gì; không biết việc H chuẩn bị kéo nên cơ quan Công an thành phố Từ Sơn không xử L1 với anh Th là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/08/2022.

Giao bị cáo cho UBND xã Vân Am, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo bấm kích thước 11x2cm, một cạnh màu đỏ, một cạnh màu xanh, mũi kim loại màu đen.

Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Áp dụng Điều 331; 332; 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoắc niêm yết.