Bản án 182/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Trúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Thanh Hiền

2. Ông Trần Minh Sang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 06/2022/TB-TLVA ngày 07 tháng 01 năm 2022 về tranh chấp “ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Thu T, sinh năm 1991

Địa chỉ: ấp TT, xã TH, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của chị T: Luật sư Nguyễn Thành P thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Thành P – Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Anh Đào Quốc T1, sinh năm 1987

Địa chỉ: ấp TT, xã TH, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

(các đương sự và Luật sư có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và bản khai ngày 07 tháng 5 năm 2021, Đơn yêu cầu thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 31/12/2021 cũng như trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đặng Thị Thu T trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Đào Quốc T1 tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Vợ chồng chung sống tương đối hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, hay cãi vả, có lần anh T1 còn đánh chị, mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc và không hòa hợp trong vấn đề sinh hoạt vợ chồng nên chị bỏ về nhà cha mẹ ruột chị sống và sống ly thân với anh T1 từ tháng 4/2020 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh T1 có đến nhà năn nỉ chị nhưng chị không đồng ý trở về chung sống do anh T1 có hành vi quấy và hăm dọa, đập phá tài sản của cha mẹ chị làm chị lo sợ. Nay, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung tên Đào Tiến P1, sinh ngày 19/10/2020. Hiện chị đang nuôi cháu P1. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu P1, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung là vàng cưới gồm 01 sợi dây chuyền 03 chỉ vàng 24K, một đôi bông tai 01 chỉ vàng 24K, một cặp vòng 04 chỉ vàng 18K, 01 cặp nhẫn 01 chỉ vàng 18K. Tổng giá trị ước lượng khoảng 35.000.000đồng. Hiện các tài sản trên anh T1 đang giữ. Nay chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.

Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa, chị vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh T1, yêu cầu được nuôi con và đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 750.000đồng do anh T1 tự nguyện. Về quan hệ tài sản chung, chị đồng ý giao cho anh T1 được quyền quản lý, sử dụng và sở hữu đối với số vàng cưới nên vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung.

* Tại Bản tự khai và trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Đào Quốc T1 trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị Đặng Thị Thu T về quá trình kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung, thời gian và nguyên nhân mâu thuẫn. Chị T xin ly hôn, anh không đồng ý ly hôn vì cho rằng việc cãi vả của vợ chồng là việc thường xảy ra của các vợ chồng và anh còn thương vợ, thương con. Về con chung, anh không đồng ý ly hôn nên muốn vợ chồng cùng nuôi con. Về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung, vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh cho rằng anh đã nhiều lần rước chị T về chung sống nhưng chị T không đồng ý mà còn dùng những lời lẽ nặng nề để xua đuổi anh nhưng anh vẫn còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn với chị T. Về con chung, nếu Tòa án buộc ly hôn thì anh đồng ý để chị T nuôi con, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 750.000đồng. Về quan hệ tài sản chung: anh thống nhất vợ chồng có tài sản chung là vàng cưới, hiện anh đang giữ, nay anh thống nhất với ý kiến của chị T xác định anh chị không có tài sản chung và nợ chung.

* Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn phát biểu quan điểm như sau: Tại phiên tòa, các đương sự đã thống nhất với nhau về các vấn đề con chung, tài sản chung và nợ chung nên đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về các vấn đề này. Về quan hệ hôn nhân, chị T yêu cầu ly hôn với anh T1 vì anh T1 không quan tâm chăm sóc vợ con và không quan tâm cảm nhận của chị T, anh T1 còn có hành vi bạo lực, trong thời gian sống ly thân, anh T1 lại có hành vi đập phá tài sản của cha mẹ chị T khiến cho mâu thuẫn giữa vợ chồng càng trầm trọng. Anh T1 cũng thừa nhận những mâu thuẫn của vợ chồng như chị T trình bày nhưng không đồng ý ly hôn. Anh T1 hứa sẽ sửa đổi nhưng khi trình bày tại tòa anh T1 vẫn giữ thái độ của mình nên thiết nghĩ khả năng sửa đổi là không thể. Như vậy, mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, đủ điều kiện để Tòa án cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa như sau: Về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân thủ đúng quy định pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.