Bản án 182/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/01/2018, tại bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Kim S tr nh bày: Chị và anh H sau thời gian t m hiểu, tự nguyện chung sống vào năm 2008 và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y, quận X, TP Hồ Chí Minh vào ngày 19/6/2008.

Qua quá tr nh chung sống, Chị và anh H đ tạo lập được:

- Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Ngọc Kim N, sinh ngày 25/7/2009 và cháu Phan Quang T, sinh ngày 27/9/2014;

- Về tài sản chung: Không có;

- Về nợ chung: Không có.

Trong cuộc sống vợ chồng, thời gian đ u sống có hạnh phúc nhưng được một thời gian, th phát sinh mâu thu n do cả hai không ph hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh c i, có nhiều quan điểm bất đồng, có mâu thu n do kinh tế gia đ nh, anh H không lo cho gia đ nh và hay sử dụng bạo lực gia đ nh. Chị đ cố gắng hòa hợp và t m mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh H nhưng mâu thu n ngày càng tr m trọng, không còn t nh cảm nữa. Vợ chồng đ ly thân t khoảng đ u năm 2018 cho đến nay.

Nay Chị yêu c u Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh H. Khi ly hôn: Về con chung: Chị yêu c u được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu c u anh H cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật. Về tài sản: Không có, không yêu c u Tòa án giải quyết và về nợ chung: Không có, không yêu c u Tòa án giải quyết.

* Ph n tr nh bày của bị đơn là anh Phan Quang H: Thống nhất lời tr nh bày của chị S về hôn nhân, con, tài sản và nợ chung. Đồng ý lý hôn với chị S. Khi ly hôn, yêu c u trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu c u chị S phải cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu c u giải quyết về tài sản, nợ chung và xin vắng mặt trong quá tr nh giải quyết vụ án.

* Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đ tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án, các đương sự đ thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của m nh trong quá tr nh tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu c u khởi kiện của chị S. Giao cháu T cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh H cấp dưỡng nuôi cháu T theo quy định pháp luật. Giao cháu N cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chị S không phải cấp dưỡng nuôi cháu N. Buộc đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị S có đơn khởi kiện đối với anh H. Anh H có đăng ký tạm trú tại địa bàn huyện C nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Nguyên nhân chị S xin ly hôn với anh H là do anh H không quan tâm đến gia đ nh, không c ng Chị xây dựng gia đ nh ấm no, hạnh phúc và chị có mâu thu n với gia đ nh anh H và Chị đ t m mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đ nh được.

Xét yêu c u ly hôn của chị S, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh H cũng đồng ý ly hôn theo yêu c u của chị S nên c n ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa chị S và anh H.

Xét yêu c u nuôi con chung của chị S, Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu T hiện đang sống c ng chị S nên c n đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu T, do đó c n giao cháu T cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng là ph hợp. Đối với cháu N, hiện cháu đang sống chung với anh H, anh H yêu c u được trực tiếp nuôi cháu N, chị S đồng ý giao và cháu có nguyện vọng sống chung c ng anh H, do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, c n giao cháu N cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là ph hợp.

Xét yêu c u cấp dưỡng của chị S, Hội đồng xét xử nhận thấy, chị S yêu c u cấp dưỡng nuôi cháu T theo quy định pháp luật là ph hợp nên được chấp nhận. Đối với yêu c u cấp dưỡng của anh H, Anh không yêu c u chị S phải cấp dưỡng nuôi cháu N nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo là ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với anh H, Anh yêu c u giải quyết vắng mặt trong quá tr nh giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 56 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử: Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Kim S và anh Phan Quang H. Chị S được ly hôn với anh H.

- Về con chung: Giao cháu Phan Ngọc Kim N, sinh ngày 25/7/2009 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Phan Quang T, sinh ngày 27/9/2014 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng.

Buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng là 700.000.000đồng, bắt đ u cấp dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu T tròn 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc giữa chị S và anh H có thỏa thuận khác.

Chị S và anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

- Vế tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

- Về nợ chung: Cả 02 thống nhất tr nh bày không có, không đặt ra giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị S phải chịu là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu tr vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) mà Chị đ nộp theo biên lai thu số 0015655 ngày 29/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, xem như chị S đ thực hiện xong.

- Về anh phí cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh H phải chịu 300.000đồng áp phí cấp dưỡng nuôi con.

- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án, chị S có quyền kháng cáo, riêng anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo tr nh tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM