Bản án 182/2019/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N và đại diện theo ủy quyền của bà N là bà Lê Thị Bé N trình bày:

Bà N làm đầu thảo của dây hụi mở ngày 15/6/2012 âm lịch, hụi mãn ngày 15/5/2014 âm lịch, hụi tiền mỗi phần là 2.000.000 đồng, gồm 24 phần, mỗi tháng mở hụi 01 lần, trong dây hụi này anh K và anh M tham gia 01 phần. Khi hụi khui vào lần thứ 03 thì anh K và anh M bỏ thăm 510.000 đồng hốt hụi với số tiền 35.100.000 đồng. Bà N đã giao đủ cho anh K và anh M. Sau khi hốt hụi, anh K và anh M có đóng hụi chết 04 lần với số tiền 8.000.000 đồng, còn lại 17 kỳ với số tiền 34.000.000 đồng, anh K và anh M ngừng đóng hụi nên còn nợ bà N 34.000.000 đồng.

Ngoài ra vào tháng 12 năm 2012 âm lịch anh K còn vay của bà N số tiền 10.000.000 đồng, không có giấy tờ, khi vay thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, hẹn trong vòng 01 tháng sẽ trả vốn. Tuy nhiên đến nay anh K vẫn chưa trả cho bà N. Do đó bà N yêu cầu anh K và anh M liên đới trả cho bà N số tiền 34.000.000 đồng tiền nợ hụi, tiền vay với vốn và lãi là 17.000.000 đồng (10.000.000 đồng tiền nợ gốc và 7.000.000 đồng tiền nợ lãi từ 12/2012 âm lịch cho đến nay: 70 tháng x 10.000.000 đồng x 1%/tháng là 7.000.000 đồng) thời gian trả sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn anh Nguyễn Thanh K trình bày:

Vào năm 2012 âm lịch anh có trực tiếp mượn tiền của bà N là 10.000.000 đồng, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên anh chưa hoàn trả được. Nay bà N yêu cầu anh trả tiền nợ gốc và lãi là 17.000.000 đồng anh không đồng ý, xin trả dần số tiền 10.000.000 đồng vì khi mượn tiền có hứa khi nào có tiền sẽ trả và không có thỏa thuận tính lãi suất.

Về hụi, anh K không thừa nhận vì anh không có ký kết hợp đồng hụi nào và không có ký tên vào giấy tờ gì liên quan đến hụi với bà N. Bà N không có giao tiền hụi cho anh K và anh cũng không có đóng hụi chết gì nên anh không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà N.

Bị đơn anh Phan Văn Bình M trình bày:

Trước đây khi làm Công an xã B, anh và anh K có đi tuần tra giao thông chung với nhau ở trước nhà bà N. Anh M không biết là anh K có mượn tên anh chơi hụi, hốt hụi hay không, anh không có liên quan gì đến tiền hụi của bà N. Do đó bà N yêu cầu anh và anh K trả số tiền hụi là 34.000.000 đồng anh không đồng ý.

Bản án dân sự sơ thẩm số 179/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018, của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357, 463, 466, 471, 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với anh Nguyễn Thanh K.

Buộc anh Nguyễn Thanh K phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà N 10.000.000 đồng tiền nợ vay, thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh K chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì hàng tháng anh K còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với anh Nguyễn Thanh K và anh Phan Văn Bình M về việc trả lại 34.000.000 đồng tiền nợ hụi.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, nghĩa vụ thi hành án của các bên đương sự theo qui định pháp luật.

Ngày 30/11/2018 nguyên đơn bà Nguyễn Thị N có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng: Buộc anh K và anh M liên đới trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 34.000.000 đồng. Yêu cầu anh K có nghĩa vụ trả cho bà tiền lãi chậm trả của số tiền 10.000.000 đồng theo lãi suất pháp luật qui định kể từ 12/2012 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm bà Lê Thị Bé N đại diện cho bà Nguyễn Thị N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Anh Nguyễn Thanh K đồng ý trả số tiền vốn và lãi là 17.000.000 đồng cho bà N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý Thẩm phán và Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Tại phiên tòa nguyên đơn không có bổ sung chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo đối với phần tiền hụi, nhân chứng cũng trình bày không biết số tiền hụi bà N giao anh K, anh M, anh K đồng ý trả cho bà N số tiền vốn 10.000.000 đồng và tiền lãi là 7.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị N, sửa một phần bản án số 179/2018/DS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với yêu cầu anh K trả số tiền vay 10.000.000 đồng vốn và 7.000.000 đồng tiền lãi, theo mức lãi suất 1%/ tháng từ tháng 12/2012 âm lịch cho đến ngày xét xử sơ thẩm 70 tháng × 10.000.000 đồng × 1%/tháng = 7.000.000 đồng, tại tòa anh K đồng ý trả số tiền vốn và lãi trên cho bà N. Do đó yêu cầu này của bà N được chấp nhận.

Từ những phân tích trên chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị N, sửa một phần bản án số 179/2018/DS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 471, 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị N, sửa một phần bản án số 179/2018/DS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với anh Nguyễn Thanh K.

Buộc anh Nguyễn Thanh K phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền nợ vay là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và tiền lãi 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng), thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh K chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng anh K còn phải trả thêm phần tiền lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

[2] Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với anh Nguyễn Thanh K và anh Phan Văn Bình M về việc trả 34.000.000 đồng tiền nợ hụi.

[3] Về án phí:

Buộc anh Nguyễn Thanh K phải chịu 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bà Nguyễn Thị N phải chịu 1.700.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 850.000 đồng, 425.000 đồng và 300.000 đồng theo các biên lai thu tiền số 15892 ngày 16/8/2018; số 16027 ngày 28/9/2018 và số 16113 ngày 30/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang, còn phải nộp 125.000 đồng (một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án dân sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân.

Án tuyên vào lúc 8 giờ 30 ngày 11/6/2019, vắng mặt bà N, ông K, ông M, ông Ơ và Đại diện Viện kiểm sát. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TANDCC tại Tp. Hồ Chí Minh;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Tiền Giang;

- TAND huyện C;

- VKSND huyện C;

- CC THADS huyện C;

- Các đương sự;

- Phòng KTNV & THA (TAT);

- Lưu hồ sơ, án văn.

Nguyễn Thị Sâm Hương THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Em-Lâm Ngọc Tuyền

Nguyễn Thị Sâm Hương