Bản án 182/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 14/12/2017, Võ Văn H1, Nguyễn Hoàng V, Hà Đức T, Đặng Công Đ, Lê Đức H, Võ Công N và Nguyễn Văn Q thì V nhận được điện thoại của Nguyễn Văn B rủ đi uống café. Do đã từ chối nhưng B vẫn điện thoại cho V nhiều lần nên V đưa điện thoại cho H1 nhờ từ chối giúp. Khi nói chuyện điện thoại thì giữa H1 và B nảy sinh mâu thuẫn, thách thức đánh nhau và hẹn gặp tại đường Lê Đại Hành – Trường Chinh. H1 rủ T đi tìm B để đánh và mượn 01 xe mô tô hiệu Exciter 150 của H1 chở T về nhà của Nguyễn Đặng Ái Cẩm G, thành phố Đà Nẵng để lấy hung khí bao gồm: 01 cây kiếm Nhật dài 60cm, 01 cây đao dài khoảng 40cm, 01 cây đao dài khoảng 60cm.

H1 và T đến quán café 273 trên đường Lê Đại Hành, H1 điện thoại rủ thêm Huỳnh Đình Đ đi đánh nhau, lúc này Đ đang đánh bida cùng Trần Xuân K và Phan Viết H2 nên rủ K và H2 cùng đi đánh nhau, cả hai đồng ý, H1 chở T đến quán bida gặp Đ, K, H2. Lúc này, B tiếp tục điện thoại cho H1 hẹn đánh nhau tại cầu vượt Ngã Ba Huế nên cả nhóm đi đến. Trên đường đi, H1 gọi cho một người tên L nhờ L xem có nhóm thanh niên nào đến cầu vượt Ngã Ba Huế hay không. Nhóm H1 đến nơi thì gặp L cùng năm người bạn của L nhưng không thấy B nên L cùng bạn đi về còn nhóm H1 tiếp tục đi đến ngã ba Trường Chinh – Lê Đại Hành. Lúc này, V cùng Đặng Công Đ, Lê Đức H và Võ Công N đến nhập vào nhóm H1 để đi tìm B đánh nhau, H1 về nhà lấy thêm hung khí gồm 01 con dao lỡ cán bằng tre dài khoảng 50cm, 01 cây gậy 03 khúc bằng kim loại dài khoảng 60cm.

Lúc này V nói biết nhà B nên nhóm H1 cùng nhau đi đến nhà B ở K111 C. Đến nơi, không thấy B nên nhóm H1 dùng gạch đá ném vào nhà rồi đi đến quán Internet 51 T để tìm B. B và N đứng trước quán Internet phát hiện thấy nhóm H1 liền chạy vào trong quán trốn. H1 và T cầm hung khí đi vào tìm nhưng không thấy nên đi ra rồi tất cả quay về khu vực dưới chân cầu Nguyễn Tri Phương đường Thăng Long để chờ B. Tại đây, H1 điện thoại rủ thêm Nguyễn Thanh T, Đỗ Minh T, Phan Văn Đ, Nguyễn Văn P cùng tên Đ đến tham gia đánh nhau với nhóm B.

Khi phát hiện nhà mình bị ném gạch đá thì B điện thoại cho H1 hẹn đến chân cầu Nguyễn Tri Phương đánh nhau. Khi đi, B rủ thêm Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn T đi cùng. Đến gần chân cầu Nguyễn Tri Phương, thấy nhóm của H1 đang tụ tập dưới chân cầu nên B, T, B’ nhặt gạch đá ném nhóm của H1 rồi bỏ chạy, nhóm H1 cầm hung khí đuổi theo nhưng không kịp nên quay ra và đi vào nhà B. Đến đầu kiệt K111 C thì T nói H và N đứng chờ để hỗ trợ, còn lại cùng nhau đi vào tìm Bảo.

Sau khi bị nhóm H1 đuổi B lấy 01 cây rựa cán gỗ dài khoảng 60cm, T nhặt 01 cây gỗ dài khoảng 80cm, B nhặt 01 cục gạch 06 lỗ đúng chờ đánh trả nhóm của H1. Lúc này Đ điều khiển xe AirBlade BKS 43C1-56807 chở Đ2 cầm 01 cây mã tấu dài khoảng 60cm đi trước, tiếp theo có H1 điều khiển xe Exciter BKS 43G1-25049 mang trong người 01 cây gậy 03 khúc và chở T cầm 01 cây kiếm Nhật dài khoảng 70cm, Độ điều khiển xe Wave màu xanh BKS 43H8-7573 chở V cầm dao lở dài khoảng 60cm đi trước, tiếp theo có H1 điều khiển xe SH 150i màu trắng BKS 43G1-21868 chở T, Đ chở P đi trên xe Jupiter màu đỏ, K đi trên xe Wave màu đỏ BKS 43M1-5869, chở H cầm dao tự chế dài khoảng 60cm theo sau cùng đi vào trong hẻm. Đ đi trước phát hiện thấy T và B liền hô lên “Bên hắn kìa” và điều khiển xe máy chạy đến, B dùng gạch ném trúng xe Đ rồi bỏ chạy còn T vẫn đứng lại. Đ xuống xe dùng tay đánh vào người T làm T ngã xuống đất, Đ cầm cây đao đi đến chém 01 nhát trúng vào mặt T. Thấy vậy B dùng rựa lao đến chém 02 nhát trúng vào vai phải của Đ và lưng của Đ. Lúc này H hô lên “Chạy chạy” nên cả nhóm rút lui còn B chở T đi cấp cứu ở Bệnh viện Tâm Trí, Đà Nẵng.

Sau khi gây án, Huỳnh Đình Đ bỏ trốn, đến ngày 09/02/2018 thì Đ ra đầu thú tại Công an thành phố Đà Nẵng.

Tại Bản án sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

- Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);Nghị quyết số 41/2017/QH14, xử phạt:

- Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Xuân K, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Nguyễn Văn P, Lê Đức H, mỗi bị cáo 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 91 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); Nghị quyết số 41/2017/QH14, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Hoàn V 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam ngày 06/02/2018

- Bị cáo Võ Công N 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý tang vật, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.

Ngày 14/8/2018 các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn P, Phan Viết H2, Trần Xuân K và Lê Đức H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 15 tháng 8 năm 2018 bị cáo Đặng Công Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 21 tháng 8 năm 2018 bị cáo Võ Công N có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàn V, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn P, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Trần Xuân K, Lê Đức H và Võ Công N, có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng V tự nguyện rút đơn kháng cáo. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoảng 1 Điều 355BLTTHS đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V.

Xét nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo còn lại thì thấy: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn P, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Trần Xuân K, Lê Đức H và Võ Công N, là nghiêm trọng, các bị cáo là những đồng phạm tham gia giúp sức cho các bị cáo H1, Đ, T, và Đ sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại Nguyễn Văn T là 22%. Do vậy, Bản án sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo tham gia trong vụ án, đồng thời cũng đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015 xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Xuân K, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Nguyễn Văn P, Lê Đức H mỗi bị cáo 15 tháng tù là phù hợp, đồng thời áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 91 của Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Võ Công Ng 12 tháng tù là không nặng.Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàn V tự nguyện rút đơn kháng cáo.

Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn P, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Trần Xuân K, Lê Đức H và Võ Công N, đều xác định Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng tội. Các bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Riêng đối với bị cáo Võ Công N sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại cho người bị hại theo quyết định của bản án và kèm theo bệnh án điều trị do bị bệnh tim, mặc khác, xét trong vụ án này bị cáo N là người bị rủ rê đi theo tham gia với với trò đồng phạm thứ yếu, giúp sức về mặt tinh thần, hành vi phạm tội của bị cáo mức độ thấp hơn so với các bị cáo khác, đồng thời khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế hơn so với các bị cáo khác, hơn nửa bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, thuộc loại nhất thời phạm tội, và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, trên cơ sở nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi là đồng phạm có vai trò thứ yếu không đáng kể trong vụ án, nên đối với bị cáo N xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà nghĩ nên mở cho bị cáo một con đường tự cải tạo tại địa phương cũng có Tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Do đó, căn cứ vào: Điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công N, sửa một phần Bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo quy định tại Điều 65 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là phù hợp.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ Khoản 1 Điều 355 BLTT HS năm 2015.

+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V.

2/ Căn cứ vào: Điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

* Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Xuân K, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Nguyễn Văn P, Lê Đức H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

*Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Xuân K, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Nguyễn Văn P, Lê Đức H, mỗi bị cáo 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- 3. Căn cứ vào: Điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

*Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công N, sửa một phần Bản án sơ thẩm về hình phạt tù đối với bị cáo Võ Công N.

*Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm c khoản 1 Điều 91 và Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);

Xử phạt: Bị cáo Võ Công N: 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là: 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Tuyên giao bị cáo Võ Công N về UBND phường X, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; tiếp tục theo dõi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02(hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4.Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội,

Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Xuân K, Phan Viết H2, Đặng Công Đ, Nguyễn Văn P, Lê Đức H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Hoàn V và Võ Công N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.