Bản án 181/BA

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Khoảng 11 giờ ngày 21/5/2022, Lâm Văn X điều khiển xe mô tô biển số 69K3-1571 đến nhà Dương Thanh H ở ấp A, xã B, thành phố C uống cà phê, Tại đây, H rủ X đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, X đồng ý. X điều khiển chở H đi ra hướng phường G, thành phố C. Khi đến đường Cao Triều Ph thuộc khóm D, phường G, thành phố C thì H phát hiện nhà của bà Nguyễn Hồng Y đang sửa chữa, trên hành lang có 02 máy cắt sắt cầm tay ( 01 cái hiệu Ct-109, màu cam đen do Trung Quốc sản xuất, 01 cái hiệu Bosch Professional QWS 750-100 màu xanh do Nhật Bản sản xuất ) của anh Trần Văn X không ai trông coi nên H kêu X dừng xe lại để vào lấy 02 máy cắt nêu trên, rồi lên xe để X chở đến vựa phế liệu của anh Nguyễn Văn H bán với giá 250.000 đồng. Sau đó, cả hai đến hẻm Bình Minh thuộc khóm K, phường G, thành phố C mua ma túy sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, X chở H về đến cầu Tám Hiệu thuộc khóm D, phường G, thành phố C thì bị lực lượng Công an phường G, thành phố C tuần tra nghi vấn mời cả hai làm việc. Dương Thanh H ngồi sau nhanh chóng chạy thoát, còn X thì bị Công an phường G, thành phố C làm việc và thu giữ xe mô tô biển số 69K3-1571.

Đối với anh Trần Văn X, sau khi phát hiện mất 02 máy cắt nêu trên thì đến Công an phường G, thành phố C trình báo sự việc.

Cùng ngày, Công an phường G, thành phố C tiến hành trích xuất 02 đoạn video của camera nhà bà Yến, 01 đoạn video của camera của trụ sở khóm D, phường G, thành phố C và tiến hành đến vựa phế liệu của anh Nguyễn Văn H thu hồi 02 máy cắt nêu trên.

Ngày 03/6/2022, Dương Thanh H bị Công an phường G, thành phố C mời làm việc.

Ngày 13/7/2022 và 14/7/2022, Cơ quan điều tra Công an thành phố C tiến hành kiểm tra 03 đoạn video đã được trích xuất có sự chứng kiến của Dương Thanh H, Lâm Văn X. Cả hai xác định hình ảnh trong 03 đoạn video là Dương Thanh H, Lâm Văn X.

Tại Kết luận định giá số 41/KL-HĐĐG ngày 15/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: 01 máy cắt cầm tay hiệu Ct-109, màu cam đen do Trung quốc sản xuất có giá 600.000 đồng, 01 máy cắt cầm tay hiệu Bosch Professional QWS 750-100 màu xanh do Nhật Bản sản xuất có giá 800.000 đồng.

Tại Công văn số 32/HĐĐG ngày 08/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau trả lời: 01 máy cắt cầm tay hiệu Ct-109, màu cam đen do Trung quốc sản xuất không tính khấu hao; 01 máy cắt cầm tay hiệu Bosch Professional QWS 750-100 màu xanh do Nhật Bản sản xuất nguyên giá 800.000 đồng, giá trị hao mòn: 10%, còn lại 90%, thành tiền 720.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số:174/CT-VKS, ngày 18 tháng 11 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố các bị cáo Dương Thanh H và Lâm Văn X về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố Dương Thanh H và Lâm Văn X phạm tội “ trộm cắp tài sản ”

- Xử phạt : Dương Thanh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Lâm Văn X từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Về vật chứng : không có nên không xem xét xử lý.

- Về trách nhiệm dân sự : bị hại đã nhận lại tài sản, nay không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Án phí bị cáo phải chịu theo quy định.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Thanh H, Ngày 07/7/2022, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng nên không đề cập xử lý trong vụ án.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lâm Văn X, ngày 16/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã có văn bản đề nghị Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau xem xét xử lý hành chính đối với X nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Với hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “ trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Thanh H, Ngày 07/7/2022, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng nên không đề cập xử lý trong vụ án.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lâm Văn X, ngày 16/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã có văn bản đề nghị Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau xem xét xử lý hành chính đối với X nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối 03 đoạn video được trích xuất được lưu theo hồ sơ vụ án nên không đặt ra việc xử lý.

Đối với Nguyễn Văn H là người mua tài sản của hai bị cáo nhưng không biết tài sản do phạm tội mà, nay không có yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra việc xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố các bị cáo Dương Thanh H và Lâm Văn X phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Dương Thanh H 10 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Lâm Văn X 07 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( chưa nộp )

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- VKSND Thành phố Cà Mau;

- CAND Thành phố Cà Mau;

- TAND Tỉnh Cà Mau;

- Lưu hồ sơ;

Lƣơng Tiến Sĩ

- Lưu án văn;

- Lưu VT (TM: TAND TPCM). THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM