- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Lê Thị Y - Nguyễn Văn X - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 181/2026/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 7 - 2026 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hữu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Sơn Thị Vành Đa.
Ông Lý Thanh Phong.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Kim Thị Cẩm Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2026, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 247/2026/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2026, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 344/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ý, sinh ngày 29/01/1990 (Có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt);
Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx cấp ngày 21/9/2022.
Địa chỉ: Ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1987 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp P, xã M, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo Đơn khởi kiện ngày 03 tháng 4 năm 2026, nguyên đơn bà Lê Thị Ý trình bày:
Bà Lê Thị Ý và ông Nguyễn Văn X quen nhau có làm lễ cưới vào năm 2009 theo đúng phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 13/8/2014 đăng ký tại UBND xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Nay là xã M, thành phố Cần Thơ). Bà Lê Thị Ý và ông Nguyễn Văn X thời gian đầu sống rất vui vẽ, hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2020 thì bắt đầu thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, nên cuộc sống giữa bà Lê Thị Ý và ông Nguyễn Văn X không hạnh phúc. Mục đích hôn nhân không đạt được, bà Ý và ông X sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay bà Lê Thị Ý yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn X.
Trong thời kỳ hôn nhân bà Lê Thị Ý và ông Nguyễn Văn X có 02 (hai) người con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017, hiện tại các con chung đang sống với bà Lê Thị Ý. Khi ly hôn bà Lê Thị Ý yêu cầu Toà án giải quyết giao 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017 cho bà Lê Thị Ý tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ tuổi trưởng thành, bà Lê Thị Ý yêu cầu ông Nguyễn Văn X cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017 mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng (02 cháu là 4.000.000 đồng/tháng) cấp dưỡng đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.
- Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn X:
Ông Nguyên Văn X1 đã được cấp, tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản tường trình ý kiến, không cung cấp chứng cứ phản đối yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ý.
- Tại Biên bản ghi ý kiến các con chung ngày 29 tháng 6 năm 2026 của cháu Nguyễn Văn B và cháu Nguyễn Đăng K đều trình bày:
Cháu B, cháu K đang sống cùng với mẹ; cháu B, cháu K có nguyện vọng được sống cùng với mẹ.
Tại phiên toà sơ thẩm:
Bà Lê Thị Ý có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt; thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu cấp dưỡng là không yêu cầu ông Nguyễn Văn X phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Văn X vắng mặt không có lý do.
Các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:
Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Riêng bị đơn ông Nguyễn Văn X vắng mặt phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, vắng mặt các phiên toà là chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Ý kiến về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ý: Bà Lê Thị Ý được ly hôn với ông Nguyễn Văn X. Giao 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017 cho bà Lê Thị Ý trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi; bà Lê Thị Ý không yêu cầu ông Nguyễn Văn X phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung trình bày tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết và nợ chung bà Lê Thị Ý trình bày không có, không yêu cầu giải quyết; ông Nguyễn Văn X không có ý kiến yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
Nguyên đơn bà Lê Thị Ý khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Văn X. Bị đơn ông Nguyễn Văn X cư trú tại ấp P (Trước sáp nhập ấp là ấp P), xã M, thành phố Cần Thơ. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê Thị Ý có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn X được triệu tập hợp lệ tham gia phiên toà đến lần thứ hai, vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Lê Thi Ý1 và ông Nguyễn Văn X.
Theo đơn khởi kiện, bà Lê Thị Ý yêu cầu ông Nguyễn Văn X cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017 mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng (02 cháu là 4.000.000 đồng/tháng) cấp dưỡng đến khi con chung đủ tuổi trường thành. Đến ngày 29/6/2026, bà Lê Thị Ý thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu cấp dưỡng là không yêu cầu ông Nguyễn Văn X phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện này không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, phù hợp với quy định Khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên được chấp nhận.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ý, ông Nguyễn Văn X tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã M, thành phố Cần Thơ) và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 171 ngày 13/8/2014. Tại thời điểm kết hôn, bà Lê Thị Ý và ông Nguyễn Văn X đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại các Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Ý, ông Nguyễn Văn X được pháp luật công nhận.
Xét yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Ý, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo bà Lê Thị Ý trình bày, sau khi kết hôn bà Lê Thị Ý, ông Nguyễn Văn X chung sống rất vui vẻ, hạnh phúc, thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, bà Lê Thị Ý cảm thấy không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông Nguyễn Văn X, bà Lê Thị Ý và ông Nguyễn Văn X không còn chung sống với nhau từ năm 2025 đến nay. Ông Nguyễn Văn X không có văn bản tường trình ý kiến về mâu thuẫn gia đình, không tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Lê Thị Ý, ông Nguyễn Văn X đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Lê Thị Ý yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn X là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: Theo giấy khai sinh số: 251 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã M, thành phố Cần Thơ) thể hiện bà bà Ý và ông X có con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Trích lục khai sinh số 550/TLKS-BS ngày 05/3/2019 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã M, thành phố Cần Thơ) thể hiện bà Ý và ông X có con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017. Bà Ý yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung đến khi đủ 18 tuổi. Ông X không có ý kiến phản đối yêu cầu này của bà Ý. Hội đồng xét xử xét thấy, các con chung hiện đang sống cùng bà Ý, cuộc sống, học tập đã ổn định và cháu B, cháu K đều có nguyện vọng sống với bà Ý nên giao cháu cháu B; cháu K cho bà Ý trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Do đó, yêu cầu về con chung của bà Ý là có căn cứ chấp nhận.
Tại Khoản 1 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi” và Khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”. Theo quy định này, ông X là người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con chung được sống với bà Ý. Đồng thời, ông X có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Tại Khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Theo quy định này, ông X là người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Tuy nhiên, bà Ý không yêu cầu ông X phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: Bà Ý trình bày tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết. Ông X không có ý kiến yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Bà Ý trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Ông X không có ý kiến yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không xem xét, giải quyết.
Như đã nhận định, phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.
Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị Ý là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 244; Điều 273 và Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
- Khoản 1 Điều 56, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ý được ly hôn với ông Nguyễn Văn X.
2. Về con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 14/7/2010 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 22/12/2017 cho bà Lê Thị Ý trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Văn X có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Lê Thị Ý không yêu cầu ông Nguyễn Văn X phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung: Bà Lê Thị Ý trình bày tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết. Ông Nguyễn Văn X không có ý kiến yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nên không xem xét, giải quyết.
5. Về nợ chung: Bà Lê Thị Ý trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Ông Nguyễn Văn X không có ý kiến yêu cầu giải quyết về nợ chung, nên không xem xét, giải quyết.
6. Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị Ý phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí, án phí số 0010917 ngày 01 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Bà Lê Thị Ý đã nộp xong án phí sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36 và 72 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND khu vực 6 – Cần Thơ; - THADS Thành phố Cần Thơ (Phòng THADS khu vực 6); - TAND Thành phố Cần Thơ (Phòng GĐKT, TT và THA); - UBND xã Mỹ Phước, TP. Cần Thơ; - Lưu: Hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thành Hữu |