Bản án 181/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết

vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày, vào ngày 09/01/2023 ông Trần Hải Đ đã ký giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế. Hạn mức tín dụng thẻ đề nghị cấp 50.000.000 đồng. Thời hạn cấp hạn mức là 36 tháng (Từ ngày 09/01/2023 đến ngày 09/01/2026). Vào ngày 03/02/2023 ông Trần Hải Đ đã ký hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 với Ngân hàng Thương mại C – Chi nhánh An Giang cụ thể như sau: Thời hạn vay: 12 tháng (Từ ngày 03/02/2023 đến ngày 02/02/2024). Mục đích: Mua sắm trang thiết bị, nội thất gia đình. Phương thức trả nợ gốc và lãi: Trả nợ gốc Cuối kỳ vào ngày 02/02/2024. Trả lãi hàng tháng vào ngày cuối tháng. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng thẻ tín dụng. Hợp đồng tín dụng, đã vi phạm Điều 7 của Hợp đồng tín dụng đã ký giữa hai bên vì hiện tại không thực hiện đúng cam kết việc trả nợ gốc, lãi và các chi phí khác đầy đủ, đúng hạn cho ngân hàng. Trước khi đến hạn khoản vay đã gọi điện, gửi thông báo đến cho ông Trần Hải Đ, thông báo về số tiền gốc lãi đến hạn phải trả. Ngày 01/03/2024 ông Trần Hải Đ đã chuyển nợ sang nhóm 2 đã vi phạm hợp đồng tín dụng.

Nay yêu cầu ông Trần Hải Đ phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ ngay cho

Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng) theo Hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023. Tổng số tiền tạm tính đến ngày 31/05/2024 là 157.042.378 đồng (một trăm năm mươi bảy triệu, không trăm bốn mươi hai nghìn, ba trăm bảy mươi tám đồng). Trong đó bao gồm: Khoản vay: 128.412.277 đồng, trong đó: Nợ gốc: 113.582.318 đồng, nợ lãi quá hạn: 14.829.959 đồng. Thẻ tín dụng: số tiền là 28.630.101 đồng, trong đó: nợ gốc là 24.075.220 đồng, nợ lãi quá hạn: 4.554.881 đồng. Yêu cầu Tòa án tiếp tục tính lãi quá hạn sau ngày 31/05/2024 đến khi tất toán nợ vay theo quy định tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023, Hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023 ký giữa Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt - Chi nhánh An Giang với ông Trần Hải Đ cho đến khi ông Trần Hải Đ trả hết toàn bộ nợ gốc và lãi vay cho Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng).

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện bao gồm: Hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 (bản sao); Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023 và các tài liệu, chứng cứ khác có liên quan.

- Bị đơn ông Trần Hải Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án

nên Tòa án không ghi nhận đư c ý kiến.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không lý do,

nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm

xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa:

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt

nhưng có văn bản trình bày ý kiến, thống nhất các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp

là đúng; cung cấp bổ sung tài liệu bản tự khai, bảng kê tiền lãi chi tiết, yêu cầu

ông Trần Hải Đ có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân

hàng) số tiền tạm tính đến ngày 31/12/2024 tổng cộng là 139.961.020 đồng

(trong đó gốc 113.582.318. đồng, lãi quá hạn 26.378.702 đồng, tính đến ngày

31/12/202) và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến

khi thanh toán dứt nợ và khoản nợ hợp đồng thẻ tín dụng số là 28.630.101 đồng

(trong đó gốc 20.641.491 đồng, nợ lãi: 7.516.868 đồng), tiền lãi phát sinh cho

đến khi thanh toán dứt nợ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người

đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã chấp hành theo quy định tại các Điều 70,

71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Trần Hải Đ đã được Tòa án triệu tập hợp

lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng

quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ luật

Dân sự; Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng, Điều 49 Nghị định 21/2021/NĐ-

CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định thi hành Bộ luật Dân sự về bảo đảm

thực hiện nghĩa vụ, đề xuất:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại C (nay là

Ngân hàng thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam).

- Buộc ông Trần Hải Đ trả Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng)

số tiền tạm tính đến ngày 31/12/2024 là 139.961.020 đồng (trong đó gốc

113.582.318. đồng, lãi quá hạn 26.378.702 đồng, tính đến ngày 31/12/2024) và

tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán

dứt nợ.

- Buộc ông Trần Hải Đ trả Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng)

khoản nợ theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023 với số tiền tính

đến ngày 31/12/2024 là 28.630.101 đồng (trong đó gốc 20.641.491 đồng, nợ lãi:

7.516.868 đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vốn, lãi cho vay dưới hình thức hợp đồng tín dụng. Ông Trần Hải Đ hiện cư trú tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, điểm g, h khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự; về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện ông Trần Hải Đ do vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023, Hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023. Do vậy, vụ án được xác định là tranh chấp về giao dịch dân sự vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

C (nay là Ngân hàng) ủy quyền cho ông Cường tham gia tố tụng phù hợp với quy định tại Điều 85, 86 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên ông Cường có đầy đủ các quyền, nghĩa vụ đương sự theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Trần Hải Đ đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông Trần Hải Đ vẫn không có mặt tại phiên tòa. Nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Cường, ông Đăng theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

kiến yêu cầu ông Trần Hải Đ trả cho Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng) số tiền tạm tính đến ngày 31/12/2024 là 139.961.020 đồng (trong đó gốc 113.582.318. đồng, lãi quá hạn 26.378.702 đồng) và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán dứt nợ và khoản nợ hợp đồng thẻ tín dụng là 28.630.101 đồng (trong đó gốc 20.641.491 đồng, nợ lãi: 7.516.868 đồng), tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ. Xét thấy, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu. Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của nguyên đơn.

Trần Hải Đ đã xác lập hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023, Hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023 với nội dung như đại diện nguyên đơn đã trình bày. Xét thấy, hợp đồng này được các bên giao kết trên nguyên tắc tự nguyện; hình thức và nội dung của hợp đồng tại thời điểm xác lập phù hợp với quy định của pháp luật; lãi suất các bên thỏa thuận phù hợp với Quy

định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng. Do đó, hợp

đồng trên có giá trị pháp lý và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Sau

khi ký kết hợp đồng, ông Đăng đã thực hiện trả được một phần tiền nợ vốn và

lãi, nhưng sau đó ông Đăng không tiếp tục thanh toán cho nguyên đơn theo đúng

thỏa thuận, không thực hiện thanh toán nợ gốc, lãi theo kỳ thanh toán là vi phạm

hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Mặt

khác, quá trình giải quyết, xét xử vụ án, ông Đăng không thể hiện ý kiến, không

giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn là cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc ông Đăng phải

trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31 tháng 12

năm 2024) theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023, Hợp đồng tín

dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023, với số tiền là 139.961.020 đồng

(trong đó gốc 113.582.318. đồng, lãi quá hạn 26.378.702 đồng) và tiền lãi phát

sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ và

khoản nợ hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng là 28.630.101 đồng (trong đó gốc

20.641.491 đồng, nợ lãi: 7.516.868 đồng), tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh

toán dứt nợ.

nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trần Hải Đ phải chịu

án phí dân sự sơ thẩm.

nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 299, 309, 310, 314, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự

năm 2015;

- Căn cứ khoản 14 và khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ

chức tín dụng.

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, điểm g, h khoản 1 Điều 40 các Điều 147, 157, 227, 244, 273, 278, 280

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại C (nay là

Ngân hàng thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam) đối với ông Trần Hải Đ.

Buộc ông Trần Hải Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại C (nay

là Ngân hàng thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam) tổng số tiền tạm tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2024 là 168.591.121 (một trăm sáu mươi tám triệu, năm trăm chín mươi mốt nghìn, một trăm hai mươi mốt) đ ng trong đó: theo hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023 số tiền 139.961.020 (một trăm ba mươi chín triệu, chín trăm sáu mươi mốt nghìn, không trăm hai mươi) đ ng, trong đó số tiền gốc là 113.582.318 (một trăm mười ba triệu, năm trăm tám mươi hai nghìn, ba trăm mười tám) đ ng, lãi quá hạn 26.378.702 (hai mươi sáu triệu, ba trăm bảy mươi tám nghìn, bảy trăm lẻ hai) đ ng và khoản nợ hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023 là 28.630.101 (hai mươi tám triệu, sáu trăm ba mươi nghìn, một trăm lẻ một) đ ng, trong đó gốc là 20.641.491 (hai mươi triệu, sáu trăm bốn mươi mốt nghìn, bốn trăm chín mươi mốt) đ ng, nợ lãi là 7.516.868 (bảy triệu, năm trăm mười sáu nghìn, tám trăm sáu mươi tám) đ ng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 09/01/2023, Hợp đồng tín dụng số HDTD9132023058 ngày 03/02/2023 đã ký kết cho đến khi thanh toán dứt nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Trần Hải Đ phải chịu 8.429.556 (tám triệu, bốn trăm hai mươi chín

nghìn, năm trăm năm mươi sáu) đ ng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần Lộc

Phát Việt Nam) được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.926.000 (ba triệu, chín trăm hai mươi sáu nghìn) đ ng theo Biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0023336 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

3. Về quyền kháng cáo:

Thời hạn kháng cáo của Ngân hàng Thương mại C (nay là Ngân hàng

thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam), ông Trần Hải Đ là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Diễm Thúy