Bản án 181/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn P có nợ của Nguyễn Văn T khoảng 200.000.000 đồng tiền ch i cá độ óng đá, P hẹn đến ngày 02/02/2019 sẽ trả nợ cho T.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 02/02/2019, Nguyễn Văn T cùng Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Phước T, Võ Tuấn L và một số đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) đi 02 xe ôtô đến nhà P tại thành phố Q để đòi nợ. Do chưa có tiền trả nợ nên P tránh mặt và nhờ Nguyễn Duy V, Đỗ Quang H đứng ra dàn xếp, xin trả nợ T vào thời gian sau Tết nguyên đán. Khi nhóm T đến trước nhà P thì đã có mặt V, H. T cùng V, H đi vào nhà P thì gặp à Nguyễn Thị Hồng D (là mẹ P). Khi nói đến việc P xin khất nợ thì giữa T và V, H xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau. Bực tức, T cùng Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Phước T, Võ Tuấn L mang hung khí xông vào sân nhà P đánh V, H. T và T dùng cây phảng chém V và H gây thư ng tích ở đầu, tay, chân. Lúc này, H sử dụng con dao đang cầm trên tay trái đâm trúng T và Tuấn A gây thư ng tích. Bị H đâm trúng, T la lên: “Đi, đi xuống bệnh viện. Tao bị đâm trúng rồi” rồi cùng đồng bọn kéo nhau rời khỏi nhà P, đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định s cứu vết thư ng. Sau khi nhóm T rời đi, P nghe tin cũng chạy về nhà đưa V, H đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định và thông áo cho người nhà V cùng vợ H (là Nguyễn Thị T T) biết. Sau đó, T điện thoại cho em ruột là Nguyễn Thanh K và số người khác cùng đến Bệnh viện.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/02/2019, nhóm người quen của T gồm: Võ Ngọc T, Trần Văn Đ, Trần Hoàng Hà V, Trần Thành N, Trần Đức A, Lê Thân Công T và một số đối tượng khác đến sảnh chờ trước Phòng cấp cứu của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định. Trần Hoàng Hà V, Võ Ngọc T, Trần Văn Đ và một số đối tượng khác phát hiện H đang được điều trị s cứu thì xông vào phòng cấp cứu theo lối cửa ra vào la hét, chửi ới và đe dọa đánh H, làm các điều dưỡng hoảng sợ ỏ chạy. Thấy vậy, Nguyễn Thị T T vào can ngăn thì ị Trần Văn Đ dùng tay nắm tóc, đánh vào mặt. Trần Hoàng Hà V xông vào phòng đến vị trí giường H nằm, dùng tay đánh vào mặt H thì Nguyễn Thanh K chạy đến can ngăn, nói: “Ổng đã ị như vậy còn đánh gì nữa” và đẩy V ra hướng cửa ra vào phòng. Cùng lúc này, Võ Ngọc T cùng một số thanh niên khác ị người nhà H ngăn cản thì mở cửa sổ phòng cấp cứu, la hét, leo từ ên ngoài vào trong phòng, xông đến giường H nằm, làm H sợ ị đánh nên ước xuống nền nhà, đứng ở vị trí cuối giường. Khi đó, K vừa can ngăn V xong, quay lại nhìn thấy hành động của Võ Ngọc T thì ị ai đạp từ phía sau ngã chúi người vào giường cấp cứu của H nằm. K nhìn lại thì thấy Trần Hoàng Hà V nên cho rằng V đã đánh mình. Bực tức vì ị đánh trúng và thái độ hung hăng của nhóm Võ Ngọc T khi leo cửa sổ vào phòng, đe dọa đánh Đỗ Quang H đang trong tình trạng cấp cứu nên K lấy con dao xếp ( ằng kim loại màu đen sắc nhọn, có tổng chiều dài cả cán và lưỡi là 21 cm) trong túi xách (chứa vật dụng cá nhân, thường xuyên mang theo ên người) đang mang trước ụng ra, ấm mở chốt cho lưỡi dao ra khỏi phần cán, cầm dao ằng tay phải đâm liên tiếp nhiều nhát theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng lưng, cổ của T gây thư ng tích, làm T ngã xuống nền nhà. Cùng lúc này, Trần Hoàng Hà V xông tới thì ị K đâm nhiều nhát trúng vào đầu, vai, tay gây thư ng tích. Thấy vậy, Trần Đức A cùng Trần Văn Đ, Trần Thành N xông tới giữ tay cầm dao của K và xô đẩy từ phòng cấp cứu sang phòng hành chính; hai ên tiếp tục giằng co cho đến khi Công an đến can ngăn và đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.

Ngày 16/8/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 117/2019/PY-TgT đối với Võ Ngọc T như sau:

a) Dấu vết chính qua giám định:

- Vết thương vùng cổ phải: gây tổn thư ng mất liên tục tủy cổ đoạn C6, liệt hoàn toàn hai chi dưới, giảm c lực hai chi trên, mất cảm giác nông, sâu từ vú trở xuống, í tiểu đã điều trị từ ngày 3 đến 11 tháng 02 năm 2019 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, chuyển Bệnh viện C điều trị tiếp từ ngày 12 tháng 02 đến 01 tháng 3 năm 2019, với chẩn đoán: Tổn thư ng tủy dạng đường ngang mức đốt sống cổ C6, có mất liên tục đường ờ tủy. Tụ dịch ngoài màng cứng phía trước ngang mức đốt sống cổ C6. Mất liên tục dây chằng vùng C5-C6 phải. Tổn thư ng dạng đường trong c dựng sống phải ngang mức đốt sống C5. Thoái hóa cột sống cổ. Thoái vị đĩa đệm vùng C4-C5 và C5-C6 ra sau trung tâm lệch phải ép mặt trước ao màng cứng. Hiện:

+ Thể tạng suy kiệt, ngồi xe lăn.

+ Tỉnh táo, tiếp xúc tốt.

+ Còn cảm giác nông, sâu từ vú trở lên.

+ Trư ng lực c hai tay 2/5.

+ Mất cảm giác, vận động hoàn toàn từ vú trở xuống.

+ Đại, tiểu tiện không tự chủ.

+ Vết thư ng cổ phải để lại sẹo kích thước (1,5x0,5)cm.

Tỷ lệ: 87%.

- Vết thương vùng lưng phải gây:

+ Đứt xư ng ả vai phải. Hiện vùng ả vai phải vết thư ng để lại sẹo kích thước (2,5x0,2)cm. Tỷ lệ: 06%.

+ Thấu ngực, tràn dịch màng phổi phải đã phẩu thuật dẫn lưu màng phổi. Hiện thông khí hai phổi kém, phổi phải nhiều ran ẩm đáy phổi. Tỷ lệ: 21%.

) Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thư ng c thể an hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế, tổng tỷ lệ tổn thư ng c thể do thư ng tích gây nên theo nguyên tắc cộng lùi hiện tại là: 90%.

Tại ản án hình s sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 21/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ình Định đ quyết định:

1. Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Thanh K phạm tội “Giết người”. Các ị cáo Võ Ngọc T, Trần Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh K 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2020.

- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 318 của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.

- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 318; Điều 65 của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án 21/02/2022.

Giao ị cáo cho UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi n i cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591, 593 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh K phải bồi thường cho người bị hại anh Võ Ngọc T số tiền 548.214.000 đồng, bị cáo K đã ồi thường trước 20.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 528.214.000 đồng.

Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/3/2022, bị cáo Trần Văn Đ có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 04/3/2022, người bị hại anh Võ Ngọc T có đ n kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh K , tăng phần bồi thường, buộc bị cáo K phải nuôi dưỡng anh T đến khi chết và nuôi con anh T đến khi đủ 18 tuổi.

Ngày 04/3/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bịnh Đ an hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSBĐ-P2 đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử các ị cáo Võ Ngọc T, Trần Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS năm 2015 và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo T và Đ.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Văn Đ, người bị hại anh Võ Ngọc T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút toàn ộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSBĐ-P2 ngày 04/3/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định. Bị cáo Trần Văn Đ yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử bị cáo theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Người bị hại anh Võ Ngọc T yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh K , xử tăng ồi thường, buộc bị cáo K phải nuôi dưỡng anh T đến khi qua đời và phải nuôi con gái của anh T cho đến khi đủ 18 tuổi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-P2 ngày 04/3/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ; không chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Võ Ngọc T, giữ nguyên bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án; Căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút toàn ộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSBĐ-P2 ngày 04/3/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định nên căn cứ Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị nêu trên.

Các ị cáo Nguyễn Thanh K , Trần Văn Đ khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủ c sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 02/02/2019, anh Đỗ Quang H sau khi ị nhóm của Nguyễn Văn T đánh được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của Nguyễn Văn T, trong đó có Võ Ngọc T, Trần Văn Đ đến phòng cấp cứu la hét, chửi ới, nhảy qua cửa sổ vào phòng cấp cứu đe doạ rồi đánh anh Đỗ Quang H. Chị Nguyễn Thị T T (vợ anh H) vào can ngăn thì ị Trần Văn Đ dùng tay nắm tóc, đánh vào mặt… làm cho nhân viên y tế đang có mặt ở đó hoảng sợ ỏ chạy không thực hiện được nhiệm vụ, làm đình trệ hoạt động ình thường của ệnh viện. Nguyễn Thanh K nghe tin anh rể Đỗ Quang H ị đánh cũng đến ệnh viện, K cũng ị Đ và T xông vào đánh không cho cấp cứu anh H và ị ai đó đạp từ phía sau ngã chúi người vào giường cấp cứu anh H đang nằm. Bực tức nên K lấy con dao xếp ở trong túi xách đâm liên tiếp nhiều nhát vào người của T. Theo kết quả giám định Võ Ngọc T ị thư ng tích với tỷ lệ 90%.

Hành vi nêu trên của các ị cáo đã ị Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử đối với Nguyễn Thanh K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự; Trần Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm c khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bản án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo Nguyễn Thanh K như: Thái độ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã khắc phục một phần hậu quả, ị cáo đã có thời gian tham gia quân ngũ và xử phạt Nguyễn Thanh K 07 năm tù, Trần Văn Đ 02 năm tù là phù hợp. Tại phiên toà phúc thẩm, ị cáo Trần Văn Đ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới nên có c sở giảm cho ị cáo Đ một phần hình phạt, nhưng không thể cho ị cáo hưởng án treo. Đối với phần hình phạt của ị cáo Nguyễn Thanh K là hoàn toàn phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của người ị hại anh Võ Ngọc T, giữ nguyên ản án s thẩm.

Về phần trách nhiệm dân sự:

Bản án s thẩm uộc ị cáo Nguyễn Thanh K ồi thường cho anh Võ Ngọc T 548.214.000 đồng được trừ 20.000.000 đồng đã ồi thường trước, còn phải ồi thường tiếp 528.214.000 đồng là hoàn toàn phù hợp. A Võ Ngọc T còn yêu cầu uộc ị cáo K phải nuôi dưỡng anh đến khi qua đời và nuôi con gái anh đến khi đủ 18 tuổi. Yêu cầu trên của anh T đã được Toà án cấp s thẩm tách ra để khởi kiện ằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Tại phiên toà phúc thẩm giữa ị hại và ị cáo cũng không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên không chấp nhận kháng cáo của người ị hại anh Võ Ngọc T và giữ nguyên ản án s thẩm về phần trách nhiệm dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSBĐ-P2 ngày 04/3/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại anh Võ Ngọc T.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ, sửa bản án s thẩm.

Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Thanh K phạm tội “Giết người”; bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thanh K 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2020.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.

Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591, 593 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh K phải bồi thường cho người bị hại anh Võ Ngọc T số tiền 548.214.000 đồng, bị cáo K đã ồi thường trước 20.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 528.214.000 đồng.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Võ Ngọc T, phần xử lý vật chứng, án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án đối với khoản tiền bồi thường không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.