Bản án 181/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là ông Dương Chí T. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông T có nơi cư trú tại khóm A, thị trấn TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng ông Dương Chí T vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M và ông Dương Chí T tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 24/01/2018. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc nên bà M yêu cầu được ly hôn với ông T. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông T đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà M xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, bà M và ông T đã sống ly thân với nhau một thời gian. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả, do ông T vắng mặt tại các phiên hòa giải. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Văn Tâm được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Bà Nguyễn Thị M và ông Dương Chí T có 01 người con chung tên Dương Hoàng K, sinh ngày 12/4/2018 (giới tính nam), hiện do ông T nuôi dạy. Khi ly hôn, bà M tự nguyện để ông T tiếp tục nuôi dạy con chung. Xét thấy con chung là nam, hiện đang do ông T nuôi dạy, Tòa án đã thông báo thụ lý cho ông T nhưng ông T không có ý kiến phản hồi về vấn đề con chung đối với bà M, do đó cần chấp nhận ý kiến của bà M là tự nguyện để cho ông T tiếp tục nuôi dạy con chung, các đương sự không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, bà M được quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở.

[5] Tài sản chung: Bà M xác định không có, ông T không có ý kiến gì về tài sản chung vợ chồng nên không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà M xác định vợ chồng không có nợ chung, ông T không có ý kiến gì về vấn đề nợ chung vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, không ai đặt ra yêu cầu xem xét về nợ chung của vợ chồng nên không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà M phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.