Bản án 181/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

T là đối tượng vừa chấp hành xong án phạt tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 25/2/2020, T không có việc làm, thường sống lang thang tại Hà Nội. T mua một chiếc xe đạp cũ nhãn hiệu Asama dùng làm phương tiện đi lại.

Rạng sáng ngày 01/4/2020, T đi xe đạp quanh khu vực đường P để trộm cắp tài sản. Khoảng 05 giờ sáng T đi đến khu trọ số 29 ngõ 1 P - M - Cầu Giấy - Hà Nội thấy cửa cổng không khóa nên đi vào. Quan sát thấy phòng trọ của vợ chồng anh T2 (sinh năm: 1990, HKTT: Xã V, N2, Hải Dương) và chị T3 (sinh năm: 1993, cùng địa chỉ với anh T2). Anh T2 đang ngủ để 01 (Một) chiếc điện thoại OPPO A1K số sim 0984154934, màu đen đang sạc pin trên tủ gỗ kê đối diện cửa ra vào, trên giường có để một chiếc điện thoại Iphone 6 lắp sim số thuê bao 0964722861, màu trắng của chị T2. T dùng tay phải lấy chiếc điện thoại OPPO A1K cùng sạc pin cho vào túi áo khoác bên trái và lấy chiếc điện thoại Iphone 6 cất vào túi bên phải. T tiếp tục lấy chiếc ví màu đỏ của chị T2 để trên bàn gỗ kê cuối giường, bên trong ví có 3.720.000 (Ba triệu bảy trăm hai mươi nghìn) đồng, 01 (Một) tờ tiền mệnh giá 02 đô la Mỹ, 01 (Một) căn cước công dân, 01 (Một) thẻ Ngân hàng Techcombank mang tên anh T2, 01 (Một) thẻ Ngân hàng Agribank mang tên chị T2. Bên cạnh bàn gỗ có 01 (Một) thùng cát tông bên trong có nhiều tờ tiền lẻ mệnh giá khác nhau khoảng 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng, T bỏ ví tiền vào thùng cát tông rồi bê khỏi khu trọ. T đi đến trước số 130 đường P thì dừng lại đếm tiền cất vào túi, còn lại vứt bỏ ở ven đường chiếc thùng cát tông, chiếc ví da, căn cước công dân, thẻ ngân hàng. Sau đó, T kiểm tra điện thoại Iphone 6 màu trắng thấy bị khóa mật khẩu nên cũng vứt bỏ điện thoại và chiếc xe đạp ở gần ngõ 2 P. Rồi, T đi xe ôm về đường Giải Phóng tiêu sài khoảng 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, giữ lại chiếc điện thoại OPPO A1K để sử dụng. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, vợ chồng anh T2 đến Công an phường Mai Dịch trình báo.

Khoảng 03 giờ 45 phút sáng ngày 02/4/2020, T tiếp tục đến khu vực phường M với ý định tiếp tục trộm cắp tài sản thì bị tổ công tác Công an phường Mai Dịch kiểm tra, thu giữ được số tài sản T đã trộm cắp gồm 01 điện thoại OPPO A1K số sim 0984154934; 4.330.000 đồng, 01 (Một) tờ tiền mệnh giá 02 USD. Tổ công tác đã đưa T về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra, dẫn giải T xác định được nơi tiêu hủy chứng cứ và thu giữ được 01 (Một) thùng cát tông, 01 (Một) ví cầm tay màu đỏ, căn cước công dân; 02 (Hai) thẻ ATM mang tên T2, T3. Không thu hồi được chiếc điện thoại Iphone 6.

Kết luận định giá tài sản số 148 ngày 08/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy xác định: 01 (Một) điện thoại OPPO A1K số sim 0984154934 trị giá 2.250.000 (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng; 01 (Một) điện thoại Iphone 6 lắp sim số thuê bao 0964722861 trị giá 1.920.000 (Một triệu chín trăm hai mươi nghìn) đồng; 01 (Một) bộ sạc Samsung màu trắng trị giá 110.000 (Một trăm mười nghìn) đồng.

Ngân hàng Coop Bank xác định tờ tiền 02 đô la Mỹ có giá trị 46.464 (Bốn mươi sáu nghìn bốn trăm sáu mươi tư) đồng.

Chị T2 khai mua chiếc ví da màu đỏ từ lâu, hiện giá trị nhỏ nên chị T2 không yêu cầu định giá, cơ quan định giá xác định không còn giá trị.

Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của vợ chồng chị T2 như nội dung nêu trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ. Ngoài ra, T khai trong khoảng thời gian từ ngày 27/2/2020 đến 26/3/2020 thường xuyên vào Bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức, Xanh Pôn, Phụ Sản để xin ăn và buổi tối hàng ngày ngủ tại ghế đá trong Bệnh viện Bạch Mai.

Ngày 02/4/2020, Công an phường M đã phối hợp Trạm y tế phường M tiến hành các biện pháp cách ly, khử khuẩn đồng thời đưa đối tượng T đi xét nghiệm nhanh test Covid-19 tại địa điểm xét nghiệm tập trung (Nhà văn hóa phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội). Kết quả xét nghiệm test nhanh, T âm tính với Covid-19.

Ngày 04/4/2020, Chủ tịch UBND phường M - Trưởng Ban chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh Covid-19 đã ra Quyết định số 93/QĐ-BCĐ về việc áp dụng biện pháp cách ly y tế tại nơi lưu trú để phòng, chống dịch Covid-19 đối với T. Ngày 17/4/2020, sau khi hết thời hạn cách ly, T đã được xét nghiệm lại Covid-19 tại Trung tâm nhiệt đới Việt - Nga và cho kết quả âm tính.

Do T có 03 (Ba) tiền án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này phải chịu trách nhiệm hình sự theo định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 điều 173 BLHS.

Về dân sự: Anh T2 và chị T3 đã nhận lại tài sản bị mất. Chiếc điện thoại Iphone không thu hồi được và số tiền T đã tiêu sài, vợ chồng chị T2 không yêu cầu T phải bồi thường.

Cáo trạng số 199/CT - VKSCG ngày 03/07/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố T về tội “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện VKS nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo T, xử phạt bị cáo T mức án từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.

Về tang vật: Không

Về dân sự: Đối với số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng T đã tiêu sài, truy thu sung công quỹ Nhà nước.

Tại phiên toà: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo T trình bày lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

Ngày 01/4/2020 tại khu trọ số 29 ngõ 1 P - M - Cầu Giấy - Hà Nội, T đã trộm cắp của vợ chồng anh T2, chị T3 gồm các tài sản: 01 điện thoại OPPO A1K số sim 0984154934; 01 điện thoại Iphone 6 số sim 0964722861; 01 bộ sạc Samsung màu trắng; 01 chiếc ví da màu đỏ bên trong có 02 đô la Mỹ và 4.520.000 đồng. Tổng giá trị là 8.846.464 đồng. Tài sản đã thu hồi được và trao trả cho những người bị hại.

Hành vi nêu trên của bị cáo T đã xâm phạm đến khách thể là quyền tài sản của người khác, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo T phạm tội Trộm cắp tài sản.

-Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Không

3. Về dân sự: Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng thu lời bất chính từ hành vi phạm tội của T.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.