Bản án 181/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00’ ngày 30/3/2019, Nguyễn Vũ H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream II, BKS: 37F7-8128 đến khu vực xã Việt Hùng, Đông Anh, Hà Nội tìm các công trình nhà dân đang xây dựng để xin tư vấn, tiếp thị làm trần thạch cao và sơn nhà. Khi đi qua cửa hàng sản xuất nhôm kính “CT2” địa chỉ: Thôn T, VH, ĐA, Hà Nội (do anh Nguyễn Cao T2 (Sn: 1981; HKTT: Thôn T, VH, ĐA, Hà Nội) làm chủ, H thấy bên trong không có người nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H dựng xe máy trước cửa rồi đi bộ vào trong cửa hàng thì phát hiện 01 chiếc máy chà, nhãn hiệu BOSCH, màu xanh để ở trên mặt bàn gần cửa ra vào nên H trộm cắp chiếc máy chà rồi đi ra ngoài. Đúng lúc này, thì anh T2 về đến cửa hàng và hỏi “anh vào đây làm gì?”, H trả lời “ tôi vào mượn cái máy chà”, anh T2 nói “tôi có quen biết gì anh đâu mà mượn”. Thấy anh T2 nói vậy, H vứt lại chiếc máy chà xuống rồi bỏ chạy ra ngoài ngồi lên xe máy định tẩu thoát thì bị anh T2 và người dân giữ lại và đưa đến Đồn Công an Liên Hà – Công an huyện Đông Anh giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 152/HĐĐGTS ngày 10/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đông Anh kết luận, chiếc máy chà, nhãn hiệu BOSCH của anh T2 bị chiếm đoạt trị giá: 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 195/CT-VKS-ĐA ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo Nguyễn Vũ H về tội “trộm cắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận đã lấy trộm chiếc máy chà nhãn hiệu BOSCH màu xanh trị giá: 800.000đ của anh Nguyễn Cao T2, nay rất ân hận về hành vi của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Nguyễn Cao T2 trình bày tại BL 101-106: Khoảng 17h ngày 30/5/2019 tôi ra ngoài sửa điện cách nhà khoảng 20m, khi quay về thì thấy một nam thanh niên đang cầm một máy chà của tôi đi ra ngoài đường, tôi hỏi thì an ta vứt máy lại rồi bỏ chạy, tôi đã cùng hô hoán người dân đuổi bắt được và trình báo với cơ quan Đông anh giải quyết. Nay tôi đã nhận lại tài sản bị mất, còn đối với hành vi của bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ vì tài sản đã nhận lại, không đề nghị gì về dân sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Vũ H từ 09 đến 12 tháng tù.

Về dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Đông Anh. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do mục đích tư lợi nên đã phạm tội. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định, để có một mức hình phạt cho tương xứng.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, mặc dù trước đó bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án nhưng lấy đó làm điều kiện để truy tố bị cáo lần này. Nhưng với nhân thân của bị cáo và hành vi trộm cắp của bị cáo thì tình tiết giảm nhẹ chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, còn không được hưởng án treo, mà cần thiết phải buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Xử phạt Nguyễn Vũ H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định.