Bản án 180/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Nguyễn Văn N l chủ quán cà phê 8xx, địa chỉ tại khu phố X, phường C, th nh phố M, tỉnh Bình Dương. Khoảng 01 giờ 15 phút ng y 08/07/2023, trong lúc đang ngủ tại quán cà phê 8xx, ông N nghe có tiếng động lạ nên giật mình thức dậy v mở camera an ninh để kiểm tra thì phát hiện Đặng Văn H đang đi lòng vòng ở khu vực bếp, bên trong quán cà phê 8xx. Lúc này, ông N đi xuống khu vực bếp v thấy H đang núp ở phía sau bếp nên đưa H đến trụ sở Công an phường C, th nh phố M, tỉnh Bình Dương để trình báo vụ việc. Tại đây, H xin đầu thú v khai nhận như sau: Bản thân H l đối tượng sống lang thang, không có nghề nghiệp ổn định v có 02 tiền án về các tội cướp t i sản v tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t i sản. V o khoảng 01 giờ ng y 01/7/2023, H đi bộ đến địa b n phường C, th nh phố M nhằm tìm t i sản sơ hở để lấy trộm. Khi đến quán cà phê 8xx, H thấy bên trong không có người trông coi nên H lén lút leo r o, đột nhập v o bên trong quán v đi tới quầy pha chế lấy trộm được số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) rồi bỏ đi khỏi hiện trường. Do đã tiêu x i hết số tiền trên nên đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 03/7/2023, H tiếp tục đột nhập v o bên trong quán cà phê 8xx v lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, m u trắng, có gắn ốp lưng bằng nhựa trong, bên trong vỏ ốp lưng có kẹp 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng), để trên giường ngủ của ông N. Sau khi lấy trộm được điện thoại, H bỏ đi khỏi hiện trường, tháo bỏ ốp lưng điện thoại v lấy số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) rồi tiêu x i hết. Cùng ng y 03/7/2023, H đi bộ đến tiệm điện thoại tên HT, địa chỉ tại phường PH, th nh phố M, tỉnh Bình Dương để bán chiếc điện thoại trộm được cho anh Hoàng Chí T với giá 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) v tiêu x i hết. Tiếp đó, do không còn tiền tiêu x i nên ng y 08/7/2023, H đột nhập v o quán cà phê 8xx nhằm mục đích tìm t i sản để lấy trộm nhưng H chưa lấy được gì thì bị phát hiện như trên.

Cùng ngày 08/7/2023, Công an phường C mời anh Hoàng Chí T đến trụ sở Công an phường C, th nh phố M để l m việc. Qua l m việc, ông T xác nhận v o ng y 03/7/2023, H đi bộ đến tiệm điện thoại của ông T để bán 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, m u trắng với giá 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng); đồng thời, ông T tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại nêu trên cho Công an phường C để xử lý theo quy định pháp luật v không có yêu cầu gì khác. Cùng ng y 08/7/2023, Công an phường C chuyển hồ sơ vụ việc cùng đối tượng H v vật chứng đã thu giữ được cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.

Qua l m việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một, ông Nguyễn Văn N xác định đã bị mất trộm số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) v o ng y 01/7/2023 v bị mất trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, m u trắng, có gắn ốp lưng bằng nhựa trong, bên trong vỏ ốp lưng có một tờ tiền mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) v o ng y 03/7/2023; đồng thời, ông N xác nhận Đặng Văn H l đối tượng thường xuyên đến uống nước ở quán cà phê 8xx.

Căn cứ Bản kết luận định giá t i sản số 217 ng y 13/7/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên t i sản trong tố tụng hình sự th nh phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, m u trắng bị chiếm đoạt v o ng y 03/7/2023, có trị giá l : 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) v 01 (một) ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong bị chiếm đoạt v o ng y 03/7/2023 (không thu hồi được), có trị giá là: 30.000đ (ba mươi nghìn đồng).

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, m u trắng: Qua xác minh v điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một xác định l t i sản thuộc sở hữu của bị hại Nguyễn Văn N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại cho ông N theo Quyết định xử lý vật chứng số 77 ng y 17/7/2023. Hiện tại, ông N không có yêu cầu gì khác.

Đối với Hoàng Chí T, do quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Thủ Dầu Một xác định ông T không biết 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, m u trắng m ông T mua lại từ bị cáo H v o 08/7/2023 l t i sản do H trộm cắp của người khác m có nên không có cơ sở để xử lý đối với ông T.

Cáo trạng số 189/CT-VKSTDM ngày 13/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Đặng Văn H về tội “Trộm cắp t i sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đặng Văn H mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp: Không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận h nh vi phạm tội đồng thời không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về h nh vi của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v o các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ng y 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng d n một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Trộm cắp t i sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đặng Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng y 08/7/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 650.000đ (sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ng y bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi h nh án có quyền chủ động ra quyết định thi h nh án) hoặc kể từ ng y có đơn yêu cầu thi h nh án của người được thi h nh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi h nh án) cho đến khi thi h nh án xong, bên phải thi h nh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi h nh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về biện pháp tư pháp: Không có.

5. Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm v 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc cưỡng chế thi h nh án theo qui định tại các Điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án hoặc ng y bản án được niêm yết công khai.