Bản án 180/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q trình bày: Năm 2012 chị Q đi Trung Quốc làm việc và có quen biết, tìm hiểu anh XIE, Z. Sau đó anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Cục Dân chính thành phố N, Trung Quốc theo Giấy Chứng nhận kết hôn số J450100-2013-000025 cấp ngày 23/01/2013 và được Sở Tư pháp, tỉnh Hải Dương xác nhận đã thực hiện ghi vào Sổ Đăng ký kết hôn số 140/2014, quyển số 01/2014 ngày 17/3/2014. Năm 2014 khi chị Q có

1

thai con đầu lòng thì vợ chồng chuyển về Việt Nam sinh sống. Tuy nhiên sau khi sinh con do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Giữa năm 2016 anh XIE, Z tự ý đưa con về Trung Quốc không báo cho chị Q biết và từ đó đến nay không quay về Việt Nam nữa. Năm 2017 chị Q đi lao động tại Nhật Bản và về Việt Nam vào năm 2020. Do vợ chồng không thống nhất được nơi chung sống và có nhiều mâu thuẫn, ít khi liên lạc, đã ly thân từ 2016 đến nay nên chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh XIE, Z.

Về con chung: Chị Q và anh XIE, Z có 01 con chung là cháu Tạ Băng B, sinh ngày 05/02/2014. Cháu B hiện đang ở cùng bố và do bố chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Q xác định chị và anh XIE Z thống nhất đề nghị tòa án giao con cho anh XIE Z nuôi dưỡng và chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng không tài sản chung nên chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật đối với anh XIE, Z. Tuy nhiên đến ngày xét xử, Tòa án không nhận được kết quả của việc ủy thác tư pháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn thực hiện chưa đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị Q và anh XIE, Z đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Q được ly hôn anh XIE, Z. Về con chung, giao con chung cho anh XIE, Z trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

2

thể hiện Bộ tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã gửi văn bản ủy thác tới Bộ tư pháp nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa để thực hiện ủy thác với anh XIE, Z. Tuy nhiên đến thời gian xét xử, Tòa án không nhận được kết quả của việc ủy thác tư pháp. Ngày 12/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã có công văn số 29/TTTPDS-TA26 “V/v tương trợ tư pháp lần 2” gửi Bộ tư pháp để hỏi kết quả ủy thác đối với anh XIE, Z. Ngày 26/8/2022, Tòa án nhận được công văn của Bộ Tư pháp thể hiện Bộ tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đề nghị Bộ tư pháp nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa hỗ trợ kiểm tra tình hình và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thực hiện yêu cầu ủy thác tư pháp với anh XIE, Z nhưng đến nay đã hết thời hạn 3 tháng Tòa án không nhận được kết quả trả lời. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Xét thấy hiện cháu Tạ Băng B hiện đang sống ổn định cùng bố do đó cần chấp nhận cho anh XIE, Z tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành

3

là phù hợp với thực tế và đảm bảo điều kiện sống ổn định tốt nhất cho cháu B, chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh XIE, Z có yêu cầu về cấp dưỡng thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền để xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 3 Điều 153, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; điểm c khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Q.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Q ly hôn anh XIE, Z.

2. Về con chung: Giao cho anh XIE, Z được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Tạ Băng B, sinh ngày 05/02/2014 đến khi trưởng thành. Chị Nguyễn Thị Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Thị Q có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, đối trừ với 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí do chị Nguyễn Thị Q đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, theo biên lai thu số AA/2018/0007308 ngày 09/7/2021. Chị Q đã nộp đủ.

4. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn Thị Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0007337 ngày 23/7/2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị Q đã nộp đủ lệ phí.

4

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, anh XIE, Z được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.