Bản án 180/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 gi ngày 14/7/2020, bị cáo Lê Văn V đi b mang theo kìm bấm để tìm kiếm tài sản tr m cắp. Khi đi đến nhà không số thu c tổ 12, ấp 2, xã X, huyện Hóc Môn thì bị cáo V phát hiện có 02 xe máy để trước sân nhà có cắm sẵn chìa khóa, bị cáo V bẻ khóa cửa cổng đ t nhập vào trong lấy tr m xe máy hiệu Future Neo biển số 59E1-476.98 của chị Trần Thị N2 đẩy ra ngoài rồi nổ máy tẩu thoát về gần nhà thu c ấp 3, xã X cất giấu. Sau đó, bị cáo V đi b về nhà lấy 02 biển số xe giả (biển số 76X5-3402, 78B1-020.26) rồi đi ra chỗ cất giấu xe Future Neo tháo biển số xe và thay bằng biển số giả 76X5-3402. Tiếp tục, bị cáo V đi b quay lại căn nhà nêu trên tr m tiếp xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59E1-458.11 của anh Trần Mạnh N, chạy ra ngoài dừng lại tháo biển số xe và thay bằng biển số giả 78B1-020.26 rồi đem xe đến nhà bị cáo Ngô Thị H1 và bán xe Yamaha Exciter cho bị cáo H1 với giá 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng). Khi bán xe cho bị cáo H1 xong thì bị cáo V chu c lại gắn máy Max đã cầm cố cho bị cáo H1 trước đó. Sau đó, bị cáo V tiếp tục quay lại chỗ giấu xe máy hiệu Futere Neo lấy xe đem đến bán cho bị cáo H1 với giá 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo Ngô Thị H1 biết 02 xe máy do bị cáo V tr m cắp mà có vì cả hai xe không có giấy t và bị cáo V bán với giá rẻ, đồng th i bị cáo V bán liên tục nhiều xe, nhưng vì ham lợi nên bị cáo H1 vẫn mua để bán lại kiếm l i.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra bị cáo Vũ và bị cáo H1 đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i như trên. L i khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với l i khai bị hại, và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại kết luận định giá tài sản số 142/KL-HDĐGTS ngày 06 tháng 8 năm 2020 của H i đồng định giá trong tố tụng hình sự: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, màu xanh trắng, xe được sản xuất lắp ráp trong nước số khung EY-359313, số máy 55P1359329, mang biển số 59E1-458.11 trị giá 17.000.000 đồng và 01 xe gắn máy hiệu Honda Future Neo, màu đen – xám – bạc, xe được sản xuất, lắp ráp trong nước; số khung 5097Y-042572, số máy C35E-0442586, mang biển số 59E1-476.98 trị giá 12.000.000 đồng (BL113, 114).

Đối với biển số xe 76X5-3402 và 78B1-020.26, bị cáo V khai lượm được, qua xác minh không có trong dữ liệu của Công an huyện Hóc Môn (BL125, 126). Riêng kìm bấm mà bị cáo V dùng để phạm t i bị mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được.

Về dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe máy hiệu Future Neo số khung 04257201 số máy 0442586; 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter số khung 359313 số máy 359329 (đã trả lại chủ sở hữu).

- 01 biển số xe 76X5-3402, 01 biển số xe 78B1-020.26 là biển số giả.

Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 cũng như tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn V về t i “Tr m cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 B luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là B luật hình sự), truy tố bị cáo Ngô Thị H1 về t i “Tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm t i mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 B luật hình sự; Đồng th i, phân tích tính chất, mức đ hành vi phạm t i, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị H i đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g, h khoản 1 Điều 52 của B luật hình sự tuyên phạt bị cáo Lê Văn V mức án từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù và áp dụng Điều 56 của B luật hình sự tổng hợp hình phạt của Bản án số 49/ 2018/HS-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn bu c bị cáo phải chấp hành; căn cứ khoản 1 Điều 323; Điều 36; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của B luật hình sự tuyên phạt bị cáo Ngô Thị H1 mức án từ 12 (mư i hai) tháng đến 18 (mư i tám) tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Ngư i bị hại đã nhận lại tài sản và đã có đơn xin vắng mặt đồng th i thể hiện ý kiến không có yêu cầu gì về phần dân sự nên đề nghị H i đồng xét xử không xét.

Tại phiên Tòa, bị cáo Lê Văn V và bị cáo Ngô Thị H1 không có ý kiến tranh luận.

L i nói sau cùng của bị cáo V: bị cáo xin H i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

L i nói sau cùng của bị cáo H1: bị cáo xin H i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo V đã phạm vào t i “Tr m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của B luật hình sự, bị cáo H đã phạm vào t i Tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm t i mà có theo khoản 1 Điều 323 của B luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố cả hai bị cáo Lê Văn V và Ngô Thị H t i danh nêu trên là đ ng ngư i, đ ng t i.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo V phạm t i 02 lần trở lên thu c trư ng hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của B luật hình sự và phạm t i liên tục chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm t i thu c trư ng hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của B luật hình sự.

Bị cáo Hà phạm t i 02 lần trở lên thu c trư ng hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của B luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo V tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thu c trư ng hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự.

Bị cáo Ngô Thị H phạm t i nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; phạm t i lần đầu thu c trư ng hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thu c trư ng hợp quy định tại điểm s, h, i khoản 1 Điều 51 của B luật hình sự; đồng th i, bị cáo H chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt và đang nuôi con nhỏ thu c trư ng hợp quy định tại khoản 2 Điều 51 của B luật hình sự.

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo V có nhân thân xấu: Năm 2003 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn phạt 01 năm tù về t i Cố ý gây thương tích theo Bản án số 85/ST-HS ngày 09/10/2003, nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đ i sống xã h i m t th i gian là phù hợp. Đồng th i, bị cáo đang chấp hành án treo theo Bản án số 49/2018/HS-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn nhưng lại tiếp tục phạm t i nên cần áp dụng Điều 56 của B luật hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án số 49/2018/HS-ST bu c bị cáo chấp hành hình phạt tù chung cho cả hai bản án.

Xét bị cáo H1 có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư tr rõ ràng, trong th i gian cho tại ngoại không phạm t i nào khác, hành vi phạm t i ít nguy hiểm có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã h i nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù với bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp.

Trong th i gian chấp hành án, bị cáo Ngô Thị H1 phải thực hiện m t số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ m t phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng. Trư ng hợp cáo Ngô Thị H1 không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong th i gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện m t số công việc lao đ ng phục vụ c ng đồng trong th i gian cải tạo không giam giữ. Th i gian lao đ ng c ng đồng không quá 04 gi trong m t ngày và không quá 05 ngày trong m t tuần. Tuy nhiên, xét bị cáo H1 có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định nên cần miễn khoản khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong th i gian chấp hành án là có cơ sở.

- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 76X5-3402, 01 biển số xe 78B1-020.26.

- Số tiền 10.000.000 đồng (mư i triệu đồng) Việt Nam là tiền thu lợi bất chính mà bị cáo V đã có được từ việc thực hiện hành vi phạm t i cần tịch thu n p ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm t i “Tr m cắp tài sản”, bị cáo Ngô Thị H1 phạm t i “Tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm t i mà có”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của B luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn V 02 (hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 49/2018/HS-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, bu c bị cáo V phải chấp hành hình phạt chung là 4 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn tù tính từ ngày 14/7/2020 nhưng được trừ vào th i gian tạm giữ, tạm giam của bản án số 49/2018/HS-ST từ ngày 23/9/2017 đến ngày 08/02/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của B luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị H1 18 (mư i tám) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ th i gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 14/7/2020 đến ngày 23/7/2020 quy đổi bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Th i hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục ngư i bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Ngô Thị H1 cho Ủy ban nhân dân phư ng B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Ngô Thị H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phư ng B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Ngô Thị H1.

Miễn khoản khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong th i gian chấp hành án.

Bị cáo Ngô Thị H1 phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 B luật hình sự, khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 76X5-3402, 01 biển số xe 78B1-020.26 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

- Bu c bị cáo V n p lại số tiền 10.000.000 đ (mư i triệu) đồng vào ngân sách nhà nước.

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016: Bu c bị cáo Lê Văn V và bị cáo Ngô Thị H1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì th i hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án./.