Bản án 180/2018/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy: Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 6 giờ 30 phút, ngày 23/7/2018 Hoàng V đến công trình V đường Đ, phường H, quận B, thành phố Hồ Chí Minh tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt, khi đi ngang tòa nhà L, thấy tại chốt bảo vệ có một xe máy hiệu Honda Lead, biển số 61K1-051.17 để sẵn chìa khóa và không có người trông coi nên bị cáo đã lợi dụng bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút mở công tắc nhưng xe không nổ được nên bị cáo dẫn bộ chiếc xe trên được một đoạn thì bị bảo vệ công trình bắt giữ bị cáo cùng tang vật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh số: 200 ngày 03 tháng 10 năm 2018 của Phòng tài chính – kế hoạch UBND quận Bình Thạnh: “Một xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Lead biển số: 61K1-05117 trị giá 3.000.000đ”; Hành vi bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, chỉ vì cần tiền tiêu xài lười lao động bị cáo đã cố ý phạm tội, gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Do vậy, cần phải áp dụng một mức phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho các bị hại, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và có không yêu cầu gì, nên Toà án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.