- Tranh chấp gì? "H và T trộm cắp tài sản - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Phước H mức án 01 năm 06 tháng tù (Một năm sáu tháng tù).
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án s : 18/2022/HS-ST Ngày: 17-6-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NH N N THÀNH PHỐ SA ĐÉC-TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bé Mười Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị iệu Hiền và bà Quách Thị Hồng Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân – Thư ký Tòa án nhân dân hành h a Đ c, ỉnh Đồng Thá .
- Đại diện Viện ki m sát nhân dân thành phố a Đéc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ái iễm - Kiểm sá viên. Ngày 17 tháng 6 năm 2022 ại rụ sở Tòa án nhân dân hành h a Đ c xét xử sơ hẩm công khai vụ án hình sự sơ hẩm hụ lý s 17/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 heo Quyế định đưa vụ án ra x xử s 17/2022/QĐXX T-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022 đ i với các bị cáo: 1. Họ và ên: Huỳnh Phước H, sinh năm 2000 tại ỉnh Đồng Thá Nơi cư rú: Ấp P, xã D, hành h S, ỉnh Đồng Thá Nghề nghiệ : làm thuê;
Trình độ học vấn: 7/12
Dân ộc: kinh; giới ính: nam; ôn giáo: không; Qu c ịch: Việ Nam Con ông: Huỳnh Văn H1, sinh 1964 và bà Nguyễn Thị H2, sinh 1961 Vợ, con: chưa có Tiền sự, iền án: không Tạm giữ, ạm giam: không Hiện bị cáo ại ngoại; á dụng biện há ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư rú. Có mặt tại phiên tòa. 2. Họ và ên: Lâm Thành T, sinh năm 2003 tại ỉnh Đồng Thá Nơi cư rú: Ấp Q, xã D, hành h S, ỉnh Đồng Thá Nghề nghiệ : làm thuê;
Trình độ học vấn: 7/12
Dân ộc: kinh; giới ính: nam; ôn giáo: không; Qu c ịch: Việ Nam Con ông: Lâm Thành L, sinh 1973 và bà Đặng Thị G, sinh 1972 Vợ, con: chưa có Tiền sự, iền án: không Tạm giữ, ạm giam: không Hiện bị cáo ại ngoại; á dụng biện há ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư rú. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: 1- Anh Trần Thành N, sinh năm 1969 (có mặt) Nơi cư rú: Khóm E, hường R, hành h S, ỉnh Đồng Thá 2- Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1970 (vắng mặt) Nơi cư rú: Ấp Y, xã U, huyện V, ỉnh Đồng Thá 3- Chị Trần Thị O, sinh năm 1986 (vắng mặt) Nơi cư rú: Ấp I, xã I, hành h S, ỉnh Đồng Thá 4- Anh Vũ Đình M1, sinh năm 1967 (có mặt) Nơi cư rú: Khóm G1, Phường K, hành h S, ỉnh Đồng Thá 5- Anh Đinh Trần Thành D1, sinh năm 1990 (vắng mặt) Nơi cư rú: Phường Q1, Quận E1, Thành h Hồ Chí Minh
NỘI UNG VỤ ÁN:
Theo các ài liệu có rong hồ sơ vụ án và diễn biến ại hiên òa, nội dung vụ án được óm ắ như sau: Huỳnh Phước H và Lâm Thành T là bạn bè với nhau ừ háng 06/2021 và hường xuyên cư rú ại nhà chị Lê Thị N1 ại khóm Y1, hường R, hành h S, ỉnh Đồng Thá . Do không có iền iêu xài trong khoảng hời gian ừ ngày 28/7/2021 đến ngày 10/8/2021 H rủ T đi chiếm đoạ ài sản ổng cộng 05 vụ rên địa bàn hành h S, cụ hể như sau:
- Vụ 1: Vào ngày 28/07/2021, H chuẩn bị dụng cụ để hực hiện việc chiếm đoạ ài sản người khác gồm:
- 01 cục kim loại màu đen, 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài khoảng 18cm;
- 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài khoảng 25cm;
- 01 ng uý sắ ròn quấn băng keo màu xanh dài khoảng 50cm. Khoảng 00 giờ ngày 29/07/2021, H điều khiển xe mô ô Wave Trung Qu c, màu đỏ, không có biển s chở T đi vòng quanh hành h S, mục đích ìm nhà có khóa cửa bên ngoài để độ nhậ lấy rộm ài sản. au đó, H và T há hiện nhà của anh Vũ Đình M1 ọa lạc Khóm G1, Phường K, thành ph S, ỉnh Đồng Thá có khóa cửa bên ngoài nên cả hai cạy khóa độ nhậ vào rong nhà, T cạy khóa, H hì cảnh giới xung quanh. T cạy khóa bằng cách dùng cây đục đưa vào ổ khóa, gắn ng uý vào cây đục và nạy ổ khóa ra. Khi mở khóa xong, T độ nhậ vào rong nhà lấy ài sản:
- 01 chiếc đồng hồ đeo ay màu vàng có chữ Armani để rên cái bàn; -
iền khoảng 150.000 đồng rong ủ ở ầng rệ ; Sau đó, T lên lầu, ìm hấy mộ hộ ròn màu đỏ (loại để đựng vàng) T lấy ài sản gồm:
- 01 mặ cẩm hạch hình Phậ Di Lạc màu xanh;
- 01 sợi dây chuyền bạc mạ vàng, 01 mặ dây chuyền vàng 18k hình hoa mai;
- 01 chiếc nhẫn vàng, 01 chiếc nhẫn bạc mạ bạch kim;
- 01 đôi bông ai vàng. T lấy ấ cả các ài sản chiếm đoạ được đưa cho H, sau đó H điều khiển xe mô ô chở T về nhà N1 ngủ. Đến khoảng 10 giờ, ngày 29/07/2021, H điều khiển xe chở N1 đến iệm vàng G2, bán ấ cả s nữ rang lấy được cho ông Trần Thiện I1 được s iền 9.000.000 đồng. au đó, H cho:
- N1 500.000 đồng để mua đồ ăn;
- Ông Huỳnh Văn H1 (cha của H) s iền 2.000.000 đồng nói là iền đi làm mà có;
- Chia cho T 2.600.000 đồng;
- S iền còn lại 3.900.000 đồng H iêu xài cá nhân hế . Tại bản kế luận định giá ài sản s 45/HĐĐGT , ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá ài sản rong ụng hình sự hành h a Đ c kế luận: + 01 đồng hồ đeo ay có chữ Em orio Armani có giá rị là 900.000 đồng; + 01 mặ cẩm hạch hình Phậ Di Lạc màu xanh có giá rị 40.000 đồng; + 01 nhẫn vàng 18K, rọng lượng 1,2 chỉ có giá rị là 4.320.000 đồng; + 01 mặ dây chuyền vàng 18K, hình hoa mai, rọng lượng 1,3 chỉ có giá rị là 4.680.000 đồng; + 01 sợi dây chuyền bạc mạ vàng, 01 chiếc nhẫn bạc mạ bạch kim, 01 đôi bông ai bạc mạ bạch kim, ấ cả đều qua sử dụng, không rõ rọng lượng được định giá 80.000 đồng/chỉ. Tổng giá rị giá ài sản là 9.940.000 đồng và 150.000 đồng iền mặ , ổng ài sản hiệ hại là 10.090.000 đồng.
- Vụ 2: Vào khoảng 01 giờ, ngày 30/07/2021, với công cụ, hương iện đã chuẩn bị sẵn rước đó và hương há , hủ đoạn ương ự như rên. Khi cả hai điều khiển xe mô ô há hiện nhà của anh Trần Thành N ọa lạc khóm E, hường R, hành h S, ỉnh Đồng Thá . H với vai rò cảnh giới, T dùng cây đục và ng uý sắ cạy khóa, độ nhậ vào nhà, T lục ìm rong ủ quần áo, há hiện bên rong úi chiếc áo khoác màu xanh và lấy ài sản gồm:
- 01 sợi dây chuyền vàng 18K, rọng lượng 03 chỉ, có mặ hình chiếc lá;
- 01 chiếc nhẫn vàng 18K rọng lượng 01 chỉ. H cảnh giới được khoảng 10 hú , do không hấy T đi ra nên H đi vào rong nhà hấy T đang lục ìm ài sản, H cũng lục ìm nhưng không lấy được gì. au đó cả hai đi ra ngoài, T đưa H giữ s nữ rang đã lấy được rồi cả hai về nhà N1 ngủ. Đến khoảng 12 giờ, ngày 01/08/2021, H kêu N1 cùng đi bán vàng, H chở N1 đến iệm vàng P1 ọa lạc Khóm O1, Phường X, hành h S, ỉnh Đồng Thá bán cho ông Cao Văn B sợi dây chuyền và chiếc nhẫn được 2.200.000 đồng, sau khi bán ài sản xong về nhà N1. au đó, H đưa cho:
- N1 s iền 500.000 đồng để mua đồ ăn;
- Chia cho T s iền 1.000.000 đồng;
- S iền 700.000 đồng còn lại H iêu xài cá nhân hế . Tại bản kế luận định giá ài sản s 42/HĐĐGT , ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá ài sản rong ụng hình sự hành h a Đ c kế luận: + 01 sợi dây chuyền vàng 18K, rọng lượng 3 chỉ, có giá rị 10.80.000 đồng; + 01 chiếc nhẫn vàng 18K rọng lượng 1 chỉ, có giá rị 3.600.000 đồng có đính 01 mặ đá ròn, màu rắng; + 01 mặ dây chuyền vàng rắng, hình chiếc lá không xác định được rọng lượng giá rị định giá 1.350.000 đồng/01 gam. Tổng giá rị ài sản là 14.400.000 đồng.
- Vụ 3: Vào khoảng 00 giờ, ngày 01/08/2021, cũng với công cụ, hương iện đã chuẩn bị sẵn rước đó và hương há , hủ đoạn nêu rên, H chở T đi và phát hiện nhà của chị Trần Thị O ọa lạc ấ C, xã I, hành h S, ỉnh Đồng Tháp khóa cửa ngoài và không có người rông giữ, H cạy cửa và vào rong nhà lấy ài sản gồm:
- 01 điện hoại di động nhãn hiệu amsung A51, màu đen, bị vỡ màn hình;
- 01 điện hoại nhãn hiệu amsung, màu đỏ, bị vỡ màn hình. Do điện hoại bị hư không bán được nên H để ở nhà N1, do hấy điện hoại bị hư hỏng không sử dụng được nên N1 đã vứ bỏ, không hu hồi được. Tại bản kế luận định giá ài sản s 43/HĐĐGT , ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá ài sản rong ụng hình sự hành h a Đ c kế luận:
- 01 điện hoại di động nhãn hiệu amsung A51, màu đen, bị vỡ màn hình, 01 điện hoại nhãn hiệu amsung, màu đỏ, bị vỡ màn hình, do không xác định được đặc điểm nên không định giá được.
- Vụ 4: Vào khoảng hơn 00 giờ, ngày 08/08/2021, cũng như các lần rước đó, H chở T đi và há hiện cửa hàng điện hoại mang ên “S1”, ọa lạc Khóm A1, Phường K, hành h S, ỉnh Đồng Thá do anh Đinh Trần Thành D1 làm chủ, khóa cửa ngoài và không ai rông giữ, H và T cùng nhau cạy cửa. Khi cạy cửa xong, T ở ngoài cảnh giới, còn H độ nhậ vào rong lấy ài sản gồm;
- 01 điện hoại di động hiệu amsung Galaxy 8 Plus màu đen, bị bể màn hình;
- 01 điện hoại di động hiệu iPhone 6 Plus màu vàng;
- 10 miếng dán cường lực;
- 02 cục sạc dự hòng nhãn hiệu Aukey 20.000mAh, màu đen;
- 01 cây súng đồ chơi bằng nhựa. Sau khi lấy rộm xong, H chở T về nhà N1 ngủ. Đến khoảng rưa ngày 08/08/2021, Trần Ngọc H3 đến nhà N1 chơi, hấy H3 không có điện hoại xài nên H đưa điện hoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 Plus màu đen lấy rộm được cho H3 mượn sử dụng, còn điện hoại di động hiệu iPhone 6 Plus màu vàng cùng 10 miếng dán cường lực và cây súng đồ chơi H để ở nhà của N1, sau đó do hấy không sử dụng được nên N1 đã vứ bỏ. Tại bản kế luận định giá ài sản s 41/HĐĐGT , ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá ài sản rong ụng hình sự hành h a Đ c kế luận: + 01 điện hoại di động amsung Galaxy 8 Plus, màu đen, có giá rị là 800.000 đồng; + 02 cục sạc dự hòng nhãn hiệu Aukey 20.000mAh, có giá rị là 1.200.000 đồng; + 01 điện hoại di động hiệu iPhone 6 Plus màu vàng, 01 cây súng đồ chơi, 10 miếng dán cường lực, do không hu hồi được, không xác định được đặc điểm nên không định giá được. Tổng giá rị định giá được là 2.000.000 đồng.
- Vụ 5: Vào khoảng 2 giờ, ngày 10/08/2021, cũng như các lần rước đó, H chở T trên đường vành đai há hiện mộ kho chứa vậ ư xây dựng của anh Nguyễn Văn M ọa lạc ấ N2, xã I, hành h S, ỉnh Đồng Thá khóa cửa ngoài và không ai rông giữ, T và H cùng cạy cửa độ nhậ vào rong lấy ài sản gồm:
- 01 điện hoại di động nhãn hiệu Ci y Call, màu đen, H bỏ vào úi quần;
- 01 chiếc bế gas mini, nhãn hiệu Bluestar;
- 01 nồi cơm điện, nhãn hiệu Geidia;
- 01 bình đun nước siêu c, nhãn hiệu Deli es rồi mang ra xe. H điều khiển xe chở T cùng ài sản lấy được, khi đi được mộ đoạn thì xe bị hư, do ài sản cồng kềnh nên H và T bỏ lại ài sản lấy rộm bên đường và dẫn xe đi được vài răm m hì bị lực lượng uần ra Công an xã A, hành h S kiểm ra hu giữ điện hoại di động H đang để rong người và oàn bộ ài sản bỏ lại bên đường. Tại bản kế luận định giá ài sản s 44/HĐĐGT , ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá ài sản rong ụng hình sự hành h a Đ c kế luận: + 01 bế gas mini, nhãn hiệu Blues ar, rị giá 60.000 đồng; + 01 nồi cơm điện, nhãn hiệu Geidia, rị giá 150.000 đồng; + 01 bình đun nước siêu c, nhãn hiệu Deli es, rị giá 120.000 đồng; + 01 điện hoại di động nhãn hiệu Ci y Call, màu đen, rị giá 180.000 đồng. Tổng giá rị 510.000 đồng. Trong quá rình điều ra, cơ quan Cảnh sá điều ra Công an hành h a Đ c đã ạm giữ và rao rả ài sản, đồ vậ gồm:
- 01 điện hoại di động nhãn hiệu CITYCALL, màu đen đã qua sử dụng; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu Geidia, màu rắng, đã qua sử dụng; 01 bình đun nước siêu c nhãn hiệu Deli es, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 bế gas mini nhãn hiệu Blues ar, màu rắng, đã qua sử dụng cho anh Nguyễn Văn M nhận xong.
- 01 đồng hồ đeo ay có chữ EMPORIO ARMANI, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 mặ cẩm hạch hình Phậ Di Lạc, màu xanh, đã qua sử dụng cho anh Vũ Đình M1 nhận xong.
- 01 điện hoại di động nhãn hiệu amsung Galaxy 8 Plus, màu đen, đã qua sử dụng; 02 sạc dự hòng AUKEY 20000 mAh, màu đen, chưa sử dụng cho anh Đinh Trần Thành D1 nhận xong. Ngoài ra, quá rình xác minh, điều ra Công an đã rích xuấ dữ liệu camera lưu vào U B hình ảnh H và T hực hiện hành vi chiếm đoạ ài sản và cơ quan điều ra Công an hành h a Đ c còn ạm giữ công cụ, hương iện gây án gồm:
- 01 cục kim loại màu đen dài 9cm;
- 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 18cm;
- 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 22cm;
- 01 ng uý sắ có quấn băng keo màu xanh dài 49cm;
- 01 cây dao cán và lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 39cm;
- 01 cây dao bấm cán màu đỏ dài 20cm;
- 01 điện hoại di động hiệu OPPO màu vàng, đã qua sử dụng đều là của Huỳnh Phước H;
- 01 xe mô ô kiểu dáng Wave màu đỏ, không biển s , s khung RLRWCHCHG6H000973, s máy: VHG L152FMH-000973, đã qua sử dụng. Đ i với các ài sản không hu hồi được, các bị hại: Vũ Đình M1, Đinh Trần Thành D1, Trần Thị O, Nguyễn Văn M không yêu cầu bồi hường. Đ i với ài sản của anh Trần Thành N không hu hồi được, anh N yêu cầu các bị cáo liên đới bồi hường s iền 14.400.000 đồng. Các bị cáo H, T đồng ý bồi thường heo yêu cầu của anh N. Mỗi bị cáo đã nộ s iền 1.000.000 đồng khắc hục hậu quả, anh N đã nhận s iền 2.000.000 đồng, còn lại s iền 12.400.000, anh N yêu cầu các bị cáo iế ục bồi hường. Qua điều ra xác định: 01 xe mô ô kiểu dáng Wave màu đỏ, không biển s , s khung RLRWCHCHG6H000973, s máy VHGSL152FMH-000973, đã qua sử dụng, H và T đã sử dụng xe mô tô trên làm hương iện hực hiện hành vi hạm ội nhưng không rõ nguồn g c, người đứng ên chủ hương iện vì vậy cơ quan Cảnh sá điều ra Công an hành h a Đ c đã chuyển giao xe mô tô trên cho đội Cảnh sá giao hông rậ ự Công an hành h a Đ c xử lý heo hẩm quyền. Tại bản cáo rạng s 17/CT-VKSTPSĐ ngày 24/5/2022, Viện kiểm sá nhân dân hành h a Đ c đã ruy các bị cáo Huỳnh Phước H, Lâm Thành T về ội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luậ Hình sự. Tại hiên òa hôm nay, đại diện Viện kiểm sá nhân dân hành h a Đ c rong hần ranh luận đã giữ nguyên cáo rạng ruy và đề nghị, á dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luậ Hình sự: + Xử hạ bị cáo Huỳnh Phước H về ội “Trộm cắp tài sản” với mức án ừ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. + Xử hạ bị cáo Lâm Thành T về ội “Trộm cắp tài sản” với mức án ừ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, Viện kiểm sá còn đề nghị về rách nhiệm dân sự, xử lý vậ chứng và các vấn đề khác heo quy định há luậ . Các bị cáo nhận ội, không có ý kiến bào chữa, ranh luận, xin giảm nhẹ hình hạ . Bị hại không có ý kiến ranh luận, xin giảm nhẹ hình hạ cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các ài liệu rong hồ sơ vụ án đã được ranh ụng ại hiên òa, Hội đồng x xử nhận định như sau: [1] Về hủ ục ụng: Cơ quan Cảnh sá điều ra, Điều ra viên, Viện kiểm sá , Kiểm sá viên rong vụ án đã hực hiện đúng hẩm quyền, đúng rình ự, hủ ục ụng của Bộ luậ T ụng hình sự rong quá rình khởi , điều ra, ruy . Trong quá rình điều ra và ại hiên òa, những người ham gia ụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyế định của các cơ quan ụng và người iến hành ụng nên các chứng cứ, ài liệu hu hậ được rong hồ sơ vụ án là hợ há , đúng heo quy định há luậ . [2] Tại hiên òa, các bị cáo hừa nhận oàn bộ hành vi hạm ội của mình. Lời khai của các bị cáo hù hợ với lời rình bày của bị hại, các biên bản và kế luận định giá ài sản của Hội đồng định giá ài sản hành h a Đ c và các chứng cứ, ài liệu hu hậ được rong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở xác định: Trong khoảng hời gian ừ ngày 29/7/2021 đến ngày 10/8/2021, trên địa bàn hành h S, ỉnh Đồng Thá , các bị cáo Huỳnh Phước H và Lâm Thành T đã có hành vi nhiều lần l n lú chiếm đoạ ài sản là các rang sức bằng vàng, bạc, bạch kim, điện hoại di động, iền, sạc dự hòng, đồng hồ… ổng rị giá ài sản bị chiếm đoạ là 27.000.000 đồng của các bị hại Vũ Đình M1, Đinh Trần Thành D1, Trần Thị O, Nguyễn Văn M,Trần Thành N nhằm mục đích ư lợi cá nhân. Hành vi của các bị cáo là vi hạm há luậ , nguy hiểm cho xã hội, rực iế xâm hại đến quyền sở hữu ài sản của người khác. Các bị cáo đều là người đã hành niên nên nhận hức được quyền sở hữu ài sản hợ há của công dân được há luậ bảo vệ. Hành vi xâm hạm rái há luậ ài sản của người khác, dù bằng hình hức nào, đều vi hạm há luậ và s bị xử lý. Thế nhưng, do bản ính ham lam, các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của các bị hại rong việc quản lý ài sản nên các bị cáo đã l n lú chiếm đoạ ài sản của bị hại. Các bị cáo hạm ội với lỗi c ý, động cơ mục đích ư lợi cá nhân. Thủ đoạn hực hiện ội hạm của các bị cáo là hế sức áo bạo và liều lĩnh: Thời gian hạm ội là vào đêm khuya, địa điểm hạm ội là rên địa bàn hành h S, huộc khu vực có đông dân cư, nhà đã được khóa cửa bên ngoài, nếu lấy rộm ài sản s dễ bị há hiện và bị bắ , nhưng các bị cáo không sợ sệ , không sợ bị há hiện. Các bị cáo đã lợi dụng việc nhà khóa cửa ngoài, không có người ở rong nhà nên các bị cáo đã tìm cách cạy ổ khóa và độ nhậ vào bên rong chiếm đoạ ài sản của bị hại. [3] Trong vụ án này, vai rò của ừng bị cáo được hể hiện như sau:
- Bị cáo Huỳnh Phước H là người có uổi đời còn rẻ, có sức khỏe, l ra bị cáo hải biế rèn luyện hẩm chấ đạo đức, c gắng lao động để ạo ra của cải vậ chấ hục vụ cho nhu cầu bản hân và hụ giú gia đình. Thế nhưng với ư ưởng xấu, tham lam, xem hường há luậ , do không có iền iêu xài nên bị cáo đã rủ rê bị cáo T đi lấy rộm ài sản, bị cáo là người chuẩn bị các dụng cụ để đi rộm cắ ài sản, trong 05 vụ rộm cắ hì bị cáo vừa là người cảnh giới và vừa là người cùng T cạy khóa cửa đi vào bên nhà lấy rộm ài sản. au khi chiếm đoạ ài sản, bị cáo là người giữ và bán ài sản, hân chia iền cho bị cáo T, bị cáo và T đã nhiều lần lấy rộm ài sản của các bị hại với ổng rị giá ài sản là 27.000.000 đồng, sau đó bị há hiện và bị bắ . Từ những hân ích rên cho hấy hành vi của bị cáo là đủ yếu cấu hành ội “Trộm cắ ài sản” heo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luậ Hình sự. Do đó, bị cáo hải chịu rách nhiệm hình sự về hành vi của mình với vai rò đồng hạm, rủ rê, hực hành ích cực.
- Bị cáo Lâm Thành T cũng là người có uổi đời còn rẻ, nếu là bạn bè hì khi được bị cáo H rủ rê đi rộm cắ ài sản, bị cáo hải ừ ch i và khuyên can H, hế nhưng với bản ính ham lam, xem hường há luậ , khi được H rủ rê đi lấy rộm ài sản hì bị cáo liền đồng ý. Bị cáo cùng H đi ìm các nhà đã khóa cửa ngoài để chiếm đoạ ài sản. Trong 05 vụ rộm cắ hì bị cáo vừa là người cạy cửa và độ nhậ vào bên rong lấy rộm ài sản. au khi lấy ài sản hì bị cáo đưa cho bị cáo H cấ giữ và đem bán, sau đó được bị cáo H chia ổng cộng là 3.600.000đ, bị cáo và H đã nhiều lần rộm ài sản của các bị hại với ổng s iền là 27.000.000 đồng, sau đó bị há hiện và bị bắ . Từ những hân ích rên cho hấy hành vi của bị cáo là đủ yếu cấu hành ội “Trộm cắ ài sản” heo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luậ Hình sự. Do đó, bị cáo hải chịu rách nhiệm hình sự về hành vi của mình với vai rò đồng hạm, hực hành ích cực. Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. a) ……………….” X hấy, hành vi hạm ội của các bị cáo tuy huộc rường hợ ít nghiêm rọng, nhưng hành vi của các bị cáo là áo bạo, liều lĩnh, hể hiện sự xem hường há luậ . Các bị cáo nhận ội, không ranh luận, không bào chữa. X hấy, há biểu luận ội của Kiểm sá viên ại hiên òa là đúng người, đúng ội, đúng ính chấ , hành vi hạm ội của các bị cáo. Do đó, Hội đồng x xử x hấy cần xử lý nghiêm, bắ các bị cáo hải cách ly xã hội mộ hời gian để giáo dục, cải ạo các bị cáo thành người công dân , có ý hức chấ hành há luậ , ôn rọng ài sản của người khác, nhằm răn đe và hòng ngừa chung. [4] Về tình tiết tăng nặng: Trong khoảng hời gian ừ ngày 29/7/2021 đến ngày 10/8/2021, các bị cáo đã 05 lần hực hiện hành vi “Trộm cắ ài sản”, trong đó có 03 lần, mỗi lần rị giá ài sản rên 2.000.000 đồng, huộc rường hợ “Phạm ội 02 lần rở lên”, vì vậy cần á dụng Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luậ Hình sự để xem x rong việc lượng hình đ i với các bị cáo. [5] Về tình tiết giảm nhẹ: X hấy rong quá rình điều ra và ại hiên òa hôm nay, các bị cáo hành khẩn khai báo, ăn năn h i cải, các bị cáo đã nộ iền khắc hục mộ hần hậu quả gây ra, ài sản đã được hu hồi mộ hần và rao rả cho các bị hại nhận xong, vì vậy cần á dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luậ Hình sự để xem x rong việc lượng hình đ i với các bị cáo. [6] Về trách nhiệm dân sự: Đ i với anh Trần Thành N yêu cầu các bị cáo iế ục bồi hường s iền 12.400.000 đồng, các bị cáo đồng ý bồi hường heo yêu cầu của anh N, vì vậy cần ghi nhận sự hỏa huận này. [7] Về xử lý vật chứng:
- Đ i với 01 cục kim loại màu đen dài 9cm; 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 18cm; 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 22cm; 01 ng uý sắ có quấn băng keo màu xanh dài 49cm; 01 con dao cán và lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 39cm; 01 con dao bấm cán màu đỏ dài 20cm hu giữ của bị cáo H là công cụ dùng vào việc hạm ội, vì vậy cần ịch hu iêu hủy.
- Đ i với 01 điện hoại di động hiệu OPPO màu vàng, đã qua sử dụng của Huỳnh Phước H cần iế ục quản lý để đảm bảo hi hành án. (Hiện các vậ chứng rên Chi cục Thi hành án dân sự hành h a Đ c đang quản lý). Đ i với 02 USB lưu lại hình ảnh các bị cáo H, T lén lút chiếm đoạ ài sản cần iế ục quản lý để lưu hồ sơ vụ án. [8] Về án phí: Các bị cáo Huỳnh Phước H, Lâm Thành T phải chịu án hí hình sự sơ hẩm và án hí dân sự sơ hẩm heo quy định há luậ . [9] Đ i với Lê Thị N1 có cùng bị cáo H đi bán nữ rang do lấy rộm được mà có. Tuy nhiên, quá rình điều ra không có chứng cứ chứng minh, N1 biế các ài sản do các bị cáo H, T hạm ội mà có, nên không xem xét xử lý. Đ i với Trần Ngọc H3, người được H cho mượn điện hoại do lấy rộm được để sử dụng, nhưng H3 không biế đó là ài sản do lấy rộm mà có nên không xem x xử lý. Đ i với Huỳnh Văn H1 được H cho s iền 2.000.000 đồng, nhưng anh H1 không biế đó là iền do bán ài sản lấy rộm được mà có nên không xem x xử lý. Đ i với ông Cao Văn B, ông Trần Thiện I1 là những người mua nữ rang do N1 và H bán, nhưng không biế ài sản do lấy rộm mà có nên không xem x xử lý. Vì các l rên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luậ Hình sự: Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Phước H, Lâm Thành T hạm ội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Phước H mức án 01 năm 06 tháng tù (Một năm sáu tháng tù). Thời hạn ù ính ừ ngày bị cáo chấ hành hình hạ .
- Xử phạt: Bị cáo Lâm Thành T mức án 01 năm 03 tháng tù (Một năm ba tháng tù). Thời hạn ù ính ừ ngày bị cáo chấ hành hình hạ . Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 48 của Bộ luậ hình sự, Điều 584, Điều 589 của Bộ luậ dân sự Buộc các bị cáo Huỳnh Phước H và Lâm Thành T liên đới bồi hường cho anh Trần Thành N s iền còn lại 12.400.000 đồng. Kể ừ ngày có đơn yêu cầu hi hành án của người được hi hành án cho đến khi hi hành án xong, bên hải hi hành án còn hải chịu khoản iền lãi của s iền còn hải hi hành án heo mức lãi suấ quy định ại Điều 357, Điều 468 của Bộ luậ Dân sự năm 2015. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luậ Hình sự, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luậ T ụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: + 01 cục kim loại màu đen dài 9cm; + 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 18cm; + 01 cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 22cm; + 01 ng uý sắ có quấn băng keo màu xanh dài 49cm; + 01 con dao có cán và lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 39cm; + 01 con dao bấm có cán màu đỏ dài 20cm. Của Huỳnh Phước H là công cụ, phương iện dùng vào việc hạm ội.
- Tiếp tục quản lý: + 01 điện hoại di động hiệu OPPO màu vàng, đã qua sử dụng của Huỳnh Phước H để đảm bảo hi hành án. (Hiện các vậ chứng rên Chi cục Thi hành án dân sự hành h a Đ c đang quản lý heo biên bản giao nhận vậ chứng ngày 16/6/2022). Tiế ục quản lý 02 USB có lưu giữ hình ảnh các bị cáo H, T có hành vi chiếm đoạ ài sản để lưu hồ sơ vụ án. Về án phí: Á dụng Điều 136 Bộ luậ T ụng hình sự và Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyế về án hí, lệ hí Tòa án năm 2016 Các bị cáo Huỳnh Phước H, Lâm Thành T mỗi bị cáo nộ 200.000 đồng án hí hình sự sơ hẩm và liên đới nộ 620.000 đồng án hí dân sự sơ hẩm. Trường hợ bản án, quyế định được hi hành heo quy định ại Điều 2 Luậ Thi hành án dân sự hì người được hi hành án dân sự, người hải hi hành án dân sự có quyền hỏa huận hi hành án, quyền yêu cầu hi hành án, ự nguyện hi hành án hoặc bị cưỡng chế hi hành án heo quy định ại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luậ Thi hành án dân sự; hời hiệu hi hành án được hực hiện heo quy định ại Điều 30 Luậ Thi hành án Dân sự Trong hạn 15 ngày kể ừ ngày hôm nay uyên án, các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân ỉnh Đồng Thá . Riêng bị hại vắng mặ , có quyền kháng cáo rong hời hạn 15 ngày kể ừ ngày nhận được bản án hoặc niêm yế bản án.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân ỉnh ĐT; (1b) - VK ND TP a Đ c; (2b) - Công an TP a Đ c; (6b) - Chi cục THA TP a Đ c; (1b) - ở Tư há ; (1b) - Thi hành án hạ ù; (2b) - Những người ham gia ụng; (7b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Bé Mười |