Bản án 18/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 22/12/2025, Nguyễn Lâm Khánh T, sinh năm 1995, trú tại Tổ dân phố (TDP) Kép, phường C, tỉnh Bắc Ninh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu xanh đen bạc, biển số 98E1-675.72 (Xe mô tô của ông Nguyễn Văn C là bố đẻ của T) từ nhà đi lang thang trên đường, mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi qua khu vực chợ K khoảng 100 mét thuộc thôn R, xã K, tỉnh Bắc Ninh, T nhìn thấy trước cửa quán bán cám, gạo của gia đình bà Vi Thị T1, sinh năm 1973, trú tại thôn R, xã K, tỉnh Bắc Ninh có 01 (một) chiếc cân lò xo đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 100 kg, màu xanh để ở cửa quán. T điều khiển xe mô tô quay lại đi qua khoảng 10 mét thì đỗ xe lại rìa đường. T xuống xe mô tô đi bộ quay lại cửa quán, quan sát xung quanh thấy không có người, T bê chiếc cân đồng hồ ra xe mô tô đặt lên yên xe phía sau rồi điều khiển xe mô tô di chuyển theo hướng từ xã K ra phường C, tỉnh Bắc Ninh. Khi T đi đến quán tạp hóa của gia đình chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1979 ở Tổ dân phố M, phường C, tỉnh Bắc Ninh để bán chiếc cân này cho chị V được số tiền 450.000 đồng. Sau khi bán được chiếc cân trộm cắp trên, T đã sử dụng số tiền này vào mục đích chi tiêu cá nhân hết. Ngày 23/12/2025, bà Vi Thị T1 làm đơn trình báo Công an xã K về việc bị kẻ gian gian trộm cắp tài sản. Cùng ngày, T đến Công an xã K, tỉnh Bắc Ninh đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản, đồng thời giao nộp: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu xanh đen bạc, biển số 98E1- 675.72, 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai, 01 (một) áo khoác da màu đen, phần cổ áo bên trong gắn mác in chữ “J.K”, 01 (một) áo phông màu trắng, mặt trước áo in chữ nước ngoài màu xanh, 01 (một) đôi dép dạng dép lê màu đen, in chữ “HER MES”.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Lâm Khánh T ở Tổ dân phố K, phường C, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Ngày 23/12/2025, chị Nguyễn Thị V đã giao nộp 01 (một) chiếc cân lò xo đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 100 kg, màu xanh để phục vụ công tác điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01 ngày 26/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã K, tỉnh Bắc Ninh, kết luận: 01 (một) cân lò xo đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 100 kg, màu xanh giá trị 650.000 đồng.

Ngày 23/12/2025, Công an xã K đã thu giữ video ghi lại diễn biến vụ việc trộm cắp tài sản ngày 22/12/2025 từ Camera của gia đình anh Trần Văn V1, sinh năm 1991; gia đình anh Vi Ngọc L, sinh năm 1974 đều trú tại thôn T, xã K, tỉnh Bắc Ninh; gia đình anh Hoàng Văn V2, sinh năm 1987, trú tại thôn R, xã K, tỉnh Bắc Ninh đều được sao lưu ra đĩa ghi hình và được niêm phong trong phong bì thư dán kín ký hiệu lần lượt “CAM VIỆT”, “CAM BẢN HẠ” và “CAM HOÀNG VIỆT”. Cơ quan điều tra đã trích xuất in thành bản ảnh để cho chị Nguyễn Thị V, Nguyễn Lâm Khánh T xác định người trong các bản ảnh. Kết quả T, chị V xác định người đội mũ bảo hiểm dạng lưỡi trai màu đen, áo khoác màu đen, quần dài và dép lê màu đen, điều khiển xe mô tô trong bản ảnh là chính T.

Ngày 25/12/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã cho Vi Thị T1, Nguyễn Lâm Khánh T xác định chiếc cân chị Nguyễn Thị V đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Kết quả bà T1, T đều xác định là chiếc cân của bà T1 bị trộm cắp và là chiếc cân T trộm cắp vào ngày 22/12/2025.

Cơ quan điều tra đã cho bà Vi Thị T1, Nguyễn Lâm Khánh T xác định hiện trường vị trí chiếc cân lò xo đồng hồ bị trộm cắp ngày 22/12/2025. Kết quả bà T1, T đều xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc là tại quán bán cám, gạo của gia đình bà Vi Thị T1, sinh năm 1973, ở thôn R, xã K, tỉnh Bắc Ninh.

Cơ quan điều tra cho chị Nguyễn Thị V nhận dạng ảnh người mang 01 chiếc cân đồng hồ đến bán ngày 22/12/2025. Kết quả chị V nhận dạng được Nguyễn Lâm Khánh T, sinh năm 1995, trú tại Tổ dân phố K, phường C, tỉnh Bắc Ninh.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 08/01/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã xử lý vật chứng trả lại cho bà Vi Thị T1 01 (một) chiếc cân lò xo đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 100 kg, màu xanh; trả lại cho ông Nguyễn Văn C 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu xanh đen bạc, biển số 98E1-675.72.

Đối với những vật chứng còn lại, gồm: 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai, 01 (một) áo khoác da màu đen, phần cổ áo bên trong gắn mác in chữ “J.K”, 01 (một) áo phông màu trắng, mặt trước áo in chữ nước ngoài màu xanh, 01 (một) đôi dép dạng dép lê màu đen, in chữ “HER MES”, Cơ quan điều tra chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh bảo quản chờ xử lý theo pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Vi Thị T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu T bồi thường gì. Chị Nguyễn Thị V đã nhận số tiền 450.000 đồng từ bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1966 (mẹ đẻ T) và cũng không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Lâm Khánh T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội như nêu trên.

Bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-KV5 ngày 27/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Lâm Khánh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố đúng người, đúng tội, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Khánh T từ 07 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/12/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai; 01 (một) áo khoác da màu đen, phần cổ áo bên trong gắn mác in chữ “J.K”; 01 (một) áo phông màu trắng, mặt trước áo in chữ nước ngoài màu xanh và 01 (một) đôi dép dạng dép lê màu đen, in chữ “HER MES”.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của U, buộc bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của người bị hại, những người liên quan không ảnh hưởng đến kết quả xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

3. Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Lâm Khánh T là đối tượng đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Buổi sáng ngày 22/12/2025, lợi dụng sơ hở Nguyễn Lâm Khánh T có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc cân lò xo đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 100 kg, màu xanh giá trị 650.000 đồng của gia đình bà Vi Thị T1, sinh năm 1973, trú tại thôn R, xã K, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 23/12/2025, T đến Công an xã K đầu thú khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội trộm cắp tài sản.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Lâm Khánh T đủ yếu tố cấu thành của tội Trộm cắp tài sản. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Việc bị cáo bị truy tố, xét xử ngày hôm nay với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

4. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo không có ý thức phấn đấu, lười lao động, thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác, lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản nhằm phục vụ cho bản thân. Do đó cần phải xử lý về hình sự để giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

5. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo T thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai nên bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú. Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho người bị hại. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Về tiền án: 01 tiền án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 168/2024/HS-ST ngày 30/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang (nay là Tòa án khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh) xử phạt Nguyễn Lâm Khánh T 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 19/10/2024 và chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 20/3/2025, T chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm; ngày 19/9/2025, chấp hành xong hình phạt tù ra trại về địa phương.

Về tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 05/12/2024, T bị Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 1.500.000 đồng, T chưa chấp hành Quyết định.

Về Nhân thân: Ngày 07/3/2019, T bị Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”; ngày 02/01/2021, Công an huyện L Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, bị cáo nêu trên. HĐXX xét thấy việc quyết tâm phạm tội của bị cáo do vậy cần phải xử nghiêm đối với bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục riêng đối với bị cáo và góp phần răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Do bị cáo đang bị tạm giam nên HĐXX Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

6. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên HĐXX thấy không cần áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự để phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

7. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 điều 106 BLTTHS: Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai, 01 (một) áo khoác da màu đen, phần cổ áo bên trong gắn mác in chữ “J.K”, 01 (một) áo phông màu trắng, mặt trước áo in chữ nước ngoài màu xanh, 01 (một) đôi dép dạng dép lê màu đen, in chữ “HER MES”, bị cáo T không đề nghị xin lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chị Nguyễn Thị V là người đã mua chiếc cân đồng hồ với giá 450.000 đồng của T; ông Nguyễn Văn C là chủ sở hữu xe mô tô mà bị can T sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản: Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được xác định chị V không biết chiếc cân đồng hồ do T trộm cắp mà có; ông C không biết và không liên quan đến vụ án nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T vào ngày 16/12/2025: Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được xác định được T không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), do vậy hành vi không cấu thành tội “sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 08/01/2026, Trưởng phòng C1 Công an tỉnh B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Lâm Khánh T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 30 của Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng chống tệ nạn xã hội, với mức phạt tiền 1.500.000 đồng. Ngày 12/01/2026, bà Nguyễn Thị Thu H là mẹ đẻ bị can T đã nộp phạt xong số tiền này.

Đối với thanh niên là người đã bán ma túy cho Nguyễn Lâm Khánh T vào ngày 16/12/2025, tại khu vực đường đất thuộc TDP L, phường C, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xử lý.

8. Về trách nhiệm dân sự: Bà Vi Thị T1, chị Nguyễn Thị V không yêu cầu bị cáo T bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.

9. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của U, buộc bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

10. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Khánh T 07 (bảy) tháng tù, về tội “ Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/12/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo để dảm bảo việc thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai, 01 (một) áo khoác da màu đen, phần cổ áo bên trong gắn mác in chữ “J.K”, 01 (một) áo phông màu trắng, mặt trước áo in chữ nước ngoài màu xanh và 01 (một) đôi dép dạng dép lê màu đen, in chữ “HER MES”.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của U, buộc bị cáo Nguyễn Lâm Khánh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai./.