Bản án 18/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 09/10/2025, Lê Thành N đi bộ từ nhà dọc theo đường L đến đường N hướng ra đường Q, sau đó N tiếp tục đi vào một đường hẻm bê tông thuộc khu phố M, phường P. Lúc này khoảng 03 giờ, tại đây N nhìn thấy trong sân nhà bà Nguyễn Thị Thanh Đ có 01 chiếc xe đạp điện màu đen, trên xe có dòng chữ ATHLETIC đang cắm sạc điện. Quan sát xung quanh không có người, N lẻn vào rút dây sạc, lén lút dắt xe ra ngoài rồi đưa xe đến khu vực chợ P Hội thuộc khu phố B, phường P cất giấu sau đó về nhà ngủ. Ngày 10/10/2025, N đưa chiếc xe lấy trộm được của bà Đ đi làm chìa khóa, đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi N đang điều khiển xe trên đường tại khu vực cầu T thuộc khu phố A, phường P thì bị lực lượng Công an phường P tuần tra trên đường phát hiện, thấy N có biểu hiện nghi vấn nên đưa về trụ sở làm việc, tại đây N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về phía bà Nguyễn Thị Thanh Đ, sáng ngày 09/10/2025 phát hiện bị mất chiếc xe đạp điện nên xem lại Camera thì thấy lúc 03 giờ 25 phút ngày 09/10/2025 có một nam thanh niên lạ mặt lẻn vào sân rút dây sạc điện lấy trộm xe nên sau đó bà Đ trình báo Công an phường P.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: giá trị 01 chiếc đạp điện màu đen, trên xe có in chữ ATHLETIC đã qua sử dụng là 2.967.000 đồng (hai triệu chín trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 10/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Lê Thành Ngữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phi n a ơ h :

- ki n của đại di n Vi n ki m sát nhân dân khu v c 15: Giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thành N từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- ki n của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu là đúng, không oan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

3 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 03 giờ 25 phút ngày 09/10/2025, bị cáo Lê Thành N đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe đạp điện màu đen, trên xe có in chữ ATHLETIC (đã qua sử dụng) có giá trị là 2.967.000 đồng của bà Nguyễn Thị Thanh Đ.

Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực A - Lâm Đồng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, do muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải lao động hợp pháp, bị cáo Lê Thành N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tập trung cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức tôn trọng pháp luật và quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

5 Về bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6 Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại là chủ sở hữu là đúng pháp luật.

7 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thành N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 20/11/2025.

2. Về án phí:

Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản

1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Thành N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.