Bản án 18/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/6/2025, Nguyễn Thanh Tuấn đang ở nhà trọ Như Ý thuộc xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang (nay là xã Thạnh Xuân, thành phố Cần Thơ) thì có Bùi Vũ Khang gọi điện thoại rủ Tuấn đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, thì Tuấn đồng ý. Sau đó, Tuấn điều khiển xe mô tô Wave màu đỏ biển số 49T9-2890 chở Khang đi tìm tài sản trộm cắp. Khi cả hai đến Trung tâm huấn luyện và bồi dưỡng nghiệp vụ Công an thành phố Cần Thơ, tại ấp Mỹ Lộc, xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền (nay là phường An Bình, thành phố Cần Thơ), Khang kêu Tuấn chạy vào khu ký túc xá để Khang xuống xe vào cổng tìm tài sản lấy trộm. Lúc này, Khang đi bộ vào bên trong khuôn viên khu B1 thuộc khu B Trung tâm huấn luyện và bồi dưỡng nghiệp vụ, còn Tuấn đậu xe bên ngoài cảnh giới thì thấy Khang bẻ khóa lấy được xe mô tô nhãn hiệu Airblade, màu trắng đỏ đen, biển số 65B1-483.39 của bà Châu Kiều Loan, Khang điều khiển xe trộm cắp được chạy về bên Vĩnh Long, Tuấn quan sát xung quanh và sợ bị phát hiện nên điều khiển xe mô tô biển số 49T9-2890 chạy về nhà trọ ở Hậu Giang. Sau đó, Khang gọi điện thoại báo cho Tuấn biết trong cốp xe vừa lấy trộm được có bảng tên Phó Công an, nên Khang kêu Tuấn mang xe mô tô biển số 49T9-2890 chở Khang đi cất giấu, do sợ bị phát hiện nên Tuấn mang quần áo đi vứt bỏ, sau đó Tuấn mang xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 49T9-2890 bán cho người thanh niên tên “Mạnh khùng” ở quán cà phê thuộc xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp với số tiền 2.600.000 đồng. Biết mình không thoát tội nên đến khoảng 00 giờ 35 phút ngày 06/6/2025, Tuấn đến Công an xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 06/6/2025, lực lượng Công an tiến hành khám xét khẩn cấp phòng số 9, nhà nghỉ Rose thuộc ấp Đông Hậu, xã Đông Bình, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long phát hiện Bùi Vũ Khang và thu giữ vật chứng là chiếc xe Airblade, biển số 65B1-483.39.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐG ngày 09/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, UBND huyện Phong Điền kết luận: xe mô tô hiệu Airblade, màu trắng đỏ đen, biển số 65B1-483.39, số máy: NC110APE0026968, số khung: NC110AP0026968 có giá trị 28.000.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- Thu của bà Châu Kiều Loan:

01 xe mô tô hiệu Airblade, màu trắng đỏ đen, biển số 65B1-483.39. Đã xử lý trả lại bà Loan (BL115).

- Thu của Bùi Vũ Khang:

01 thanh kim loại tự chế (cây đoản);

01 ống điếu kim loại có dòng chữ GS Rebel 8mm;

01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xám (tình trạng bên ngoài bị bể kính, trầy xướt các góc, không kiểm tra tình trạng bên trong), đã qua sử dụng;

01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc (tình trạng bên ngoài trầy xướt các góc, không kiểm tra tình trạng bên trong), đã qua sử dụng;

01 thẻ căn cước công dân tên Bùi Vũ Khang;

01 quần jean ống suông dài, màu xanh;

01 áo khoác tay dài, màu xám, đen, phía trước áo bên trái có hình tròn sọc đỏ, trắng, trong hình tròn có chữ J màu trắng;

01 áo thun cổ tròn tay dài, màu trắng, xám, 02 cổ tay áo có màu đỏ, phía trước bên trái áo có hình lô gô hình lá cờ Tổ Quốc;

01 USB chứa 02 đoạn camera ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ trộm ngày 05/6/2025 tại Trung tâm huấn luyện và bồi dưỡng nghiệp vụ Công an thành phố Cần Thơ;

Đối với xe mô tô Wave biển số 49T9-2890 là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra Tuấn khai nhận mua xe mô tô trên vào năm 2024 của một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch), sau đó Tuấn đã bán lại cho đối tượng tên “Mạnh khùng” ở quán cà phê thuộc xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (nay là xã Thạnh Hòa, thành phố Cần Thơ), Cơ quan điều tra tiến hành xác minh đối tượng tên “Mạnh khùng” tại Công an xã Thạnh Hòa; tuy nhiên ở địa phương qua rà soát không có đối tượng tên “Mạnh khùng”. Qua xác minh, xe mô tô biển số 49T9-2890 do ông Lê Hoàng Vũ, chỗ ở: thị trấn Madaguôi, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng tại địa phương không có ai tên Lê Hoàng Vũ nên chưa thu hồi được xe. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ đủ căn cứ, xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với bà Trần Thị Tuyết Hằng, là chủ nhà nghỉ Rose thuộc ấp Đông Hậu, xã Đông Bình, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường Đông Bình, tỉnh Vĩnh Long), qua làm việc chỉ cho Khang thuê phòng nghỉ, không hứa hẹn trước, không biết xe mô tô hiệu Airblade, màu trắng đỏ đen, biển số 65B1-483.39 là do Khang trộm cắp mà có. Do đó, không có căn cứ xử lý về vai trò đồng phạm tội trộm hoặc chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

Phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu khác.

Quá trình điều tra, Bùi Vũ Khang và Nguyễn Thanh Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có bàn bạc, phân công vai trò cụ thể, mục đích tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm, bán lấy tiền tiêu xài, lời khai phù hợp nhau và phù hợp với các tài liêu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Cáo trạng số 45/CT-VKSKV1, ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn và Bùi Vũ Khang về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, nên cáo trạng truy tố hai bị cáo là có căn cứ. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi có ý, xem thường pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, nên chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho Tuấn (bị cáo ra đầu thú).

Về tình tiết tăng nặng không có.

Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với hai bị cáo; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho Tuấn, xử phạt: Nguyễn Thanh Tuấn từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; Bùi Vũ Khang từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, nên ghi nhận.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại tự chế (cây đoản); 01 ống điếu kim loại có dòng chữ GS Rebel 8mm; 01 quần jean ống suông dài, màu xanh; 01 áo khoác tay dài, màu xám, đen, phía trước áo bên trái có hình tròn sọc đỏ, trắng, trong hình tròn có chữ J màu trắng; 01 áo thun cổ tròn tay dài, màu trắng, xám, 02 cổ tay áo có màu đỏ, phía trước bên trái áo có hình lô gô hình lá cờ Tổ Quốc (thu giữ của Khang);

Trả lại ông Bùi Văn Trường điện thoại di động hiệu Samsung và điện thoại di động Iphone 6 màu bạc (do ông Trường cho Khang mượn sử dụng);

Trả lại Bùi Vũ Khang 01 căn cước công dân.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên, có lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng thu thập trong quá trình điều tra.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giản đơn, không bàn bạc, không phân công vai trò, nhiệm vụ. Sau khi được Khang rủ rê, Tuấn đồng ý và dùng xe mô tô chở Khang đi tìm tài sản lấy trộm. Khi đến Trung tâm huấn luyện và bồi dưỡng nghiệp vụ Công an thành phố Cần Thơ, Tuấn ở bên ngoài cảnh giới cho Khang lấy trộm xe. Tội phạm đã hoàn thành và khi biết được bị hại là cán bộ Công an, Tuấn ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Hành vi của các bị cáo là xem thường pháp luật, bản thân có nhiều tiền án nhưng không cải sửa mà tiếp tục phạm tội, lấy việc trộm cắp làm nguồn sống chính.

Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội; mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Tuấn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (do bị cáo ra đầu thú).

Về tình tiết tăng nặng không có.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Châu Kiều Loan đã nhận lại xe mô tô Airblade, màu trắng đỏ đen, biển số 65B1-483.39 (Theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/10/2025), nên ghi nhận.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy các tang vật thu giữ của bị cáo Khang, gồm: 01 thanh kim loại tự chế (cây đoản); 01 ống điếu kim loại có dòng chữ GS Rebel 8mm; 01 quần jean ống suông dài, màu xanh; 01 áo khoác tay dài, màu xám, đen, phía trước áo bên trái có hình tròn sọc đỏ, trắng, trong hình tròn có chữ J màu trắng; 01 áo thun cổ tròn tay dài, màu trắng, xám, 02 cổ tay áo có màu đỏ, phía trước bên trái áo có hình lô gô hình lá cờ Tổ Quốc;

Trả lại ông Bùi Văn Trường điện thoại di động hiệu Samsung màu xám (bị bể kính, trầy xướt các góc) và điện thoại di động Iphone 6 màu bạc (trầy xướt các góc);

Trả lại Bùi Vũ Khang 01 căn cước công dân (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/01/2026).

Về án phí HSST: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Thanh Tuấn và Bùi Vũ Khang.

Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Tuấn.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn và Bùi Vũ Khang phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn 03 năm 06 tháng (Ba năm sáu tháng) tù.

Bị cáo Bùi Vũ Khang 03 năm (ba năm) tù.

Thời hạn phạt tù của hai bị cáo được tính từ ngày 06/6/2025.

Về trách nhiêm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận việc bị hại Châu Kiều Loan đã nhận lại xe mô tô Airblade, màu trắng đỏ đen, biển số 65B1-483.39 (Theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/10/2025).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại tự chế (cây đoản); 01 ống điếu kim loại có dòng chữ GS Rebel 8mm; 01 quần jean ống suông dài, màu xanh; 01 áo khoác tay dài, màu xám, đen, phía trước áo bên trái có hình tròn sọc đỏ, trắng, trong hình tròn có chữ J màu trắng; 01 áo thun cổ tròn tay dài, màu trắng, xám, 02 cổ tay áo có màu đỏ, phía trước bên trái áo có hình lô gô hình lá cờ Tổ Quốc (thu giữ của bị cáo Khang);

Trả lại ông Bùi Văn Trường điện thoại di động hiệu Samsung màu xám (bị bể kính, trầy xướt các góc) và điện thoại di động Iphone 6 màu bạc (trầy xướt các góc);

Trả lại Bùi Vũ Khang 01 căn cước công dân (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/01/2026).

Về án phí HSST: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt bản án.