Bản án 18/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Dương Thị Thu H trình bày:

1

Về hôn nhân: Chị Dương Thị Thu H và anh Đồng Văn H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 01/6/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Bắc Kạn (nay là xã Đ, tỉnh Thái Nguyên), được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục địa phương, sau khi kết hôn trong quá trình sinh sống cùng nhau có nhiều điểm bất đồng dẫn đến mâu thuẫn và sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Năm 2024 anh H1 sinh sống và làm việc tại Nhật Bản. Từ khi ly thân cho đến nay, anh H1 không còn liên lạc với chị nên chị không thể cung cấp địa chỉ và số điện thoại của anh H1 tại Nhật Bản cho Tòa án, tuy nhiên anh H1 vẫn thường xuyên liên lạc với con gái và bố mẹ đẻ của anh H1. Nay chị thấy hôn nhân không thể kéo dài hơn được nữa, do vậy chị đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thái Nguyên giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đồng Văn H1.

Về con chung: Chị và anh H1 có 01 con chung tên là Đồng Ngọc D, sinh ngày 16/10/2013 hiện nay khỏe mạnh, phát triển bình thường, khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về phía bị đơn anh Đồng Văn H1, do chị Dương Thị Thu H không cung cấp được địa chỉ của anh H1 tại Nhật Bản, Tòa án đã xác minh tại địa phương, thông qua thân nhân của anh H1, ngày 31/12/2025, ngày 07/01/2026 ông Đồng Văn D1 là cha đẻ của anh H1 xác định anh H1 là con trai của ông hiện nay đang làm việc tại Nhật Bản, ông thường xuyên liên lạc với anh qua ứng dụng Zalo nhưng không cho ông biết địa chỉ của anh H1 tại Nhật Bản.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ, vắng mặt tại phiên tòa không lý do, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình

- Việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Thu H, cho chị Dương Thị Thu H được ly hôn với anh Đồng Văn H1.

Về con chung. Giao con chung Đồng Ngọc D, sinh ngày 16/10/2013 hiện nay khỏe mạnh, phát triển bình thường cho chị Dương Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét giải quyết.

2

Về tài sản chung, nợ chung. Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét giải quyết.

Về án phí. Đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Do bị đơn anh Đồng Văn H1 ở nước ngoài, không đến Tòa án để tham gia tố tụng, nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, căn cứ Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được. Ông Đồng Văn D1 là cha đẻ của anh H1 xác nhận anh H1 vẫn thường xuyên liên lạc với ông nhưng ông không cung cấp địa chỉ cụ thể của anh H1 tại Nhật Bản cho Tòa án, chị Dương Thị Thu H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị Dương Thị Thu H và anh Đồng Văn H1.

3

quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay con chung của chị H và anh H1 khỏe mạnh, phát triển bình thường đang được chị H chăm sóc nuôi dưỡng, hiện nay anh H1 không có mặt tại địa phương, do vậy cần giao con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi phù hợp với nguyện vọng của con chung. Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung, do vậy không xem xét giải quyết.

- Thái Nguyên về việc giải quyết cho chị Dương Thị Thu H được ly hôn với anh Đồng Văn H1 là phù hợp, cần được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 477, 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84, 127 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn chị Dương Thị Thu H.

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Thu H được ly hôn với anh Đồng Văn H1.

3. Về con chung: Giao con chung Đồng Ngọc D, sinh ngày 16/10/2013 cho chị Dương Thị Thu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

4

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết

6. Về án phí: Chị Dương Thị Thu H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003121 ngày 30/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.