Bản án 18/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông H1 tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã Đan Trường, tỉnh Hà Tĩnh) năm 2000. Từ khi kết hôn vợ chồng tH xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng nhiều lần hòa giải nhưng không được. Nay bà xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng, hôn nhân lâm vào bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H1.

+ Về con chung: Bà và ông H1 có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Phi L, sinh ngày 19/10/2000 và Nguyễn Ngọc Phi Q, sinh ngày 24/3/2011. Ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc Phi Q. Hiện cháu Nguyễn Ngọc Phi L đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

+ Về cấp dưỡng: Bà không yêu cầu ông Nguyễn Ngọc H1 cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn ông Nguyễn Ngọc H1 đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc và cung cấp lời khai.

3. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự và đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1.1. Bị đơn ông Nguyễn Ngọc H1 cư trú tại pH Biên Hòa, (pH Hóa An, thành phố Biên Hòa cũ), tỉnh Đồng Nai, nên đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

1.2. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đã có đơn xin xét xử vắng; bị đơn ông Nguyễn Ngọc H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông H1 xảy ra, vợ chồng đã tìm cách hòa giải, khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Vợ, chồng tH xuyên cãi vã, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định nhưng ông H1 vắng mặt, không tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và không tham gia tố tụng tại phiên tòa, chứng tỏ ông H1 không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của mình.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương không biết được mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông H1.

Từ những nhận định trên, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông H1 là có thật, vợ chồng không còn có sự quan tâm, chăm sóc nhau. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà H, bà H được ly hôn với ông H1.

Hiện nay con chung Nguyễn Ngọc Phi Q đang sinh sống cùng với bà Hằng, nguyện vọng của cháu Q cũng mong muốn được sống chung với bà H, bà H có đi làm, có mức thu nhập hàng tháng đảm bảo cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao con chung là Nguyễn Ngọc Phi Q, sinh ngày 24/3/2011 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con bà H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Sau ly hôn, ông H1 được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Bà H trình bày không có tài sản chung và nợ chung và yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 203, Điều 220, khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986;

- Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông Nguyễn Ngọc H1.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Nguyễn Ngọc H1.

- Về con chung: Bà H và ông H1 có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Phi L, sinh ngày 19/10/2000 và Nguyễn Ngọc Phi Q, sinh ngày 24/3/2011. Ly hôn, giao con chung Nguyễn Ngọc Phi Q, sinh ngày 24/3/2011 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Con chung Nguyễn Ngọc Phi L, sinh ngày 19/10/2000 đã trưởng thành, không xem xét giải quyết.

- Về cấp dưỡng: Không xem xét, giải quyết.

Ông Nguyễn Ngọc H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp cần thiết, một trong các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H pH1 nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001558 ngày 22/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

3. Bản án được thi hành theo quy định tại các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định.