Bản án 18/2026/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về thủ tục tố tụng, yêu cầu khởi kiện của bà C là tranh chấp đòi tài sản quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự; các bị đơn có nơi cư trú tại khu V, phường N, thành phố Cần Thơ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho các đương sự đến phiên tòa lần thứ hai, các bị đơn bà C và ông Đ vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Đối với yêu cầu của bà L về việc buộc bà C và ông Đ trả số tiền vốn hụi đã đóng là 307.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà L cung cấp bản sao: Bản án số 50/2025/DS-ST ngày 05/5/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Xét tại Bản án nêu trên có lời trình bày của Trần Thị C “Phần đất tranh chấp thuộc thửa số 197 là do bà sang của ông Trần Văn N1 (N) và vợ bà Trần Thị L1 bằng giấy tay vào khoảng năm 2000. Hiện tại, đất này đang tranh chấp về thừa kế và được Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng giải quyết chưa xong, vợ chồng bà chỉ có giấy tay, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi tranh chấp thừa kế giữa ông Trần Văn N1 với ông Trần Văn Đ1 xảy ra thì bà mới biết là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất này đứng tên mẹ của ông N1 là cụ Nguyễn Thị T. Nguyên vì bà có thiếu tiền hụi của bà L 307.000.000 đồng, sau đó bà L yêu cầu vợ chồng bà sang cho bà L một phần đất trừ nợ nhưng thỏa thuận giá cả không được nên bà không đồng ý bán. Bà L với ông Đ đã lén ký giấy bán đất ngày 09-4-2023 nên bà không hay biết, bà không có ký tên. Tuy nhiên, sau này ông Đ có nói lại cho bà biết là ông Đ đã ký giấy bán và bà L đã đưa 30.000.000 đồng vào ngày 09-4-2023 âm lịch, đến ngày 10-4-2023 âm lịch đưa thêm 33.000.000 đồng, cấn trừ tiền hụi 307.000.000 đồng. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị L: Bà chỉ đồng ý chuyển nhượng với giá là 40.000.000 đồng/mét ngang đất, còn không được giá đó thì bà không đồng ý. Bà đồng ý trả lại cho bà L số tiền mà ông Phan Văn Đ đã nhận của bà L 63.000.000 đồng. Riêng số tiền 307.000.000 đồng là tiền hụi nếu bà L kiện đòi tiền hụi thì bà đồng ý trả số tiền này.”. Mặt khác, tại mục [18] của Bản án nêu trên có nhận định “Đối với số tiền 307.000.000 đồng ông Đ và bà L thỏa thuận cấn trừ nghĩa vụ là một phần nội dung của thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Nay giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất bị vô hiệu toàn bộ nên nội dung này cũng bị vô hiệu. Nếu có tranh chấp mà hai bên không thỏa thuận được, bà Đỗ Thị L có quyền khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn Đ và bà Trần Thị C trả lại khoản tiền này trên cơ sở giao dịch về hụi đã được bị đơn bà Trần Thị C thừa nhận hoặc khởi kiện đòi tài sản theo quy định của pháp luật”. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì “Những tình tiết, sự kiện đã được xác định trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã có hiệu lực pháp luật” là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

[3] Đối với bị đơn bà C và ông Đ đã được Tòa án thông báo cho biết việc nguyên đơn bà L khởi kiện, nội dung yêu cầu, các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn giao nộp, được triệu tập tham gia hòa giải, lấy khai và xét xử nhưng các bị đơn vắng mặt, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đã từ bỏ quyền chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, yêu cầu của nguyên đơn bà Đỗ Thị L đòi bà C và ông Đ trả số tiền nợ 307.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về lãi suất: Nguyên đơn bà Đỗ Thị L không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, các bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.