Bản án 18/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 20 tháng 10 năm 2024, Nguyễn Hùng A đi từ nhà tại thôn 4, xã LB, huyện Phú Riềng đến thôn 7, xã LH, huyện Phú Riềng chơi, tại đây A ghé vào một quán nước thì gặp một đối tượng tên Cò (không rõ nhân thân, lai lịch), nghe Cò nói về việc mua pháo nên A nhờ Cò chỉ chỗ mua pháo thì Cò đồng ý. Sau đó, Cò hẹn gặp A vào sáng ngày 21tháng 10 năm 2024 tại cầu BT thuộc thôn 5, xã LB, huyện Phú Riềng để dẫn A đi mua pháo.

Khoảng 03 giờ ngày 21 tháng10 năm 2024, A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93C-410.91 từ nhà đến khu vực cầu BT, xã BT, huyện Bù Gia Mập gặp đối tượng tên Cò. Sau đó, Cò đưa A đến lô cao su thuộc ấp 5, xã TH, huyện Bù Đốp. Tại đây, Cò bấm 03 hồi còi liên tục thì có một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến nói chuyện với Cò, một lúc sau Cò bỏ đi, còn A ở lại. Người đàn ông này tiếp tục đến gặp A chào bán pháo thì A đồng ý mua 30 bệ pháo loại 49 ống/01 bệ và 03 cây pháo 80cm với giá 10.650.000 đồng. Khoảng 20 phút sau, người đàn ông trên vác theo 4 bao tải đến bên trong chưa số pháo mà A mua, A trả tiền và đặt 01 bao tải màu đen lên gác trước xe mô tô bên trong chứa 10 bệ pháo dạng 49 ống/01 bệ, còn lại 3 bao tải màu đen chứa 20 bệ pháo dạng 49 ống/01 bệ, 03 cây pháo dài A để ở gác sau xe mô tô. Sau đó A điều khiển xe mô tô chở số pháo trên về nhà cất dấu nhằm mục đích sử dụng và biếu tặng cho người thân để đốt trong dịp tết Nguyên đán. Khi đi đến khu vực đường ĐT 760 thuộc thôn 6B, xã BT, huyện Bù Gia Mập thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 30 Khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn được liên kết với nhau thành dàn, bên ngoài đều có 01 đầu dây màu xanh (Ký hiệu M1); 03 ống giấy hình trụ tròn, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, có in chữ số “ROMAN W 2,5 R88-7”, một đầu ống có 2 đầu sợi dây màu xanh (Ký hiệu M2); 01 Xe mô tô hiệu Satria, màu xanh đen mang biển kiểm soát 93C1-410.91; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh; 04 Bao tải màu đen; 01 dây thun loại dây ràng.

Tại Bản kết luận giám định số 1155/KL-KTHS ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Phước kết luận: 30 Khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài dán giấy có nhiều màu sắc, in chữ nước ngoài, trong đó có 12 khối có in chữ số “4049-A49 SHOTS CAKE” và 18 khối có in chữ số “4049 49 SHOTS CAKE”, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn, ký hiệu M1 được niêm phong gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng nhiều màu với tổng khối lượng là 45,80kg; 03 ống giấy hình trụ tròn, dài 88cm, đường kính ngoài 5,7cm, bên ngoài dán giấy có nhiều màu sắc, có in chữ số “ROMAN W 2,5 R88-7”, một đầu ống có 2 đầu sợi dây màu xanh, ký hiệu là M2 được niêm phong gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng nhiều màu với tổng khối lượng là 4,75kg. Như vậy, tổng khối lượng pháo hoa nổ bị thu giữ là 50,55kg. Hoàn lại sau giám định được niêm phong có khối lượng M1: 33,60kg (22 khối).

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô hiệu Satria, màu xanh đen, biển kiểm soát 93C1-410.91 là phương tiền mà A sử dụng vào mục đích phạm tội. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Lý Thị Mỹ Đ, việc A sử dụng xe mô tô trên vào mục đích phạm tội bà Đ không biết, nên ngày 27 tháng 12 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại xe mô tô cho bà Đ nên không đề cập đến.

Đối với 33,60kg (22 khối) pháo hoa nổ là vật chứng của vụ án, hàng cấm và là vật dễ cháy nổ, ngày 12 tháng 02 năm 2025 Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã xử lý vật chứng là 33,60kg pháo hoa nổ trên bằng hình thức tiêu hủy nên không đề cập đến.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh là tài sản của bị cáo A không liên quan gì đến vụ án, tuy nhiên hiện nay chiếc điện thoại này không còn giá trị sử dụng và bị cáo không đồng ý nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 04 bao tải màu đen; 01 dây thun loại dây ràng là vật chứng vụ án mà bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tại bản cáo trạng số 17/CTr-VKSBGM ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo A về tội “tàng trữ hàng cấm” điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; 38 của Bộ luật hình sự. Xử hình phạt chính đối với bị cáo A mức án từ 02 năm – 02 năm 06 tháng tù; về hình phạt bổ sung không áp dụng.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng số 17/CTr-VKSBGM ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Kết luận giám định, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện tội phạm, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do có nhu cầu mua pháo về sử dụng và biếu tặng vào dịp tết nguyên đán, nên ngày 21 tháng 10 năm 2024 bị cáo A có hành vi mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 50,55 kg pháo hoa nổ. Trên đường bị cáo vận chuyển số pháo trên về nhà tại thôn 4, xã LB, huyện Phú Riềng đến khu vực thuộc thôn 6B, xã BT, huyện Bù Gia Mập thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi mua, tàng trữ pháo hoa nổ về để sử dụng và cho tặng người khác là vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Xét tính chất, mức độ mà hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định về quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu hành. Ngoài ra bị cáo là người có nhân thân xấu, cụ thể là ngày 25 tháng 01 năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo (Bản án số 21/2011/HSST về tội Cố ý gây thương tích đã xóa án tích); ngày 21 tháng 8 năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 03 tháng tù (Bản án số 58/2018/HSST về tội Cưỡng đoạt tài sản đã xóa án tích) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho mình mà lần này bị cáo tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố bị cáo về tội “tàng trữ hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình; có nơi cư trú rõ ràng và là lao động chính duy nhất được địa phương xác nhận. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét khi lượng hình.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không cần áp dụng

[7] Đối với đối tượng bán pháo hoa nổ và đối tượng tên Cò, quá trình điều tra không xác định nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh nên Hội đồng xét xử không có cở sở để xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô hiệu Satria, màu xanh đen, biển kiểm soát: 93C1-410.91 là phương tiền mà bị cáo A sử dụng vào mục đích phạm tội. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Lý Thị Mỹ Đ, việc bị cáo A sử dụng xe mô tô trên vào mục đích phạm tội bà Đ không biết, nên ngày 27 tháng 12 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại xe mô tô cho bà Đ nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xử lý.

Đối với 33,60kg (22 khối) pháo hoa nổ là vật chứng của vụ án, hàng cấm và là vật dễ cháy nổ, ngày 12 tháng 02 năm 2025 Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã xử lý vật chứng là 33,60kg pháo hoa nổ trên bằng hình thức tiêu hủy nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh là tài sản của bị cáo A không liên quan gì đến vụ án, tuy nhiên hiện nay chiếc điện thoại này không còn giá trị sử dụng và bị cáo không đồng ý nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 04 bao tải màu đen; 01 dây thun loại dây ràng là vật chứng vụ án mà bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với lời phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy có cơ sở nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng A (tên gọi khác: Không) phạm tội “tàng trữ hàng cấm”.

2. Về hình phạt chính:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Hùng A 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án và được trừ vào thời gian bị tạm giữ từ ngày 21 tháng 10 năm 2024 đến ngày 29 tháng 10 năm 2024.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

4. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 04 bao tải màu đen; 01 dây thun loại dây ràng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh.

(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0008938, ngày 26 tháng 02 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập).

5. Về án phí hình sự sơ thấm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Hùng A phải chịu 200.000 đồng.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết tại địa phương.