Bản án 18/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lâm Quốc M là con ruột của bà Trương Thị U (sinh năm: 1951, nơi thường trú: Khóm B, Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là Khóm B, phường N, thành phố Cần Thơ).

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/4/2024, sau khi uống rượu, bia cùng với ông Đặng Quốc T1 về, bị cáo Lâm Quốc M điều khiển xe một mình đến nhà bà Trương Thị U ở Khóm B, Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là Khóm B, phường N, thành phố Cần Thơ), để nói chuyện, do thấy M đã say sỉn nên bà Ú dẫn cháu ngoại tên Nguyễn Lâm Mạnh C ra phía sau vườn nhà để trốn. Lúc này, M biết bà Ú lánh mặt nên M lớn tiếng chửi bới và dùng tay kéo ngã tủ bàn thờ bằng gỗ xuống đất, dùng tay tháo hai cánh cửa chính bằng gỗ ném xuống đất. Sau đó, M đi ra nhà sau lấy con dao (đặc điểm: loại dao phay, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 40cm) chém vào bốn cánh cửa sổ lá sách bằng gỗ gây hư hỏng, M tiếp tục đập vỡ khung thủy tinh có hình phật bà quan âm, hai bình bông bằng đất nung và một ghế bằng kim loại. Sau đó, ông T1 chạy qua can ngăn nên M bỏ đi về. Sau đó bà Ú đến Cơ quan Công an tố giác hành vi của M.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐG ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã N kết luận: 04 cánh cửa sổ lá sách bằng cây gỗ Thao Lao giá 600.000 đồng; 04 cái bản lề bằng kim loại giá 104.000 đồng; 01 đường đứt trên tủ thờ bằng gỗ cây Bên giá 1.000.000 đồng; 01 khung bằng thủy tinh có lộng hình phật bà Quan Âm giá 200.000 đồng; 02 bình bông bằng đất nung giá 216.000 đồng; 01 cái ghế Inox giá 113.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản bị hư hỏng vào ngày 08/04/2024 là 2.233.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao bằng kim loại, màu nâu, dài 40 cm gồm phần thân dao và cán dao nối liền nhau. Thân dao bằng kim loại màu nâu dài 28 cm, bản dao dẹp, rộng 06 cm, lưỡi dao sắc bén có nhiều chỗ móp, mũi dao bằng. Cán dao bằng kim loại màu nâu, dài 12 cm dạng trụ tròn, đường kính 3 cm, đã nhập kho vật chứng để quản lý theo quy định. Riêng USB hiệu Sandisk màu bạc chứa 02 video clip được bảo quản đưa vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trương Thị U không yêu cầu bị cáo Lâm Quốc M bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 19-8-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ truy tố bị cáo Lâm Quốc M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ giữ quyền công tố đã luận tội và tranh luận; sau khi phân tích hành vi, mức độ phạm tội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Lâm Quốc M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Quốc M từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, màu nâu, dài 40 cm gồm phần thân dao và cán dao nối liền nhau. Thân dao bằng kim loại màu nâu dài 28 cm, bản dao dẹp, rộng 06 cm, lưỡi dao sắc bén có nhiều chỗ móp, mũi dao bằng. Cán dao bằng kim loại màu nâu, dài 12 cm dạng trụ tròn, đường kính 3 cm. Về trách nhiệm dân sự, không xem xét, giải quyết do đương sự không có yêu cầu.

- Bị cáo Lâm Quốc M thống nhất với bản cáo trạng, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

- Bị hại bà Trương Thị U trình bày, bị cáo là con ruột của bà, đã khắc phục cho bà 2.000.000 đồng và xin lỗi, ăn năn hối cải nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo sớm trở về sinh sống với bà vì hiện này bà tuổi đã cao mà chỉ sống một mình, không ai chăm sóc.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin HĐXX cho bị cáo một cơ hội để sửa sai, giảm nhẹ cho bị cáo để sớm trở về nuôi mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người làm chứng: Xét thấy, ông Đặng Quốc T1 đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của ông T1 không làm cản trở đến việc xét xử vụ án. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Quốc M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Cụ thể: Vào ngày 08/4/2024 sau khi uống rượu, bia bị cáo Lâm Quốc M đi qua nhà tìm mẹ ruột là bà Trương Thị U ở Khóm B, Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường N, thành phố Cần Thơ) để nói chuyện, do bà Ú tránh mặt nên bị cáo tức giận dùng tay, chân xô ngã tài sản và dùng dao chém vào nhiều tài sản trong nhà bà Ú gây hư hỏng. Tổng giá trị những tài sản bị thiệt hại là 2.233.000 đồng.

[4] Xét lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai, tường trình của bị cáo và những người làm chứng trong quá trình điều tra. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Lâm Quốc M cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[6] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cụ thể, HĐXX xem xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau đây của bị cáo:

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với bị hại bà Trương Thị U, là người trên 70 tuổi, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại 2.000.000 đồng; có mẹ ruột là bà Trương Thị U được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất; có bà ngoại là Ca Thi H1 là Mẹ Việt Nam anh hùng; bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[10] HĐXX xét thấy hành vi phạm tội có tính chất, mức độ ít nghiêm trọng nhưng lại thực hiện và xâm hại đến mẹ ruột, người đã có công chăm sóc, nuôi dưỡng bị cáo, không chỉ vi phạm pháp luật mà còn trái với đạo đức xã hội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa, bị hại là mẹ ruột của bị cáo tha thiết xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, HĐXX xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn ở mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[11] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bằng kim loại, màu nâu, dài 40 cm gồm phần thân dao và cán dao nối liền nhau (thân dao bằng kim loại màu nâu dài 28 cm, bản dao dẹp, rộng 06 cm, lưỡi dao sắc bén có nhiều chỗ móp, mũi dao bằng; cán dao bằng kim loại màu nâu, dài 12 cm dạng trụ tròn, đường kính 3 cm) là công cụ phạm tội, không sử dụng nên bị tịch thu, tiêu hủy.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[13] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được HĐXX chấp nhận.

[14] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 178, Điều 38, Điều 50, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Quốc M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Lâm Quốc M 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 04-6-2025.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, màu nâu, dài 40 cm gồm phần thân dao và cán dao nối liền nhau; thân dao bằng kim loại màu nâu dài 28 cm, bản dao dẹp, rộng 06 cm, lưỡi dao sắc bén có nhiều chỗ móp, mũi dao bằng; cán dao bằng kim loại màu nâu, dài 12 cm dạng trụ tròn, đường kính 3 cm (theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKS ngày 19-8-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ).

3. Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lâm Quốc M phải chịu 200.000 đồng.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.