Bản án 18/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Đậu Xuân P trình bày:

Anh Đậu Xuân P và chị Nguyễn Thị P1 kết hôn ngày 26/01/2016, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (nay thuộc xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh), hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại thôn N, xã T (nay thuộc xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh) và có thời gian khoảng 04 năm vào tỉnh Bình Dương làm ăn sau khi dịch covid thì quay về xã T tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng khi mới cưới hạnh phúc. Đến tháng 4/2024, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ thiếu chung thủy, vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Anh Đậu Xuân P xác định tình cảm vợ chồng hiện nay không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh P được ly hôn với chị P1.

Về con chung: Anh Đậu Xuân P và chị Nguyễn Thị P1 có 02 con chung tên là Đậu Thị Quỳnh Hsinh ngày 30/6/2016 và Đậu Thị Quỳnh N sinh ngày 12/11/2020. Anh P có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 2 con chung và không yêu cầu chị P1 phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Về điều kiện nuôi con: Anh P là lao động tự do (thợ sơn), thời gian làm việc tự do, không phụ thuộc theo giờ hành chính, thu nhập bình quân 15 triệu đồng/tháng, anh P có nhà ở ổn định tại Thôn N, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Thị P1 trình bày:

Về thời gian, điều kiện kết hôn thống nhất như trình bày của anh P. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2024, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, anh P ghen tuông và có đánh đập chị. Vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Chị P1 xác nhận không còn tình cảm với anh P nên đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung như trình bày của anh P. Chị P1 có nguyện vọng được quyền trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung Đậu Thị Quỳnh N, giao cho anh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đậu Thị Quỳnh Hoa. Hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Về điều kiện nuôi con: Chị P1 là công nhân may tại Công ty TNHH ESPRITA, địa chỉ: Đường số 12, Khu công nghiệp S– D – Bình Dương, thời gian làm việc theo giờ hành chính, thu nhập bình quân 10 triệu đồng/tháng. Chị P1 hiện thuê nhà trọ ở tại D – Bình Dương.

Về tài sản chung: Ngày 23/6/2025 chị P1 có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung vợ chồng. Tòa án đã giao cho chị P1 Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí nhưng hết thời hạn 07 ngày chị P1 không nộp án phí nên Tòa án đã ban hành Thông báo trả lại đơn khởi kiện cho chị P1.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh phát biểu quan điểm về việc tuân theo P luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

+Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đậu Xuân P và chị Nguyễn Thị P1.

+Về con chung: Áp dụng các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Giao con chung Đậu Thị Quỳnh N sinh ngày 12/11/2020 cho chị Nguyễn Thị P1 được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao con chung Đậu Thị Quỳnh H sinh ngày 30/6/2016 cho anh Đậu Xuân P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

+Về án phí: Áp dụng khoản 3, 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Các đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3, 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị P1.

2. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đậu Xuân P và chị Nguyễn Thị P1.

3. Về nuôi con chung: Giao con chung Đậu Thị Quỳnh N sinh ngày 12/11/2020 cho chị Nguyễn Thị P1 được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao con chung Đậu Thị Quỳnh Hsinh ngày 30/6/2016 cho anh Đậu Xuân P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

4. Về án phí: Buộc anh Đậu Xuân P và chị Nguyễn Thị P1 mỗi người phải nộp 75.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Anh P được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ anh P đã nộp theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí số 4209035 ngày 08 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Hà Tĩnh). Trả lại cho anh Đậu Xuân P 225.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.