Bản án 18/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện gửi đề ngày 25/11/2024, bản tự khai và tại phiên toà, nguyên đơn bà Mạc T.L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mạc T.L và ông Lê Viết D tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam (số 134 ngày 15/9/2010). Hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện; Sau khi kết hôn bà L và ông D sống tại thôn P, xã H, huyện H1, TP Đà Nẵng, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên nhủ nhưng không có kết quả. Bà L và ông D sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay. Về tình cảm, bà L cho rằng không còn tình cảm gì với ông D nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Lê Viết D.

- Về con chung: Bà Mạc T.L xác định có 02 con chung là Lê T.T.T, sinh ngày 12/4/2011 và L V H L, sinh ngày 08/11/2013. Ly hôn bà L xin được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Mạc T.L xác nhận không có.

* Đối với bị đơn ông Lê Viết D: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông D để biết việc bà Mạc T.L gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn. Toà án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

+ Từ khi thụ lý đến trước thời điểm mở phiên tòa: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nguyên đơn tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án viết bản khai và tham gia hòa giải.

+ Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án để tham gia phiên tòa.

- Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xử cho bà Mạc T.L được ly hôn với ông Lê Viết D.

+ Về quan hệ con chung: Giao 02 con chung là Lê T.T.T, sinh ngày 12/4/2011 và L V H L, sinh ngày 08/11/2013 cho bà Mạc T.L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê Viết D không phải cấp dưỡng nuôi con.

+Về tài sản chung và nợ chung: Bà Mạc T.L xác nhận không có nên không đề nghị giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn bà Mạc T.L phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện để bà Mạc T.L và ông Lê Viết D được đoàn tụ cùng xây Dng hạnh phúc gia đình nhưng ông D vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến hay trực tiếp tranh tụng tại phiên tòa đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều đó chứng tỏ ông D không có thiện chí níu kéo, hòa giải và mong muốn khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Theo nội dung biên bản xác minh ngày 13/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang thì hiện nay bị đơn ông Lê Viết D đang sinh sống tại thôn P, xã H, huyện H1, TP Đà Nẵng. Trong quá trình sinh sống chỉ có xảy ra cãi vả trong gia đình vì bất đồng quan điểm sống, không xảy ra đánh đập, không gây ồn ào mất trật tự tại địa phương.

Tại phiên tòa, bà L xác nhận giữa bà và ông D sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay, hiện nay không còn tình cảm gì, kiên quyết được ly hôn với ông D. Từ những phân tích và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định mâu thuẫn của bà L và ông D đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho bà Mạc T.L được ly hôn với ông Lê Viết D là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét thấy, từ khi bà Mạc T.L và ông Lê Viết D sống ly thân với nhau từ đầu năm 2021 đến nay, các con chung là Lê T.T.T và L V H L được bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên cần tiếp tục giao các con chung cho bà L chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Bà L không yêu cầu ông Lê Viết D cấp dưỡng nuôi các con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình;

- Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Mạc T.L về việc yêu cầu xin ly hôn với bị đơn ông Lê Viết D, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Mạc T.L được ly hôn với ông Lê Viết D.

2. Về quan hệ con chung: Giao 02 con chung là Lê T.T.T, sinh ngày 12/4/2011 và L V H L, sinh ngày 08/11/2013 cho bà Mạc T.L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê Viết D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3 . Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Mạc T.L phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000xxx ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Bà Mạc T.L đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Lê Viết D vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.