Bản án 18/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của ông Đặng Văn T là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S thì:

Ngày 10/05/2023, ông Phạm Ngọc T1 có ký với Ngân hàng TMCP S (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của Ông T1, Ngân hàng đã đồng ý cấp 01 thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 200.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, Ông T1 đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 205.283.026 đồng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ 15/05/2023 đến ngày 14/06/2024, ông T1 đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 78.463.419 đồng. Tuy nhiên kể từ thời điểm 15/06/2024, Ông T1 đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng Ông T1 vẫn không có thiện chí trả nợ. Do Ông T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán của bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, ngày 30/06/2024 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Phạm Ngọc T1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S số tiền tạm tính đến ngày 27/4/2025 là: Số tiền nợ gốc chưa thanh toán: 189.890.745 đồng, Lãi trong hạn: 55.263.744 đồng, lãi quá hạn: 38.680.908 đồng, phí liên quan: 6.370.412 đồng. Tổng cộng là 290.205.810 đồng; yêu cầu ông T1 tiếp tục có trách nhiệm thanh toán các khoản tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn và phí phát sinh sau ngày 27/4/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã triệu tập hợp lệ các bên đương sự để tiếp cận chứng cứ và hòa giải nhưng do bị đơn ông T1 vắng mặt, nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, ông Đặng Văn T là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S yêu cầu ông Phạm Ngọc T1 có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng tính đến ngày 27/4/2025, số tiền nợ gốc là: 189.890.745 đồng, nợ lãi trong hạn là: 55.263.744 đồng, nợ lãi quá hạn là: 38.680.908 đồng, phí liên quan: 6.370.412 đồng. Tổng cộng là 290.205.810 đồng thể hiện theo bảng chi tiết tính lãi, phí thẻ tín dụng do Ngân hàng cung cấp đồng thời Ngân hàng yêu cầu ông T1 tiếp tục chịu lãi, phí theo thỏa thuận đề nghị cấp thẻ tín dụng đến khi thi hành xong khoản nợ. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án của Thẩm phán, đương sự và Hội Đồng xét xử. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S về việc tranh chấp nợ thẻ tín dụng đối với bị đơn ông Phạm Ngọc T1, ông T1 có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S số tiền nợ gốc chưa thanh toán tính đến ngày 27/4/2025 là: 189.890.745 đồng, lãi trong hạn là: 55.263.744 đồng, lãi quá hạn là: 38.680.908 đồng, Các loại phí liên quan là: 6.370.412 đồng. Tổng cộng là 290.205.810 đồng và yêu cầu ông T1 tiếp tục chịu lãi từ ngày 27/4/ 2025 đến ngày thi hành xong khoản nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông Phạm Ngọc T1, nhưng tại phiên tòa bị đơn vắng mặt, nên căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung là phù hợp.

Theo tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện: Ngày 10/5/2023 ông Phạm Ngọc T1 đã ký giao dịch đề nghị phát hành thẻ tín dụng với Ngân hàng TMCP S, theo yêu cầu mở thẻ của ông T1 thì Ngân hàng TMCP S đã cấp thẻ tín dụng cho ôn Thạch theo số thẻ 436438 - 2610, loại thẻ Visa Platinum Cashback, ngày phát hành 15/5/2023 với hạn mức mở thẻ là 200.000.000 đồng. Căn cứ theo bảng tính lãi, phí thẻ tín dụng do ngân hàng cung cấp cho Tòa án tại thời điểm xét xử thì thể hiện quá trình thực hiện giao địch ông T1 đã phát sinh các giao dịch vay tiền với số tiền là rút ra nhiều lần tộng cộng là 205.283.026 đồng, số tiền ông T1 đã thanh toán cho ngân hàng đến nay là 83.444.754 đồng, số tiền dư nợ gốc tính đến ngày 27/4/2025 là 189.890.745 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 385, Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 90, Điều 91 và Điều 95 của Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; điểm c khoản 4, Điều 13 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Thống đốc Ngân hàng N;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S về việc“Tranh chấp nợ thẻ tín dụng” đối với bị đơn ông Phạm Ngọc T1.

Buộc ông Phạm Ngọc T1 phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S tổng số tiền là 290.205.810 đồng (Hai trăm chín mươi triệu hai trăm lẻ năm ngàn tám trăm mười đồng). Trong đó nợ gốc là: 189.890.745 đồng, lãi trong hạn: 55.263.744 đồng, lãi quá hạn: 38.680.908 đồng, phí liên quan: 6.370.412 đồng.

Kể từ ngày 27/4/2025 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo thỏa thuận tại Đề nghị phát hành thẻ tín dụng.

2. Về án phí:

Ông Phạm Ngọc T1 phải chịu 14.510.290 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.194.000 đồng theo biên lai thu số 0001308 ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án Dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đà Lạt;

- Chi cục THADS tp.Đà Lạt;

- Các đương sự;

- Cổng thông tin điện tử TANDTC;

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Loan THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Lương A - Nguyễn Minh Sơn Nguyễn Thị L1 Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đà Lạt;

- Chi cục THADS tp.Đà Lạt;

- Các đương sự;

- Cổng thông tin điện tử TANDTC;

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Loan Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đà Lạt;

- Chi cục THADS tp.Đà Lạt;

- Các đương sự;

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Loan Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đà Lạt;

- Chi cục THADS tp.Đà Lạt;

- Các đương sự;

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Loan Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đà Lạt;

- Chi cục THADS tp.Đà Lạt;

- Các đương sự;

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Loan THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN

XỬ

TÒA

Trần Thị Lan