Bản án 18/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định trộm cắp tài sản trong xe ô tô đậu đỗ ở nơi vắng, không có người trông coi nên khoảng 23 giờ ngày 02/06/2023, Đinh Văn H chuẩn bị 01 búa đóng đinh (cán bằng gỗ, dài 25cm) rồi điều khiển xe mô tô BKS: 76F1-354.91 dạo quanh khu vực quận N, TP.Đà Nẵng. Đến khoảng 01 giờ ngày 03/06/2023, H phát hiện xe ô tô Kia-Cerato, màu trắng, BKS: 43A-253.85 của anh Hồ Trung T1 đang đậu ở trước thửa đất lô 44 B2.91 thuộc tổ F, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng không có ai trông coi nên H dừng xe mô tô trên lề, đi đến dùng búa đập vỡ cửa kính bên phải ghế sau của xe ô tô rồi trèo vào trong xe ô tô trộm cắp tài sản gồm: 01 ĐTDĐ S 10 +, màu bạc và 01 ví da nam, màu nâu, vân cá sấu bên trong có 03 thẻ ATM ngân hàng V, E, D mang tên Hồ Trung T1. Lúc này, xe ô tô có báo động nên H vứt 01 búa đóng đinh lại hiện trường rồi lên xe mô tô BKS: 76F1-354.91 đi về phòng trọ. Tại đây, H kiểm tra phát hiện thấy điện thoại S 10 +, màu bạc bị bể màn hình, không sử dụng được nên H đã vứt vào thùng rác công cộng trước phòng trọ (hiện không thu hồi được), còn ví da và 03 thẻ ATM thì cất giấu tại phòng trọ. Đến 10 giờ cùng ngày, anh T1 đến Công an P.H, Q . N trình báo sự việc.

Đến khoảng 01 giờ ngày 11/6/2023, Đinh Văn H chuẩn bị 01 ná bắn bi sắt, tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS: 76F1-354.91 dạo quanh khu vực quận N, TP.Đà Nẵng thì phát hiện 01 xe ô tô Mazda CX5, biển kiểm soát 43A-535.08 của chị Diệp Thị Phương O đang đậu ở trước nhà tại tổ F, phường H, quận N, TP.Đà Nẵng không có ai trông coi nên H dừng xe để ở lề đường rồi dùng ná bắn bi sắt bắn vào cửa kính xe bên trái ghế sau xe ô tô, sau đó trèo vào trộm cắp 01 túi có chữ M. H đem về phòng trọ lục soát thì thấy có giấy bảo hiểm và giấy đăng ký của xe ô tô BKS 43A-535.08. Sau đó, H liên lạc với chị O (có số điện thoại trên giấy tờ) nói H nhặt được giấy tờ xe ô tô của chị O, sẽ chuyển trả toàn bộ giấy tờ cho chị O và nói chị O cho H 2.000.000đ uống cà phê thì chị O đã đồng ý và sử dụng tài khoản số 0651000781284 ngân hàng V1 mang tên Diệp Thị Phương O chuyển khoản số tiền 2.000.000đ vào số tài khoản 109877212904 ngân hàng V2 mang tên Đinh Văn H. Sau đó, H đặt dịch vụ giao hàng G (không nhớ rõ BKS của tài xế) để giao toàn bộ giấy tờ cho chị O.

Ngày 27/6/2023, Đinh Văn H bị Cơ quan CSĐT Công an quận C, TP.Đà Nẵng khởi tố, bắt giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 và Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra tại Cơ quan CSĐT Công an quận C, Đinh Văn H đã khai nhận đã thực hiện hai vụ trộm cắp nêu trên tại quận N. Ngày 07/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận C có Công văn số 438/CV-HS về việc chuyển thông tin tội phạm đối với hai vụ trộm cắp tài sản do Đinh Văn H thực hiện trên địa bàn quận N đến Cơ quan CSĐT Công an quận N để giải quyết theo thẩm quyền. Tang vật tạm giữ của anh Hồ Trung T1: 01 búa đóng đinh, có cán gỗ, dài 25cm.

Tang vật tạm giữ của Đinh Văn H:

- 01 ví da nam, màu nâu, vân cá sấu;

- 03 thẻ ATM V, E, D mang tên Hồ Trung T1.

Theo Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS, ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận N kết luận:

+ 01 ĐTDĐ S note 10 +, có giá trị là 3.500.000đ;

+ 01 ví da nam, màu nâu, vân cá sấu, có giá trị là 1.500.000đ;

+ 01 tấm kính cửa sau bên phải xe ô tô Kia Cerato có giá trị là 1.200.000đ;

+ 01 tấm kính cửa sau bên trái xe ô tô Mazda CX5 có giá trị là 425.000đ.

Như vậy, tổng giá trị tài sản trộm cắp mà Đinh Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự là 5.000.000đ. Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 102/CT-VKS-NHS ngày 20/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP . thì bị cáo Đinh Văn H bị truy tố về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Đinh Văn H về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, xử phạt Đinh Văn H từ 12 đến 18 tháng tù và áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt với bản án số 77/2023/HSST này 25/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng.

* Về vật chứng:

- Đối với 01 ví da nam, màu nâu, vân cá sấu; 03 thẻ ATM ngân hàng V, E, D mang tên Hồ Trung T1, Cơ quan CSĐT – Công an quận N đã xử lý vật chứng trả lại cho anh T1 là có căn cứ.

- Đối với 01 búa đóng đinh, có cán bằng gỗ, dài 25cm, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô BKS: 76F1-354.91 và 01 ná bắn bi sắt mà Đinh Văn H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an quận C đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ để xử lý theo quy định của pháp luật.

* Về dân sự: Anh Hồ Trung T1 yêu cầu Đinh Văn H bồi thường 4.700.000đ đối với 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy note 10 + và tấm kính cửa sau bên phải xe ô tô Kia Cerato. Đề nghị tuyên buộc Đinh Văn H có trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật.

- Chị Diệp Thị Phương O không yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập đến

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 03/6/2023, tại thửa đất lô 44 B2.91 thuộc tổ F, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng, Đinh Văn H có hành vi trộm cắp tài sản gồm: 01ĐTDĐ S 10 + màu bạc và 01 ví da nam màu nâu, vân cá sấu bên trong có 03 thẻ ATM ngân hàng V, E, D mang tên Hồ Trung T1, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.000.000đ.

Bị cáo Đinh Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lẽ ra, bị cáo phải cố gắng phấn đấu để trở thành công dân tốt. Nhưng bị cáo đã không làm được điều đó. Trong vụ án, bị cáo đã trộm cắp của anh Hồ Trung T1 với tổng giá trị là 5.000.000đ.

Ngoài ra, sau khi đập bể 01 tấm kính cửa sau bên trái xe ô tô Mazda CX5 trị giá 425.000đ của Chị Diệp Thị Phương O, bị cáo còn có hành vi chủ động liên lạc với chị O để thông báo việc H nhặt được giấy tờ xe của chị O và xin 2.000.000đ uống cà phê thì được chị O đồng ý. Chị O đã chuyển khoản tiền cho H, ngay sau đó H đã chuyển trả toàn bộ giấy tờ xe cho chị O. Cơ quan điều tra và truy tố cho rằng đây chỉ là giao dịch dân sự giữa H và chị O nên không đề cập xử lý hình sự đối với Đinh Văn H, nhưng cũng cần xem xét hành vi này đối với bị cáo trong lúc lượng hình.

Hành vi của bị cáo không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn làm mất trật tự an ninh. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe đối với những đối tượng có hành vi tương tự.

Song xét thấy, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với hành vi đập bể 01 tấm kính cửa sau bên phải xe ô tô Kia Cerato trị giá 1.200.000đ và đập bể 01 tấm kính cửa sau bên trái xe ô tô Mazda CX5 trị giá 425.000đ của Đinh Văn H, do không đủ yếu tố cấu thành đối với tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan CSĐT – Công an quận N đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đinh Văn H về hành vi này là có căn cứ. [3] Về vật chứng:

- Đối với 01 búa đóng đinh, cán gỗ dài 25cm, xét thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ví da nam, màu nâu, vân cá sấu; 03 thẻ ATM ngân hàng V, E, D mang tên Hồ Trung T1, Cơ quan CSĐT – Công an quận N đã xử lý vật chứng trả lại cho anh T1 là có căn cứ.

- Đối với 01 xe mô tô BKS: 76F1-354.91 và 01 ná bắn bi sắt mà Đinh Văn H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an quận C đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ để xử lý nên không đề cập trong vụ án này.

- Chị Diệp Thị Phương O không yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu bồi thường 4.700.000đ của anh Hồ Trung T1 được HĐXX chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn H phạm tội: " Trộm cắp tài sản"

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn H 01 (một) năm, 06 tháng tù; Tổng hợp với 02 năm, 6 tháng tù của bản án số 77/2023/HSST ngày 25/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (bốn) năm tù, thời hạn phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 27/6/2023. [2] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 búa đóng đinh, có cán bằng gỗ, dài 25cm.

(Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn).

[3] Về dân sự: Buộc bị cáo Đinh Văn H bồi thường cho anh Hồ Trung T1 số tiền 4.700.000đ (bốn triệu, bảy trăm nghìn đồng).

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.