Bản án 18/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30 tháng 9 năm 2023, Công an phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm tiếp nhận từ tổ công tác Y1 – 141 CATP Hà Nội 08 xe máy các loại và 09 đối tượng bao gồm: Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trường S, D Gia B, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Việt Anh (Sinh ngày: 16/5/2008; HKTT: 7 ngõ An Trạch 2, phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, Hà Nội), Nguyễn Thanh D (tên gọi khác Nguyễn Tùng D, sinh ngày 23/6/2008; HKTT: ngõ 2 xóm Lẻ, xã Tân Triều, Hện Thanh Trì, Hà Nội) có biểu hiện tụ tập đông người, điều khiển xe máy lạng lách, đánh võng trên địa bàn quận Hoàn Kiếm.

Đồng chí Đỗ Mạnh H2, Phí Hải Đăng và Nguyễn Anh Quyền thuộc tổ công tác Y1 – 141 CATP Hà Nội khai: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 29/9/2023, khi đang tuần tra trên tuyến đường Trần Q Khải phát hiện một nhóm thanh niên điều khiển khoảng 30 xe máy các loại có hành vi phóng nhanh, lạng lách đánh võng, bấm còi inh ỏi, không đội mũ B hiểm, gây rối trật tự công cộng, tổ công tác đã tiến hành truy đuổi nhóm đối tượng trên qua tuyến phố Trần Q Khải – Tràng Tiền. Khi tới đầu phố Tràng Tiền thì nhóm tách ra thành 2 nhóm, một nhóm đi thẳng hướng phố Tràng Tiền ra Nhà hát lớn, một nhóm đi vào phố Phạm Ngũ Lão thì bị tổ công tác chặn bắt. Một số thanh niên trong nhóm này bỏ chạy T4át, tổ công tác bắt giữ 09 đối tượng và 08 xe máy đưa về Công an phường Phan Chu Trinh để giải quyết (BL số 266 – 267).

Cơ quan điều tra thu giữ của (BL số 268 đến 294E):

- Nguyễn Hữu Qu: 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, Số Imei: 353904108741378, Số Imei2: 353904109200630 lắp sim số 033515259 và 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, Biển kiểm soát: 29X5 – 707.83; Số máy: 2300896.

- Trần Trọng Đ: 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, Số Imei: 356709081510923 lắp sim số 0362144392.

- Nguyễn Việt Anh: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu xám, Không biển kiểm soát, số khung: 532805, số máy: 1532457.

- D Gia B: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu vàng, Biển kiểm soát: 29P1 – 997.99, số khung 050307, số máy: 5066308.

- Nguyễn Trần Q: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen, Biển kiểm soát: 81B1 – 919.47; số khung: 599115, số máy: 0484987, trong cốp xe có 01 chiếc gậy 3 khúc.

- Nguyễn Đăng H: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, BKS: 15D1 – 405.41, số khung: 9212, số máy: 1923486.

- Nguyễn Thanh D: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, Không biển kiểm soát, số khung: 830575 số máy: 1829891.

- Nguyễn Trường S: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH màu xám, Biển kiểm soát: 23M1 – 216.54, số khung: 107224, số máy: 0101924. Đây là chiếc xe máy của Nguyễn Trường S.

- Lê Viết H: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, Biển kiểm soát: 36C2 – 438.74, số khung: 040647, số máy: 0054310, đây là xe máy của Lê Viết H.

- Nguyễn Viết Minh H: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu xám, Biển kiểm soát: 29D2 – 463.27, số khung: 804489, số máy: 7744829, đây là xe của Nguyễn Viết Minh H.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận như sau:

Nguyễn Hữu Qu: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/9/2023, trên nhóm Facebook “Ha Noi Underboneteam” đăng bài với nội dung: “Thông báo tối nay nhóm “Off” (nghĩa là tụ tập với nhau), địa điểm tại khu vực Cột đồng hồ tại Mỹ Đình, thời gian vào 20 giờ 30 phút tối”. Nhận được thông tin, khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Qu gọi điện cho Nguyễn Viết Minh H qua ứng dụng Messenger rủ đi cùng. Qu điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29X5 – 70783; H điều khiển xe máy Honda Winner, màu bạc, BKS: 29D2 – 46327 đến điểm hẹn. Khi đến khu vực sân vận động Mỹ Đình, Qu thấy Nguyễn Thanh D điều khiển xe máy Honda Vario, không BKS đang đứng đợi, sau đó có khoảng thêm 18 xe đến. Tất cả tụ tập uống nước cùng nhóm này tại khu vực cột cờ sân vận động Mỹ Đình. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, khi có người hô: “Mọi người đủ rồi đi thôi” (Qu không nhớ rõ là ai), cả nhóm di cHển theo cung đường Mỹ Đình – Lê Đức Thọ khi đến cây xăng ở khu vực phố Trần Vỹ, có một số xe trong nhóm dừng lại đổ xăng rồi tiếp tục di cHển theo hướng Lê Đức Thọ - Vinsmart City Tây Mỗ - Đại lộ Thăng Long – Trần D Hưng – Láng – Trường Chinh – Minh Khai – đê Nguyễn Khoái – Trần Q Khải – Tràng Tiền – Phạm Ngũ Lão. Trong quá trình di cHển cùng đoàn, Qu và H chưa có giấy phép lái xe, không đội mũ B hiểm, di cHển với tốc độ 70 – 80 km/h, có thời điểm đi với tốc độ 90 km/h, lạng lách đánh võng, bấm còi inh ỏi, vượt đèn đỏ. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, bị lực lượng Công an truy đuổi nên bỏ chạy; khi đến 33 Phạm Ngũ Lão, phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị bắt giữ, đưa về trụ sở Công an phường giải quyết. (BL số 440 đến 453)

Nguyễn Viết Minh H khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Hữu Qu. Khi đến khu vực sân vận động Mỹ Đình tụ tập, ngoài Nguyễn Hữu Qu là chú họ, H không quen ai trong nhóm trên. (BL số 512 đến 524)

Lê Viết H khai: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/9/2023, Trần Trọng Đ lúc này đang ở nhà H chơi và thấy bài đăng trên nhóm Facebook “Ha Noi Underboneteam” sẽ “Off” nên rủ H đi cùng. H chưa có giấy phép lái xe, điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – đen – bạc (xanh tím than), BKS: 36C2 – 438.74 chở Đ đi ra khu vực sân vận động Mỹ Đình. Cả hai tụ tập cùng nhóm thanh niên bạn của Đ ở khu vực sân vận động Mỹ Đình và đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày tất cả đứng dậy lên xe rời đi, H cũng điều khiển xe chở Đ di cHển theo đoàn xe. Đoàn xe di cHển với tốc độ cao, lạng lách đánh võng, bấm còi inh ỏi, vượt đèn đỏ; H và Đ đều đội mũ B hiểm, đi ở cuối đoàn với tốc độ khoảng 60km/h, bám theo đoàn xe từ khu vực sân vận động Mỹ Đình đến khu vực phố Phạm Ngũ Lão, phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị bắt giữ. (BL số 535 đến 547)

Trần Trọng Đ khai phù hợp với lời khai của Lê Viết H. Trong quá trình di cHển, Đ ngồi sau không ngăn cản mà B H di cHển theo đoàn xe cho vui. (BL số 561 đến 574)

D Gia B khai: Khoảng 21 giờ ngày 29/9/2023, nhận được tin trên nhóm Ha Noi Underboneteam, B điều khiển xe máy Honda Winner màu vàng, BKS: 29P1 – 99799 di cHển một mình từ nhà ra khu vực cột cờ sân vận động Mỹ Đình. Tại khu vực này, B thấy có khoảng 20 xe máy đang tập trung, trong đó B quen biết với Nguyễn Trần Q, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Đức Long, Trần Tùng D, Minh Tâm. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm cùng nhau điều khiển xe máy di cHển từ khu vực cột cờ sân vận động Mỹ Đình qua nhiều tuyến phố Trần D Hưng – Láng – Trường Chinh – Nguyễn Khoái – Trần Khánh Dư – Phạm Ngũ Lão với tốc độ cao (khoảng 70 đến 80 km/h, có đoạn phóng với tốc độ 100 km/h), bấm còi inh ỏi. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi bị Công an truy đuổi, đoàn xe bỏ chạy đến phố Phạm Ngũ Lão thì bị bắt giữ. (BL số 488 đến 498)

Nguyễn Trần Q khai: Khoảng 21 giờ ngày 29/9/2023, Q một mình điều khiển xe máy Honda Vision màu xanh đen, BKS: 81B1 – 91947 (xe của mẹ Q) từ nhà ra khu vực sân vận động Mỹ Đình. Đến nơi, Q thấy một nhóm thanh niên điều khiển khoảng 20 xe máy. Trong nhóm thanh niên này, Q thấy Nguyễn Hữu Qu, D Gia B, Trần D, D Nguyễn là người quen nên tham gia cùng. Cả nhóm sau khi tụ tập tại Mỹ Đình thì đi xe với tốc độ cao qua nhiều tuyến phố từ cột cờ sân vận động Mỹ Đình – Lê Đức Thọ - Trần D Hưng – Láng – Trường Chinh – Nguyễn Khoái – Trần Khánh Dư – Phạm Ngũ Lão với tốc độ 70 – 80 km/h, có thời điểm đi với tốc độ 90 km/h, lạng lách đánh võng, bấm còi inh ỏi, vượt đèn đỏ. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, phát hiện bị Công an truy đuổi, cả nhóm bỏ chạy đến phố Phạm Ngũ Lão, phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị bắt giữ, một số người trong nhóm đã chạy T4át. Khi lực lượng công an kiểm tra phát hiện trong cốp xe của Q có 01 chiếc gậy ba khúc. Q khai chiếc gậy này do Q nhặt được ở đường vào tối ngày 29/9/2023 ở khu vực gần nhà, Q để vào trong cốp xe nhưng không sử dụng. (BL số 586 đến 600)

Nguyễn Trường S khai: Khoảng 23 giờ ngày 29/9/2023, S điều khiển xe máy Honda SH màu xám xi măng, BKS: 23M1 – 216.54 đi trên khu vực đê Nguyễn Khoái thì gặp một nhóm điều khiển khoảng hơn 10 xe máy các loại với tốc độ cao. S đã tăng ga điều khiển xe máy nhập đoàn tham gia cùng nhóm người đó, di cHển từ đê Nguyễn Khoái rồi vòng xuống đường Trần Khánh Dư (qua cây xăng dốc Bác Cổ) với tốc độ khoảng 70km/h – 80km/h, lạng lách đánh võng, bấm còi inh ỏi. Khi bị lực lượng Công an truy đuổi, cả nhóm bỏ chạy đến khu vực phố Phạm Ngũ Lão thì bị bắt giữ như nêu trên. (BL số 465 đến 478)

Nguyễn Việt Anh khai: Khoảng 21h00 ngày 29/9/2023, Việt Anh thấy trên nhóm chat Facebook “Hanoi UnderboneTeam” nhắn tin rủ nhau ra khu vực sân vận động Mỹ Đình chơi, uống nước dịp trung thu. Việt Anh tự ý lấy xe máy Honda Vario màu xám không đeo BKS của bố Việt Anh đến khu vực Sân vận động Mỹ Đình. Đến nơi, Việt Anh thấy khoảng 8 người Việt Anh quen biết và rất nhiều người khác cũng ngồi uống nước, khoảng 10 phút sau thì mọi người rủ nhau đi lượn phố. Việt Anh điều khiển xe máy tham gia đoàn gồm 15-20 xe. Cả nhóm di cHển thành đoàn theo các tuyến phố từ Mỹ Đình - Hoàng Quốc Việt - Đường Láng - Trường Trinh - Minh Khai

- đê Nguyễn Khoái - Trần Q Khải. Khi nhóm của Việt Anh từ đường Trần Q Khải rẽ vào phố Tràng Tiền thì bị lực lượng Công an truy đuổi, nên đã bỏ chạy và bị bắt giữ tại khu vực phố Phạm Ngũ Lão. Trong quá trình điều khiển xe, Việt Anh và các đối tượng khác không đội mũ B hiểm, đi với tốc độ cao khoảng 50 – 80 km/h, vượt khoảng 5 đèn đỏ. (BL số 368 đến 378)

Nguyễn Thanh D khai: Khoảng 19 giờ ngày 29/09/2023, D nhận được tin nhắn từ nhóm bạn xã hội trên nhóm Facebook “Hanoi Underbone Team” rủ ra sân vận động Mỹ Đình ngồi uống nước. D đã điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, không có BKS (xe của bà ngoại D) đến vị trí quán nước gần cột đồng hồ tại quảng trường gần sân vận động Mỹ Đình. Đến nơi, D gặp Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Việt Anh, D Gia B, Thái (không rõ lai lịch), H (không rõ lai lịch), Cường (không rõ lai lịch). Cả nhóm ngồi uống nước đến 22 giờ cùng ngày thì Cường nói to với mọi người là: “đủ người rồi, đi thôi”, tất cả nhóm đứng dậy và điều khiển xe máy và đi theo Thái (điều khiển xe máy nhãn hiệu VISION màu xám, không nhớ BKS). Cả nhóm đi theo tuyến đường từ sân vận động Mỹ Đình - Hồ Tùng Mậu - đường Láng - Trường Chinh

- Minh Khai - đê Nguyễn Khoái - Trần Q Khải - Phạm Ngũ Lão với vận tốc 70km/h – 80 km/h, vượt đèn đỏ, bấm còi inh ỏi. Khi bị lực lượng công an truy đuổi, cả nhóm bỏ chạy đến Phạm Ngũ Lão thì bị bắt giữ như nêu trên. (BL số 390 đến 398)

Kiểm tra điện T4ại thu giữ của Nguyễn Hữu Qu và Trần Trọng Đ, phát hiện hình ảnh và tin nhắn của các đối tượng trong nhóm chat cùng các hình ảnh, video đoàn xe gây rối trật tự công cộng. (BL 404 – 413 và BL 597 – 600)

Ngày 30/9/2023, Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập Nguyễn Đăng H, Nguyễn Văn D, Hà Văn T, Nguyễn Trọng Minh Qu, Phạm Gia Khánh, Cấn Minh Qu và Nguyễn Văn Được. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã khai nhận cụ thể như sau:

Nguyễn Đăng H khai: Khoảng 21 giờ ngày 29/09/2023, H nhận được tin nhắn từ nhóm Facebook “Hanoi Underbone Team” với nội dung: “Mỹ Đình”, H hiểu là tập trung tại quảng trường sân vận động Mỹ Đình nên điều khiển xe máy nhãn hiệu Vario màu đen, BKS: 15D1- 405.41 (xe của bố H) đến điểm hẹn. Tại đây H có biết D Gia B; Nguyễn Trần Q; Trần Tùng D; Nguyễn Thanh D; Nguyễn Việt Anh. Cả nhóm ngồi uống nước được khoảng 20 phút thì tất cả cùng đứng lên và điều khiển xe máy di cHển qua nhiều tuyến phố khác nhau (H không nhớ tên phố). H điều khiển xe máy đi một mình với tốc độ 70km/h – 80km/h, không đội mũ B hiểm. Trên đường đi, H có điều khiển xe máy bằng cách nằm sấp trên yên xe, ở vị trí giữa đoàn xe. Đoàn xe đi đến khu vực Trần Q Khải rẽ vào phố Phạm Ngũ Lão thì bị lực lượng Công an truy bắt, H đã bỏ chạy T4át và đi về nhà. Ngày 30/09/2023, H được mời về Công an phường Phan Chu Trinh để giải quyết. (BL số 611 đến 622)

Nguyễn Văn D khai: Khoảng 21 giờ ngày 29/9/2023, D thấy các bạn xã hội trên nhóm chat Facebook “Hanoi UnderboneTeam” rủ ra khu vực sân vận động Mỹ Đình chơi, uống nước dịp trung thu. Thấy vậy, D lấy xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29V5-646.29 (xe của chị gái D nhưng đứng tên D) để đi đến Sân vận động Mỹ Đình. Khi đến, D thấy khoảng 15-16 người trong nhóm đã đến trước và đang ngồi uống nước. Khoảng 21 giờ 30 phút, mọi người rủ nhau đi lượn phố, D điều khiển xe máy cùng tham gia. Cả nhóm đi thành đoàn khoảng 20 xe máy di cHển theo các tuyến phố từ Mỹ Đình đến khu vực Trần Q Khải, Hoàn Kiếm, Hà Nội. D không nhớ rõ các tuyến đường, không biết đường trong nội thành mà chỉ đi theo sau. D đi cuối đoàn vừa vòng từ đường đê vào thì thấy các xe đi trước bị bắt giữ nên đã bỏ trốn. D khai quá trình di cHển có đội mũ bảo hiểm, cả nhóm đi với tốc độ khoảng 70-80km/h, bấm còi inh ỏi, một số xe độ bô thì nẹt bô và vượt đèn đỏ. (BL số 645 đến 657)

Hà Văn T khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/9/2023, Nguyễn Trọng Minh Qu qua nhà T chơi và nhận được tin trên nhóm “Ha Noi Underboneteam” nên rủ T đi “Off” cùng tại khu vực cột cờ sân vận động Mỹ Đình. T điều khiển xe máy Honda Vario của Qu, BKS: 29L1-919.91 chở Qu đến khu vực sân vận động Mỹ Đình. Khi cả đoàn xe di cHển thì T và Qu đi cùng với tốc độ 70-80 km/h, có thời điểm lên tới tốc độ 90 km/h, vượt đèn đỏ và bấm còi inh ỏi trên đường gây mất an ninh trật tự từ khu vực sân vận động Mỹ Đình vòng sau đó đi qua phố Hồ Tùng Mậu, Trần Vỹ và dừng đổ xăng tại cây xăng trên phố Trần Vỹ. Tại đây Qu và T tách đoàn đi chậm phía sau và di cHển về nhà trọ của T. Qu và T sau đó được Cơ quan Công an triệu tập, tại Cơ quan điều tra, Qu khai nhận hành vi như nêu trên. (BL số 683 đến 697)

Nguyễn Trọng Minh Qu khai phù hợp với lời khai của Hà Văn T. Qu khai trong quá trình di cHển, cả hai không đội mũ B hiểm, Qu ngồi sau T không can ngăn mà hưởng ứng đi cùng đoàn xe. (BL số 668 đến 683)

Phạm Gia Khánh khai: Tối ngày 29/9/2023, Khánh ngồi uống nước tại khu vực Cột cờ trước cổng Sân vận động Mỹ Đình cùng những người trong nhóm chat Facebook “Hanoi Underbone Team”. Khi cả nhóm rủ nhau đi lượn phố, Khánh điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đỏ, BKS: 29P1 – 711.65 (Xe của bố Khánh) chở D (Không rõ nhân thân lai lịch, là người trong nhóm chat). Quá trình đi cùng nhóm Khánh điều khiển xe máy đi chậm, có đội mũ B hiểm, không đi nhanh, không lạng lách đánh võng, không theo kịp đoàn xe và bị lạc nên đi về, nên Cơ quan điều tra không xử lý. (BL số 342 đến 348)

Cấn Minh Qu và Phạm Văn Được khai tối ngày 29/9/2023, Qu và Được có ngồi uống nước tại khu vực Cột cờ trước cổng Sân vận động Mỹ Đình cùng những người trong nhóm chat Facebook “Hanoi Underbone Team”, sau đó cả nhóm rủ nhau đi lượn phố, còn Qu và Được không tham gia mà vẫn ngồi lại khu vực sân vận động Mỹ Đình rồi ra về. Do không tham gia cùng đoàn xe gây rối trật tự công cộng, các bị can không nhận dạng được Qu và Được tham gia trong đoàn xe đi cùng nên Cơ quan điều tra không xử lý. (BL354 đến 338 và 361 đến 365)

Ngày 30/9/2023 tại trụ sở Công an phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Cơ quan điều tra đã cho các đối tượng đã bị bắt và triệu tập nêu trên tiến hành nhận dạng để xác định các đối tượng đã bỏ trốn chưa rõ danh tính. Kết quả nhận dạng cho thấy Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trường S, D Gia B, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Đăng H và Nguyễn Văn D nhận ra Trần Tùng D (SN: 2003, HKKT: Tổ 14 phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) là người cùng tham gia thực hiện hành vi sử dụng xe máy gây rối trật tự công cộng vào tối ngày 29/9/2023. (BL số 317 đến 323; 330 đến 335)

Ngày 20/11/2023, Trần Tùng D đến trụ sở Công an quận Hoàn Kiếm đầu thú và khai: Khoảng 21h30 ngày 29/9/2023, D đã điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát 29E2-9006 (xe của bố D) đi ra khu vực trước sân vận động Mỹ Đình và chở theo Minh Tâm (không rõ nhân thân, lai lịch, D quen qua mạng) đi thành đoàn xung quanh khu vực phố Nguyễn Đức Thọ. Đến khoảng 22h cùng ngày thì Nguyễn Xuân Thái (không rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe Honda Vision chở một nam thanh niên lạ mặt hồ hào "đi lên phố" (D hiểu là đi lên khu vực quận Hoàn Kiếm). Trong quá trình di cHển cùng đoàn, D điều khiển xe máy tốc độ cao khoảng 70 – 80 km/h, bấm còi inh ỏi gây mất an ninh trật tự, Minh Tâm ngồi sau D đã có nói và ngăn cản D đi theo đoàn nhưng D không nghe lời Tâm mà vẫn đi theo. Khi đoàn xe bị Tổ công tác Y1 - 141 CATP Hà Nội bắt giữ tại khu vực phố Phạm Ngũ Lão, D đã điều khiển xe máy chạy T4át. (BL số 706 đến 716)

Đối với Nguyễn Việt Anh (15 tuổi 4 tháng 13 ngày), Nguyễn Thanh D (15 tuổi 5 tháng 06 ngày) đã có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự nên Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

Đối với các đối tượng Thái, H, Cường và các đối tượng khác có tham gia đoàn xe nhưng chưa xác định được và đã bỏ trốn; các bị can khai không biết cụ thể họ tên, địa chỉ nơi ở nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh, làm rõ để xử lý.

Ngày 04/10/2023, Ủy ban nhân dân phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có Công văn số 511 gửi Công an quận Hoàn Kiếm và Công an phường Tràng Tiền với nội dung: Qua nắm tình hình và báo cáo của Công an phường Tràng Tiền, Ủy ban nhân dân phường được biết khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/9/2023, có xuất hiện nhóm đối tượng thanh niên điều khiển khoảng 30 xe máy thành đoàn với tốc độ cao, bấm còi inh ỏi trên các tuyến phố thuộc địa bàn phường Tràng Tiền, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn phường. Hành vi trên đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn phường, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân.

Ủy ban nhân dân phường Tràng tiền đề nghị Công an phường Tràng Tiền và Công an quận Hoàn Kiếm xác minh rõ và xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi vi phạm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn. (BL số 265)

Xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, Biển kiểm soát: 29X5 – 707.83, thu giữ của Nguyễn Hữu Qu: Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thảo (sinh năm: 1983, Nơi thường trú: Đội 7 Xã Vân Côn, Hoài Đức, Hà Nội – mẹ đẻ của Qu). Qu khai tự ý lấy xe máy đi chơi, chị Thảo không biết Qu sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy cho chị Nguyễn Thị Thảo. Sau khi nhận lại tài sản, chị Thảo không có đề nghị khác.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu xám (Không biển kiểm soát, Số máy: 1532457), thu giữ của Nguyễn Việt Anh: Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, chủ sở hữu là anh Nguyễn Hồng Thái (Sinh năm: 1965, Nơi thường trú: Số 7 Ngõ An Trạch 2, P. Quốc Tử Giám, Ba Đình, Hà Nội – bố đẻ của Việt Anh). Việt Anh khai đã tự ý lấy xe máy đi chơi, anh Thái không biết Việt Anh sử dụng xe máy để thực hiện hành vi vi phạm. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy cho anh Nguyễn Hồng Thái. Sau khi nhận lại tài sản, anh Thái không có đề nghị khác.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu vàng, Biển kiểm soát: 29P1 – 997.99, thu giữ của D Gia B: Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, chủ sở hữu là Nguyễn Mạnh Đức (Sinh năm 2003, Nơi thường trú: Số 1 Hoàng Quốc Việt, Tổ 20 Phường Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội – bạn của B). B khai sáng ngày 29/9/2023 đã mượn chiếc xe máy trên từ anh Đức để đi chơi, anh Đức không biết B sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy anh Nguyễn Mạnh Đức. Sau khi nhận lại tài sản, anh Đức không có đề nghị khác.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen, Biển kiểm soát: 81B1 – 919.47, thu giữ của Nguyễn Trần Q, trong cốp xe có 01 chiếc gậy 3 khúc: Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, chủ sở hữu là chị Trần Thị Sen (Sinh năm: 1984, Nơi thường trú: Thôn Thắng Đầu, Xã Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội – mẹ đẻ của Q). Q khai đã tự ý lấy chiếc xe máy trên của chị Sen đi chơi, chị Sen không biết việc Q sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Trần Thị Sen. Sau khi nhận lại tài sản, chị Sen không có đề nghị khác.

Đối với chiếc gậy ba khúc trong cốp xe thu giữ của Nguyễn Trần Q, Q khai chiếc gậy này do Q nhặt được ở đường vào tối ngày 29/9/2023 ở khu vực gần nhà, Q để vào trong cốp xe nhưng không sử dụng, cHển theo hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, BKS: 15D1 – 405.41, thu giữ của Nguyễn Đăng H. Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đây là xe do anh Nguyễn Đăng H2 là bố đẻ H mua lại từ anh Nguyễn Hải Anh (SN: 2006, nơi thường trú: Khúc Giản, xã An Tiến, Hện An Lão, thành phố Hải Phòng) bằng hình thức giấy viết tay. H khai đã tự ý lấy chiếc xe máy trên đi chơi, anh H2 không biết H sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội, cHển theo hồ sơ vụ án. (BL số 263 đến 264 B)

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, không biển kiểm soát, Số máy: 1829891 thu giữ của Nguyễn Thanh D: Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đây là xe do bà Đỗ Thị O (SN: 1962, HKTT: xóm lẻ Triều Khúc, Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội), là bà ngoại của D mua. Bà O đã mua chiếc xe trên bằng hình thức trả góp từ cửa hàng xe máy cũ Công Nam, địa chỉ Khu tái định cư Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội, chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Nguyễn Đình Nam, chủ cửa hàng xe máy trên khai: bà O mua chiếc xe trên với giá 35 triệu đồng bằng hình thức trả góp, đã trả trước 18 triệu đồng. Chiếc xe này đã được anh Nam mua lại và rút hồ sơ gốc theo quy định. D khai đã tự ý lấy chiếc xe máy trên đi chơi, bà ngoại D không biết việc D sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội, cHển theo hồ sơ vụ án. (BL số 395 đến 406)

Đối với: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu xám, biển kiểm soát: 23M1 – 216.54 , số máy: 0101924; 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 36C2 – 438.74 số máy: 0054310; 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu xám, biển kiểm soát: 29D2 – 463.27, số máy: 7744829 thu giữ của, Nguyễn Trường S, Lê Viết H, Nguyễn Viết Minh H qua xác minh các xe này không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, là xe chính chủ của các bị can, sử dụng tham gia gây rối trật tự công cộng nên cHển theo hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, Số Imei: 353904108741378, Số Imei2: 353904109200630 lắp sim số 033515259 thu giữ của Nguyễn Hữu Qu và chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, Số Imei: 356709081510923 lắp sim số 0362144392 thu giữ của Trần Trọng Đ, các bị can sử dụng để liên lạc, lên kế hoạch tham gia hành vi gây rối trật tự công cộng, bên trong còn lưu giữ các đoạn chat, hình ảnh, video về hành vi vi phạm của các bị can, cHển theo hồ sơ vụ án.

Ngày 22/01/2024, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh D có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và có ý kiến: chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, không biển kiểm soát, Số máy: 1829891 là xe của bà Đỗ Thị O (bà ngoại D), việc D lấy xe đi cùng đoàn đua bà O không biết. Đề nghị HĐXX xem xét trả lại chiếc xe cho bà Bà O.

Ngày 22/01/2024,Người có quyền và nghĩa vụ liên quan Bà Đỗ Thị O (bà ngoại của anh Nguyễn Thanh D) có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, không biển kiểm soát, Số máy: 1829891 cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Thanh D là xe của bà O mua. Bà O đã mua chiếc xe trên bằng hình thức trả góp từ cửa hàng xe máy cũ của ông Nguyễn Đình Nam, địa chỉ Khu tái định cư Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội, chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Cháu D đã tự ý lấy chiếc xe máy trên đi chơi, bà không biết việc cháu D sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội, nên tôi đề nghị HĐXX trả lại chiếc xe cho tôi để lấy phương tiện đi lại. Bố mẹ cháu D đã ly hôn bỏ đi từ lâu, từ bé D đã ở với bà O, đến nay bà O không liên lạc được với bố mẹ cháu D nên bà đề nghị Hội đồng xét xử để bà làm người đại diện hợp pháp cho cháu D.

Ngày 22/01/2024, anh Nguyễn Đình Nam(người bán xe máy cho bà O) có đơn đề nghị gửi Tòa án: Anh Nam xác định: Anh Nam mua chiếc xe máy Honda Vario màu đen của bà Trần Thị hương, có lập hợp đồng mua bán có chứng thực. Sau đó anh Nam bán lại cho bà O với giá 34.000.000 đồng , bà O đã trả cho anh Nam số tiền 29.500.000 đồng, còn nợ lại 4.500.000 đồng. Anh Nam đã giao xe cho bà O, bà O hiện là chủ sở hữu, sử dụng chiếc xe này. Anh Nam đề nghị không đưa anh Nam tham gia tố tụng trong vụ án và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Ngày 05/01/2024, ông Lê Viết B là bố đẻ của Lê Viết H có đơn đề nghị gửi Tòa án, trong đơn đề nghị Tòa án trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 36C2 – 438.74 số máy: 0054310 vì chiếc xe này do ông bỏ tiền mua và để Lê Viết H đứng tên hộ, H đã tự ý lấy chiếc xe này dử dụng đi chơi theo đoàn ông không biết,

Tại bản cáo trạng số 294/CT-VKS ngày 30/11/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố các bị cáo: Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trường S, D Gia B, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Đăng H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trọng Minh Qu, Hà Văn T, Trần Tùng D về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo: Nguyễn Hữu Qu, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Văn D với mức án: Từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.

Áp dụng khoản 1 điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51(khoản 2 Điều 51 đối với D), Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo: D Gia B từ 8 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng; Xử phạt Trần Tùng D với mức án: từ 06 tháng tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 16 tháng.

Áp dụng khoản 1 điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Trường S, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Nguyễn Đăng H, Nguyễn Trọng Minh Qu, Hà Văn T từ 04 tháng đến 08 tháng tù.

Về vật chứng:

* Đề nghị tịch thu xung công đối với:

- 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, Số Imei: 353904108741378, Số Imei2: 353904109200630 thu giữ của Nguyễn Hữu Qu.

- 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, Số Imei: 356709081510923 thu giữ của Trần Trọng Đ.

- 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu xám, Biển kiểm soát: 29D2 – 463.27, Số máy: 7744829, thu giữ của Nguyễn Viết Minh H.

* Trả lại cho:

- Ông Lê Viết B 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, Biển kiểm soát: 36C2 – 438.74; Số máy: 0054310, thu giữ của Lê Viết H.

- Bà Nguyễn Thị T4: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH màu xám, Biển kiểm soát: 23M1 – 216.54, Số máy: 0101924 thu giữ của Nguyễn Trường S.

-Bà Đỗ Thị O: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, Không biển kiểm soát, SK: MH1JM 4116NK 830575, Số máy:JM41E 1829891 thu giữ của Nguyễn Thanh D.

* Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với: 02 sim điện T4ại ; 01 (Một) chiếc gậy ba khúc thu giữ của Nguyễn Trần Q

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, BKS: 15D1 – 405.41, thu giữ của Nguyễn Đăng H do chưa rõ chủ sở hữu nên cho đăng tin tìm chủ sở hữu trong thời hạn 1 năm nếu không xác định được chủ sở hữu thì trả lại cho ông Nguyễn Đăng H2.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo: Nguyễn Hữu Qu, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Văn D có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo phạm tội ở độ tuổi vị thành niên.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T4, sinh năm 1973; HKTT: Phố Chợ, xã Mậu Duệ, Hện Yên Minh, tỉnh Hà Giang (mẹ bị cáo Nguyễn Trường S) có ý kiến: cháu S bị thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu xám, Biển kiểm soát: 23M1 – 216.54 mang tên Nguyễn Trường S. Xe máy đăng ký mang tên Nguyễn Trường S nhưng tiền bỏ ra mua là của bà mua để gia đình sử dụng nhưng bà nhờ S đứng tên đăng ký xe. Khi S đi học xa nhà bà đã giao xe cho cháu sử dụng để tiện đi lại đưa đón bố khi bố nằm viện, bà T4 không biết việc cháu S mang xe đi đua, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe cho bà để gia đình bà có phương tiện đi lại.

Ông Nguyễn Đăng H2 là bố đẻ H trình bày: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, BKS: 15D1 – 405.41, anh mua lại từ anh Nguyễn Hải Anh (SN: 2006, nơi thường trú: Khúc Giản, xã An Tiến, Hện An Lão, thành phố Hải Phòng) bằng hình thức giấy viết tay. Giấy tờ mua bán đã bị thất lạc. H đã tự ý lấy chiếc xe máy trên đi chơi, ông H2 không biết H sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội nên ông đề nghị trả lại chiệc xe này cho ông để ông có phương tiện đi lại.

Ông Lê Viết B là bố đẻ của Lê Viết H có ý kiến chiếc xe đứng tên H tuy nhiên tiền mua xe là của ông, ông B không biết việc cháu H mang xe đi đua, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe cho ông B để gia đình ông có phương tiện đi lại

Trợ giúp viên pháp lý Quách Thị Thu Hền bào chữa cho bị cáo Trần Trọng Đ và Nguyễn Hữu Qu có ý kiến đồng ý với tội danh viện kiểm sát đã truy tố đối với hai bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt nhẹ hơn mức hình phạt Viện kiểm sát đề xuất, cho các bị cáo được hưởng án treo.

Trợ giúp viên pháp lý Lưu Thùy Linh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trần Q và Nguyễn Văn D có ý kiến đồng ý với tội danh viện kiểm sát đã truy tố đối với hai bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với 02 bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo, người bào chữa, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 23 giờ 30 phút ngày 29/9/2023, Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trường S, D Gia B, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Đăng H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trọng Minh Qu, Hà Văn T, Trần Tùng D đã có hành vi tụ tập đông người, sử dụng xe máy không đội mũ B hiểm đi thành đoàn, lạng lách, đánh võng, bấm còi inh ỏi qua nhiều tuyến phố trên địa bàn thành phố Hà Nội từ Cột cờ sân vận động Mỹ Đình – Lê Đức Thọ - Đại lộ Thăng Long - Trần D Hưng - Láng- Trường Chinh - Minh Khai - Nguyễn Khoái - Trần Q Khải- Tràng Tiền - Phạm Ngũ Lão, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Trật tự an toàn xã hội được xác lập trên cơ sở các quy tắc xử sự chung do Nhà nước ban hành (những quy phạm pháp luật) được mọi người trong xã hội thừa nhận, tôn trọng, tuân thủ. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi điều khiển xe máy không có giấy phép lái xe, không đội mũ B hiểm, chạy xe với tốc độ nhanh, lạng lách , đánh võng là gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bản thân và những người tham gia giao thông, gây mất trật tự an toàn xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm, xã hội lên án tuy nhiên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Các hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật B vệ. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự và cần phải được xem xét, xử lý nghiêm minh, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị các cáo mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.

Đối với các bị cáo: Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Văn D đều trực tiếp điều khiển xe với tốc độ cao, vượt đèn đỏ. Bị cáo Trần Trọng Đ ngồi sau xe của Lê Viết H tuy nhiên Đ là người rủ H đi theo đoàn xe đua. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Qu, Q, D, Đ chưa đủ 18 tuổi, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo có nơi cư trú ổn định nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo Qu, Q, D, Đ được hưởng án treo.

Đối với bị cáo D Gia B, Trần Tùng D: Các bị cáo đều trực tiếp điểu khiển xe đi cùng đoàn đua, đi từ khu vực sân vận động Mỹ đình, quá trình điều khiển xe bị cáo B có đội mũ B hiểm, bị cáo B có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ bị cáo nhiều năm Đ danh hiệu chiến sỹ thi đua cơ sở. Bị cáo Trần Tùng D sau khi các đối tượng tham gia đoàn đua bị cơ quan điều tra triệu tập làm rõ, bị cáo đã đến Cơ quan công an đầu thú. Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo B, bị cáo D được hưởng án treo.

Đối với bị cáo: Nguyễn Trường S, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Nguyễn Đăng H, Hà Văn T đều đã trưởng thành và trực tiếp điều khiển xe máy. Bị cáo Hà Văn T chở Nguyễn Trọng Minh Qu có tham gia đoàn xe nhưng chỉ đi ở khu vực sân vận động Mỹ Đình sau đó đi đến khu vực Hồ Tùng Mậu, Trần Vỹ và dừng đổ xăng tại cây xăng trên phố Trần Vỹ, sau đó tách đoàn. Đối với bị cáo Nguyễn Trọng Minh Qu là người ngồi sau xe Hà Văn T, trong quá trình di cHển cả T và Qu không đội mũ B hiểm, Qu ngồi sau T không can ngăn mà hưởng ứng đi cùng đoàn xe. Bị cáo Nguyễn Trường S đã có Giấy phép lái xe, bị cáo Nguyễn Trường S chỉ tham gia đoàn đua từ đoạn đường đê Nguyễn Khoái đến Đặng Thái Thân, mẹ bị cáo nhiều năm Đ danh hiệu chiến sỹ thi đua cơ sở. Bị cáo Lê Viết H điều khiển xe chở Trần Trọng Đ, bị cáo Trần Trọng Đ ngồi sau không can ngăn còn hưởng ứng B H đi cùng đoàn xe. Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo S, Minh H, Viết H, H, T.

- 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, thu giữ của Nguyễn Hữu Qu.

- 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, thu giữ của Trần Trọng Đ.

- 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu xám, Biển kiểm soát: 29D2 – 463.27, Số máy: 7744829, thu giữ của Nguyễn Viết Minh H. H khai mua lại của ông Trần Mạnh H2, xuất trình giấy mua bán viết tay. Xe không phải là xe tang vật. Bị cáo H trực tiếp sử dụng xe đi theo đoàn đua, liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công.

* Tịch thu tiêu hủy đối với: 02 sim điện T4ại đã cũ, không rõ chất lượng. 01 côn 3 khúc

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, BKS: 15D1 – 405.41, thu giữ của Nguyễn Đăng H. Xét thấy: ông H2 khai mua lại của người khác nhưng hiện đã mất giấy tờ mua bán. Như vậy chưa xác định rõ chủ sở hữu nên áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự cho đăng thông báo tìm kiếm trong thời hạn 1 năm, nếu không xác định được chủ sở hữu thì trả lại cho ông Nguyễn Đăng H2.

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, Biển kiểm soát: 36C2 – 438.74; Số máy: 0054310, thu giữ của Lê Viết H mặc dù đăng ký đứng tên Lê Viết H tuy nhiên ông Lê Viết B (là bố đẻ của Lê Viết H) tại Tòa án xác định số tiền mua xe là tiền của ông và nhờ H đứng tên hộ. Xét thấy: Lê Viết H sinh năm 2005, trước khi bị khởi tố bị can, H đang là sinh viên trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội chưa có thu nhập nên xác định xe trên là của ông Lê Viết B, khi H sử dụng để tham gia đoàn đua ông B không biết nên cần trả lại xe Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 36C2 – 438.74 cho ông Lê Viết B.

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu xám, Biển kiểm soát: 23M1 – 216.54, Số máy: 0101924 thu giữ của Nguyễn Trường S. Mặc dù đăng ký đứng tên Nguyễn Trường S tuy nhiên bà Nguyễn Thị T4 (mẹ bị cáo Nguyễn Trường S) có ý kiến: Tiền bỏ ra mua xe là của bà T4, bà T4 mua để gia đình sử dụng và nhờ S đứng tên đăng ký xe. Khi S đi học xa nhà bà T4 đã giao xe cho S sử dụng để tiện đi học. Xét thấy: Nguyễn Trường S trước khi bị khởi tố bị can, bị cáo đang là sinh viên trường Đại học kinh dO công nghệ Hà Nội chưa có thu nhập nên xác định xe là của bà Nguyễn Thị T4. Khi S sử dụng để tham gia đoàn đua bà T4 không biết nên cần trả lại xe Honda SH màu xám, Biển kiểm soát: 23M1 – 216.54 cho bà Nguyễn Thị T4.

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, Không biển kiểm soát, Số máy: 1829891 thu giữ của Nguyễn Thanh D xác định xe này do bà Đỗ Thị O mua và khi D sử dụng tham gia đoàn đua bà O không biết nên cần trả lại cho bà Đỗ Thị O.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho bị cáo vị thành niên, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trường S, D Gia B, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Đăng H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trọng Minh Qu, Hà Văn T, Trần Tùng D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

+ Áp dụng: Khoản 1 điều 318, điểm i, s khoản 1, điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường S 03 (ba) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2023. Thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/9/2023 đến 26/01/2024)

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết Minh H 03(ba) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2023. Thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/9/2023 đến 26/01/2024)

- Xử phạt: Bị cáo Lê Viết H 03(ba) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2023. Thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/9/2023 đến 26/01/2024)

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng H 03 (ba) tháng 29(hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2023. Thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/9/2023 đến 26/01/2024)

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng Minh Qu 03(ba) tháng 29(hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2023. Thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/9/2023 đến 26/01/2024)

- Xử phạt: Bị cáo Hà Văn T 03(ba) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2023. Thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 30/9/2023 đến 26/01/2024)

* Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật TTHS trả tự do cho các bị cáo Nguyễn Trường S, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Nguyễn Đăng H, Nguyễn Trọng Minh Qu, Hà Văn T ngay tại phiên tòa nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

+ Áp dụng: Khoản 1 điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự

- Xử phạt: Bị cáo D Gia B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Xử phạt: Bị cáo Trần Tùng D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

+ Áp dụng: Khoản 1 điều 318, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Qu 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng Đ 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần Q 05 (năm)tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 05 (năm)tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

+ Giao bị cáo D Gia B cho Ủy ban nhân dân xã Hưng Chính, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

+ Giao bị cáo Trần Tùng D cho Ủy ban nhân dân phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

+ Giao bị cáo Nguyễn Hữu Qu cho Ủy ban nhân dân xã Vân Côn, Hện Hoài Đức, Hà Nội(nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

+ Giao bị cáo Trần Trọng Đ cho Ủy ban nhân dân xã Vân Tảo, Hện Thường Tín, Hà Nội (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

+ Giao bị cáo Nguyễn Trần Q cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Thạch, Hện Quốc Oai, Hà Nội (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

+ Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Hữu Bằng, Hện Thạch Thất, Hà Nội(nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

* Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 228 Bộ luật dân sự

*Tịch thu xung công đối với:

- 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh, đã cũ, màn hình bị nứt.

- 01 (Một) chiếc điện T4ại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, đã cũ, màn hình bị nứt.

- 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu xám, Biển kiểm soát: 29D2 – 463.27, Số khung: RLHKC3713LY 804489, Số máy: KC34E 1144829, thu giữ của Nguyễn Viết Minh H. Xe đã cũ

* Trả lại cho:

+ Ông Lê Viết B (là bố đẻ của Lê Viết H) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, Biển kiểm soát: 36C2 – 438.74; Số khung: RLHJA3931PY, Số máy: JA70E 0054310, thu giữ của Lê Viết H

+ Bà Nguyễn Thị T4(mẹ bị cáo Nguyễn Trường S) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu xám, Biển kiểm soát: 23M1 – 216.54, Số khung RLHJF9508MY 107224, Số máy: JF95E 0101924 thu giữ của Nguyễn Trường S

+ Bà Đỗ Thị O (bà của Nguyễn Thanh D) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, Không biển kiểm soát, số khung: MH1KF4119LK 921271, Số máy: KF41E 1829891 thu giữ của Nguyễn Thanh D

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen, BKS: 15D1 – 405.41, Số khung: MH1KF4119LK 921271, Số máy: KF41E 1923486 thu giữ của Nguyễn Đăng H cho đăng thông báo công khai tìm chủ sở hữu. Sau 01 năm kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định được chủ sở hữu thì trả lại cho ông Nguyễn Đăng H2

*Tịch thu tiêu hủy đối với: 02 sim điện đã cũ, 01 (Một) chiếc gậy ba khúc đã cũ

Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 17/01/2024 và Biên bản trao đổi giao nhận tang vật, vật chứng ngày 17/01/2024

4. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

Các bị cáo Nguyễn Hữu Qu, Nguyễn Trường S, D Gia B, Nguyễn Viết Minh H, Lê Viết H, Trần Trọng Đ, Nguyễn Trần Q, Nguyễn Đăng H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trọng Minh Qu, Hà Văn T, Trần Tùng D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho các bị cáo vị thành niên có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về các vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về các vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ban án hoặc bản án được niêm yết.