Bản án 18/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 10/7/2020, Nguyễn Trung H đến quán B, địa chỉ số C đường T, Phường D, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long để nhậu cùng với Nguyễn Thị Quyền T4, Lê Thế V (còn gọi là V con). Khi đến cổng quán B, lúc này là khoảng 20 giờ 30 phút thì H gặp Trần Hoàng N, Nguyễn Văn Tấn H2, Lê Phúc L1, Lê Hữu N1 và Nguyễn Quốc C. Do H là bạn bè quen biết với N, N1, C, L1 nên cả nhóm cùng vào nhậu chung Beerclup 139 và ngồi ghế sofa Vip 7 gồm có: H, T4, V, N1, C, N, L1 và H2, do đông người nên H kê thêm 01 bàn đứng phía ngoài bàn Vip 7 rồi đứng cùng T4 để nhậu cùng cả nhóm.

Trong lúc đó, Lê Hoàng Duy T3 tổ chức sinh nhật của mình tại quán Tám C đường P, Phường D, thành phố V, cùng dự tiệc sinh nhật gồm có: Truyền N, Nguyễn Minh T2, Nguyễn Hoàng Nhật T5, Phan Thành L2, Trần Văn P, Nguyễn Văn T6, Lê Anh Thiên  và Nguyễn Ngọc A. Tại tiệc sinh nhật cả nhóm nhậu đến khoảng 21 giờ thì nghỉ, T3 rủ cả nhóm cùng nhau đến quán B để tiếp tục nhậu.

Khi đến quán B khoảng 21 giờ 30 phút, cả nhóm gồm: T3, T1, T2, T5, L2, P, T6, Â cùng vào bàn số 25 (gồm 02 bàn đứng kề lại, cạnh bàn của H) để uống bia và nghe nhạc. Đến khoảng 22 giờ 10 phút thì T3 đi vệ sinh, khi vào nhà vệ sinh thì T3 say rượu đi đụng trúng vào một người thanh niên không rõ họ tên địa chỉ, T3 nhìn người đó rồi bỏ đi. Sau đó T3 quay lại bàn nhậu tiếp, khoảng 10 phút sau thì có 04 người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ đến bàn của T3 rồi dùng ly thủy tinh xông vào đánh T3 thì T2, T1 vào can ngăn nhóm thanh niên đánh T3 nhưng bị nhóm thanh niên này dùng ly thủy tinh chọi trúng đầu, mặt T2 chảy máu nên T2 bỏ chạy ra khỏi quán, còn T1 thì xô xát với nhóm thanh niên và trong bàn của T1 có người cầm ly thủy tinh chọi lại nhóm thanh niên (không xác định được cụ thể người chọi), 02 bên xô xát cầm ly thủy tinh chọi nhau làm trong quán mọi người chạy náo loạn. Trong lúc đó, H đang đứng quay lưng về phía bàn của T1 đang đánh nhau thì bị chọi một cái ly trúng vào lưng của H, rồi bị T1 và nhóm người đánh nhau chạy càn tới đụng vào người H làm H té ngã xuống nền gạch thì H đứng dậy, tức giận vì tự nhiên bị đánh nên H dùng tay phải lấy con dao bấm trong túi quần ra H bật mũi dao ra thấy T1 và 02 người thanh niên đang đứng trước mặt mình nên vung dao đâm thì 02 tên thanh niên lùi lại bỏ chạy còn T1 thì đứng lại thủ đánh H nên H xông tới cầm dao đâm liên tục vào người T1 khoảng 03, 04 cái theo hướng từ sau ra trước thì T1 bỏ chạy, H cầm dao chạy theo T1 ra đến cửa quán thì bị nhân viên bảo vệ của quán đến can ngăn, có người nam thanh niên không rõ họ tên nắm tay phải của H giữ lại rồi gỡ lấy con dao trên tay H. Khi đó T1 bỏ chạy ra khỏi quán, thấy trên người bị đâm nhiều vết thương nên được bạn đưa đến Bệnh viện Đ để cấp cứu và điều trị. T3, T2, T5 cũng đến bệnh viện Đ để điều trị thương tích do bị đánh với nhóm thanh niên lạ mặt.

Riêng H sau khi được những người can ngăn tước lấy dao và buông H ra thì H thấy trên cánh tay trái mình có 02 vết thương đang chảy máu nên đến Bệnh viện X1 khâu vết thương xong thì về nhà.

Sau khi nhận được tin báo của người dân, Công an P1 kết hợp cùng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V khám nghiệm hiện trường và đến ngày 14/7/2020 thì Nguyễn Trung H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 137 ngày 09/9/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh V thì Truyền N2 T1 bị thương tích: Sẹo vết thương ngực phải khoảng liên sườn IV kích thước 01 cm, không di chứng; sẹo vết thương vùng ngực trái khoảng liên sườn III kích thước 01 cm, không di chứng; sẹo vết thương vùng ngực trái khoảng liên sườn IV kích thước 01 cm, không di chứng; sẹo vết thương hạ sườn phải kích thước 01 cm, không di chứng; sẹo vết cạnh rốn trái dài 02 cm và vết phẫu thuật đường giữa kích thước 20 cm; sẹo dẫn lưu hông trái kích thước 01 cm; sẹo vết thương cột sống thắt lưng L4-L5 kích thước 02cm, không di chứng. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 126 ngày 21/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh V thì tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Trung H do thương tích gây nên hiện tại là 06%. Nguyễn Trung H không đồng ý với kết luận giám định mà yêu cầu giám định lại thương tích. Ngày 29/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V ra quyết định trưng cầu giám định lại thương tích của H đến Phân viện Pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 130 ngày 07/7/2023 của P2 tại Thành phố Hồ Chí Minh thì: Sẹo kích thước 4,5x0,5cm, 1/3 giữa ngoài cẳng tay trái tỷ lệ 02%; sẹo kích thước 5,5x0,5cm, 1/3 giữa trước ngoài cẳng tay trái tỷ lệ 02%; vết thương dạng điểm khuỷu tay phải hiện tại không còn dấu vết tỷ lệ 0%; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Trung H là 04%, các thương tích là do vật sắc tác động trực tiếp. Qua thông báo kết luận giám định thì Nguyễn Trung H đồng ý với kết luận giám định thương tích của mình là 04%.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 114 ngày 13/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của Lê Hoàng Duy T3 hiện tại là 01%.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 125 ngày 21/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của Nguyễn Hoàng Nhật T5 là 01%.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 04 ngày 10/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của Nguyễn Minh T2 là 04%.

Trong quá trình điều tra Nguyễn Trung H khai nhận: Khi bị chọi ly thủy tinh trúng vào lưng 01 cái thì nhóm người đánh nhau chạy đụng mạnh vào người H làm H té ngã nằm xuống nền gạch làm H tức giận nên H đứng lên móc dao ra rồi vung dao đâm đánh trả lại nhóm thanh niên và T1. Khi đó H không biết mình có bị thương ở tay hay không, trong lúc tấn công đâm T1 thì T1 không có đánh trả lại H mà lùi lại rồi quay lưng bỏ chạy, đến khi được mọi người can ngăn thì cũng không có ai khác đánh H nên H không xác định được 03 vết thương trên tay trái và tay phải của H là do ai gây ra.

Sau khi xảy ra đánh nhau thì quán B đã quét dọn nên khi khám nghiệm hiện trường không thu được mảnh vở thủy tinh (vật so sánh để phục vụ giám định) tại vị trí bàn của H để giám định thương tích của H có phải do té ngã lên mảnh vỡ của ly thủy tinh gây ra hay không. Nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác định thương tích của H là do người khác dùng vật sắc gây ra hay do bị đụng té lên mảnh vở ly thủy tinh gây ra để xử lý trong vụ án này. Đồng thời thương tích của H chỉ được khâu vết thương để điều trị, hiện đã bình phục hoàn toàn nên H không yêu cầu bồi thường cũng không yêu cầu xử lý đối với người đã gây thương tích cho mình.

Đối với con dao mà H sử dụng đâm bị hại T1 gây thương tích thì trong lúc mọi người can ngăn, không xác định được người đã gỡ lấy con dao trong tay H ra cất giữ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Cơ quan cảnh sát điều tra đã cho H nhận dạng tư tượng hung khí gây án, qua kết quả nhận dạng xác định hung khí là con dao bấm bằng kim loại có chiều dài 20cm, cán dao dài 11,5cm, rộng 2,5cm, lưỡi dao dài 8,5cm, rộng 03cm, mũi dao sắc nhọn.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSND.TPVL ngày 02/02/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố bị cáo Nguyễn Trung Hiếu về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia xét xử đã nêu quan điểm luận tội: Khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Trung H đã bồi thường chi phí điều trị cho bị hại Truyền N2 Tân số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không có.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích của mình đúng như cáo trạng đã nêu và đồng ý với tội danh mà bị cáo bị truy tố. Bị cáo không tham gia tranh luận, trong phần nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người bị hại, người làm chứng. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi bị cáo dùng dao bấm bằng kim loại dài 20 cm là hung khí nguy hiểm để tấn công gây thương tích cho cho anh T7 Nhựt T1 đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”; tỷ lệ thương tích của bị hại 16% là tình tiết định khung tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho bị hại; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Đây cũng là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cũng cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

2. Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục ban hành kèm theo:

Buộc bị cáo Nguyễn Trung H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

- Bị cáo; bị hại; NLQ;

- Phòng HS - CA TVL;

- TAND tỉnh VL;

- CA TPVL;

- VKSND TPVL;

- VKSND tỉnh VL;

- CCTHADS TPVL;

- Sở Tư pháp tỉnh VL;

Phạm Hải Châu

- UBND xã An Bình, huyện Long Hồ;

- Lưu hồ sơ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 1. ……………………………… 2. ………………………………

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA