Bản án 18/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 01/7/2020 đến ngày 31/12/2023, Phạm Thị N ký hợp đồng thoả thuận nhượng quyền kinh doanh bán lẻ với công ty Cổ phần A (địa chỉ: đường HH, phường PX, quận BĐ, TP. Hà Nội) để phân phối tiêu thụ mặt hàng thời trang A. Ngày 20/5/2023, Phạm Thị N và chồng là Đàm Thanh H thoả thuận chuyển nhượng cửa hàng thời trang nhãn hiệu A Việt Nam có địa chỉ tại 64 - 66 đường Hùng Nguyên, thị trấn T, huyện T, TP. Hà Nội cho chị Đào Thị G với giá 1.570.000.000 đồng và 150.000.000 đồng là tiền N đã đặt cọc tại công ty Cổ phần A. Chị G đã chuyển khoản số tiền 1.570.000.000 đồng cho vợ chồng N, còn nợ lại 150.000.000 đồng là tiền N đặt cọc tại công ty để N làm thủ tục sang tên cho chị G làm đại lý cho công ty Cổ phần A.

Sau khi tiếp quản cửa hàng thời trang nhãn hiệu A Việt Nam có địa chỉ nêu trên thì chị G cho các nhân viên làm cho vợ chồng N nghỉ việc và tự thuê các nhân viên mới vào làm. Chị G trực tiếp trả lương cho nhân viên, trả tiền thuê mặt bằng cửa hàng và được hưởng toàn bộ lợi nhuận từ việc kinh doanh cửa hàng thời trang nhãn hiệu A Việt Nam. Sau đó, Phạm Thị N có yêu cầu chị G trả nốt số tiền 150.000.000 đồng nhưng chị G chưa trả nên khoảng 20 giờ ngày 18/9/2023, N nói với H về việc chị G chưa trả số tiền 150.000.000 đồng, H gọi điện cho Nguyễn Trung K, Từ Đức T5, Từ Anh T, Nguyễn Văn T1 và Đào Văn T4 để nhờ đi ra cửa hàng quần áo nhãn hiệu A Việt Nam ở 64 - 66 đường N, thị trấn T để lấy hàng quần áo về. Khi đi T1 gọi điện cho Trần Trung T2, còn T2 rủ thêm Nguyễn Văn T3, T4 rủ Trần Văn C2 đi cùng, N chuẩn bị 07 bao tải màu xanh mang theo. Khi đến nơi, tất cả đi vào cửa hàng A, lúc này trong cửa hàng có anh Đặng Văn H2 là nhân viên bán hàng đang trực tiếp quản lý cửa hàng. N nói “chị là chủ cửa hàng, chị đến lấy hàng của chị”, anh H2 có ngăn cản lại và nói “em chỉ là nhân viên, có gì gọi chị chủ, chứ em không biết gì, các anh không được lấy, nếu mất đồ thì em phải chịu trách nhiệm” thì H nói với mọi người “cứ bốc vào đi, đây là cửa hàng nhà anh”, anh H2 thấy các bị cáo đông người, lo sợ bị hành hung nên chỉ gọi điện cho chủ cửa hàng, không dám làm gì. Sau đó, T4 và C2 lấy bao tải vạch ra để H, N, T1, T3, T2 lấy quần áo, giầy cho vào bao tải; còn K nói với H “từ từ đã” rồi đứng nhìn không tham gia lấy tài sản, T5 và T6 biết là cửa hàng có tranh chấp nên không lấy quần áo mà đi ra ngoài. Khoảng 05 phút sau thì chị G đến nói với N “sao em lại làm như thế”, N trả lời “chị không chuyển đủ tiền thì em lấy hàng” và vẫn tiếp tục lấy quần áo, giầy cho vào bao tải nên giữa N và chị G có lời qua tiếng lại, lúc này mọi người mới dừng lại. Sau đó, chị G trình báo sự việc đến Công an huyện Thường Tín. Tang vật tạm giữ gồm: 73 sản phẩm (quần áo, giầy) của hãng quần áo nhãn hiệu A Việt Nam; 07 bao tải dứa KT (1,18x0,78) m.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HDĐG ngày 27/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Thường Tín, kết luận: Các sản phẩm của hãng quần áo nhãn hiệu A Việt Nam gồm 73 sản phẩm có giá trị là 41.104.500 đồng.

Tại Cáo trạng số 145/CT-VKSTT ngày 29/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố Đàm Thanh H, Phạm Thị N, Nguyễn Văn T1, Trần Trung T2, Nguyễn Văn T3, Đào Văn T4, Trần Văn C2 về tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đàm Thanh H 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30-36 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Phạm Thị N 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30-36 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn T1 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24-30 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn T312-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24-30 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đào Văn T4 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24-30 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Văn C2 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24-30 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Trung T2 12-15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/9/2023 đến ngày 28/9/2023.

Giao các bị cáo Đàm Thanh H, Phạm Thị N cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T3, Đào Văn T4, Trần Văn C2 cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố các bị cáo Đàm Thanh H, Phạm Thị N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T3, Trần Trung T2, Đào Văn T4, Trần Văn C2 về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án mang tính giản đơn, bị cáo Đàm Thanh H là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phạm Thị N là người chuẩn bị công cụ phạm tội. Đồng thời bị cáo H và N cùng các bị cáo Nguyễn Văn T1, Trần Trung T2, Nguyễn Văn T3, Đào Văn T4, Trần Văn C2 đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, trong đó T4 và C2 lấy bao tải vạch ra để H, N, T1, T3, T2 lấy quần áo, giầy cho vào bao tải. Do đó, bị cáo Đàm Thanh H và Phạm Thị N có vai trò cao hơn các bị cáo khác trong vụ án.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đàm Thanh H, Phạm Thị N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T3, Đào Văn T4, Trần Văn C2 đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo H có ông nội được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, gia đình có liệt sĩ được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba và danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang; bị cáo N được tặng Danh hiệu Người tốt, việc tốt, có Giấy khen trong công tác phòng chống dịch Covid, có bố đẻ là thương binh được hưởng trợ cấp xã hội. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo.

Bị cáo Trần Trung T2 có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi Cố ý gây thương tích nay tiếp tục thực hiện tội phạm do lỗi cố ý do đó cần áp dụng hình phạt tù với thời gian cách ly xã hội để đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt và răn đe những người khác không phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có bố đẻ là thương binh có công với cách mạng nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Đối với 73 sản phẩm (quần áo, giày) của hãng quần áo nhãn hiệu A, quá trình điều tra xác định là của chị Đào Thị G nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị G. Chị G đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự đối với các bị cáo.

- Đối với 07 bao tải dứa kích thước (1,18x0,78)m là công cụ phạm tội các bị cáo mang theo để đựng quần áo, giày tại cửa hàng A, do đó cần tịch thu để tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đàm Thanh H, Phạm Thị N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T3, Trần Trung T2, Đào Văn T4, Trần Văn C2 phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Đàm Thanh H 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Phạm Thị N 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn T1 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn T3 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Đào Văn T4 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Văn C2 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Trung T2 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/9/2023 đến ngày 28/9/2023.

Giao các bị cáo Đàm Thanh H, Phạm Thị N cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T3, Đào Văn T4, Trần Văn C2 cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 07 bao tải dứa kích thước (1,18 x 0,78)m là công cụ phạm tội (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Đàm Thanh H, Phạm Thị N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T3, Trần Trung T2, Đào Văn T4, Trần Văn C2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.